Pour paraphraser Tolstoï :
"La connerie atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion afin de ne pas offenser les imbéciles."

version originale :
"La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toute réflexion afin de ne pas offenser les imbéciles."

Malheureusement, c’est pas ce qui manque , les cons...
Pour paraphraser Audiard : "j’ai souvent l’impression d’être un poisson-volant !" (ceux qui ne sont pas la majorité de l’espèce)...

Les tours se sont effondrées (et tout ce qu’il y avait dedans évaporé) parce qu’elles étaient en structures métalliques composites et les passeports eux ont survécus car ils étaient en béton armé.
C’est pourtant facile à comprendre, non ?
Ps:le Lt Colombo était à trois mois de la retraite donc il a préféré ne pas s’impliquer dans l’affaire.

C’est dans cette optique que l’analyse de F. Roby prend toute son importance et son sel : on ne peut pas dérouler l’événement dans tous ses détails mais on peut en faire le bilan énergétique !
Et même à la grosse louche (estimation "à la Fermi") dégager ce qui est plausible et ce qui ne peut absolument pas l’être.

L’apparition de Judy Wood dans le débat sur le 11 Septembre 2001, a été fracassante, semble-t-il, avec sa théorie d’une arme à énergie dirigée, si j’ai bien compris, qui aurait pulvérisé les Tours : je dois dire que je n’ai pas encore regardé son exposé filmé, intégralement traduit en français (ce que je ferai un jour ou l’autre) mais j’ai une certaine réticence d’emblée : si elle est dans le vrai, tout ce qui est amplement documenté sur l’installation minutieuse d’explosifs (voir ou relire les articles de Monsieur Guyénot) par des équipes infiltrées de longue date dans le World Trade Center, serait donc à côté de le plaque ?

C’est donc peut-être un préjugé de ma part mais je me demande si Judy Wood n’est pas encore une personne qui obscurcît à dessein le dossier, pour détourner de l’essentiel ?

Qui donc serait - in fine - à la manoeuvre de cette "arme à énergie dirigée" ?

@Lérins

Les explosions sont clairement visibles dans le documentaire des frères Naudet (probablement la raison pour laquelle il est devenu introuvable sur le net), donc Laurent Guyénot n’est pas du tout à côté de la plaque.

J’ai regardé les vidéos de Judy Wood il y a quelques années et ne savait pas trop quoi en penser jusqu’à ce que je vois les images de Lahaina, l’état des voitures et les maisons pulvérisées presque sans gravats m’ont convaincu des similitudes.

J’en suis arrivé à la conclusion que plusieurs différentes techniques avaient été utilisées pour assurer que l’événement destiné à changer radicalement les lois, et légitimer l’entrée en guerre permanente, soit une totale réussite. Et certainement un moment idéal pour "tester" les armes à énergie dirigée en situation réelle à l’époque.

Ce n’est que mon avis.

Le volume une fois la destruction est plus réduit que le volume initial de ce qui a été cassé, pas du volume que cela engendrait.
Les débris d’un mur d’une enceinte détruite occuperont un volume supérieur aux murs mais inférieur à l’enceinte.

Ici c’est une structure périphérique en poutres d’acier creuses, fermée avec des vitres, et des planchers probablement aussi en structure rigide en acier et du préfabriqué pour le recouvrir et cloisonner les pièces.

Le volume une fois tout ça détruit est forcément beaucoup moins élevé que le volume des tours. Un rapport entre des 2 volumes de l’ordre de plusieurs dizaines n’est pas étonnant.
Au delà d’une voiture réduite en cube par exemple.

Oui tout à fait, c’était juste une remarque, et en plus ici on n’a pas affaire à un bâtiment en pierres, c’est beaucoup d’acier donc c’est plein de vide et une fois détruit le volume d’acier seul est beaucoup moins important que le volume initial du bâtiment c’est sûr.

Ceci-dit les 2 tours auraient nécessité "seulement" 425 000m3 de béton à elles 2, l’équivalent tout de même de 80 piscines olympiques, mais ce qui ne représente au final, si je ne m’abuse, qu’un volume équivalent à 11m de gravats sur une surface de 4ha...

Ce qui est tout de même impressionnant, non ? (sans compter les 25000m3 - 10 piscines olympiques - de poutrelles d’acier rangées façon mikado. Et on a tous déjà vu a priori qu’une fois étalé sur la table ça prend légèrement plus de place que rangé dans la boîte).