C’est ce que je me dit souvent, les blaireaux qui défendent les Floyd , Jacob et compagnie eux les premiers n’aimerai pas avoir comme voisin des chiens enragés drogués du soir au matin du genre traore.

justedubon sens je te reponds que les flics impliqués non plus je voudrais pas les avoir comme voisin...le mec t’entends te disputer avec ta femme il debarque et te fous une bastos dans la carafe juste pour jouer les heros...un peu de mesure, les flics a la gachette facile ont le meme profil psychologique que les mecs qu’ils arretent

Floyd est mort d une overdose, pas d un étouffement et encore moins par Chauvin (étouffé qqun avec un genou à peine posé dans le dos ? La blague), mets toi à jour sur cette histoire.

Réflexion intéressante. Perso j’en sais rien...

C’est votre utilisation du verbe justifier qui est problématique car elle peut être ambiguë et prêter à confusion. C’est le verbe expliquer (ou comprendre) qu’il faut utiliser, sans quoi ça prête à confusion.
« Imagine t on une raclure en col blanc dont les actes sont parfois bien plus dommageables pour l’intérêt collectif que les rapines d’un Blake , se faire appréhender de la sorte et se prendre une balle ».
Faudrait être plus précis mais de toute façon ça n’a aucun sens puisque le seul déclencheur de tout ce qui a suivi, abstraction faite de la nature et de la gravité de ce qui est reproché au moment des faits, c’est l’attitude de la personne interpellée.

"Imagine t on une raclure en col blanc (...) se faire appréhender de la sorte et se prendre une balle ?"
Non.
Une raclure en col blanc ne se prendrait pas 3 coups de taser sans broncher, n’irait pas ensuite chercher un couteau dans sa bagnole : elle obtempèrerait immédiatement car sa vraie chance est au procès, pas de provoquer 4 flics armés et mandatés.

C’est son comportement qui justifie entièrement le traitement qu’il a reçu en retour. Non seulement il a résisté à son interpellation en luttant contre les policiers, mais il a ignoré leurs sommations et continué à aller chercher une arme dans sa voiture pour les tuer.
Il faut avoir combien de QI pour réagir de façon aussi débile, surtout devant ses propres enfants ?

« Pour être plus explicite c’est un crime d’une grande lâcheté et les psychopathes dont j’ espère vous ne faites pas partie cautionnent cette justice expéditive. »
Ce n’est pas très explicite car ça ne tient pas la route. Qu’est-ce qui vous permet de parler de lâcheté ? Vous avez déjà été confronté à ce type de situations ? Qui joue au maître d’école ? Vous avez des « capacités en la « matière » ? J’en doute, donc je vous retourne vos conseils. Ce que j’ai compris des autres commentaires, c’est qu’ils comprenaient que les policiers usent de leur arme dans ce type de situation. Je le comprends aussi même s’ils auraient pu les utiliser avant et de manière clairement plus mesurée. Le type, pas psychopathe du tout lui, était en roue libre et s’apprêtait à saisir un couteau après de multiples refus d’obtempérer. On ne peut pas se contenter d’utiliser le mot « crime » sans plus de précision. Homicide involontaire en légitime défense serait une qualification possible et déjà plus précise. Aujourd’hui ils doivent sans doute regretter de ne pas lui avoir tiré dessus avant qu’il ne soit dans la voiture histoire de l’immobiliser en l’assaisonnant moins. Le mec sera sûrement handicapé et en fauteuil mais la vie professionnelle (au minimum) des policiers est très probablement d’ores et déjà finie et personne ne peut penser qu’ils sont satisfaits de ce qui s’est passé. Pour le reste, ce que je comprends de vos comparaisons, c’est qu’elles sont ineptes et précisément incompréhensibles car s’il y des différences de traitement, cela ne fonctionne pas comme des vases communicants. Et par ailleurs, toutes les « victimes » ne se valent pas et certaines cherchent leur malheur, c’est ainsi. Ma compassion va a priori à d’autres profils de victimes. Maintenant je comprends que vous n’appréciez pas les remarques critiques (c’est humain), par contre c’est le risque que l’on prend en affirmant des choses très fragiles et discutables.

"Évitez à l’avenir de jouer au maître d’école car je doute que vous en ayez les capacités."
Oh la la, ce clash d’intello du net.

Vous auriez quelques leçons à prendre en logique dialectique et en psychologie, déjà.
On peut vous en donner si vous demandez gentiment.

« Vous en savez quoi ? On ne saura jamais ce " ce su’il allait chercher" dans sa voiture »
On parle d’un couteau. Mais bon, d’aucuns pensent certainement qu’il s’agissait d’un présent pour les flics histoire de calmer le jeu et de prouver à quel point les policiers se fourvoyaient sur son compte et se trompaient de client.
« De plus je ne comprends pas le fait qu’un flic doit faire justice dans la rue. Ils ne sont pas là pour çà. Ils ne redent pas sentence et ne remplace pas les juges »
Il ne fait pas « justice dans la rue » mais interpelle des cassos (pour être gentil) pour diverses infractions (ce qui n’est pas le boulot des juges). Le reste n’est pas une « sentence » (sic) mais une interpellation qui dérape sévèrement. Le type a pris son risque, le moins que l’on puisse dire est qu’il a perdu.

Comprends bien que les US c’est pas comme la France.
Le black a bien expliqué la situation non ?
Le mec a un mandat d’arrêt sur sa gueule, pour violence sexuelles au troisième degré !
Et il résiste !
Ce gars a comme antécédents d’avoir pointé une arme sur des gens bourré, il est donc normal que les policiers lui tirent dessus pour être sûrs que les autres sont en sécurité.

J’aimerais tant vous voir en service à la place du flic et face à ce genre d’énergumènes pour voir comment alliez vous réagir.
Je suis civil et pourtant je comprends que le métier de policier est très dangereux et surtout aux USA où les armes à feu se vendent comme des paquets de pistaches.
Il faudra demander aux flics qui ont perdu la vie juste parce qu’ils ont raisonné comme vous c’est à dire faire une interpellation un peu trop humaniste face à des gens qui balancent tous les signes avant coureurs comme quoi "ça-ne-va-pas-être-une-partie-de-plaisir"

7 balles oui c’est un peu trop mais le gars comme vous l’avez dit a déjà perdu la vie avec son refus d’obtempérer et en se dirigeant vers la voiture avec une démarche qui en dit TOUT sur ses intentions sauf qu’il allait sortir des cookies et faire un petit snack avec eux

C’était pour partager le falafel de la concorde et de l’amour