Peut-on vraiment parler de journaliste dans TPMP ? Et tu as bien fait de mettre des guillemets. Alors je serai sans doute moins extrême mais le seul qui était compétent par rapport au reste de la bande était Thierry Moreau. Mais bon, j’avoue, j’ai décroché TPMP depuis plus d’un an et cette émission et ceux qui la présentent sont désolants. Bref, que des chroniqueurs qui jouent sur leur image. Tout est une question de paraître. Dans le même sac, on peut mettre également LNE avec Daphné Bürki et ses amis : une émission qui veut se donner l’air intelligente et subversive mais qui est d’une nullité affligeante. Si journaliste, il y a Canal +, c’est du "journalisme d’image" et non du vrai "journalisme".

ça fait bien plus longtemps encore que je n’ai pas de tv mais je suis tout de même soumis....
Je paie mes amendes quand on me prend à 57 km heure au lieu de 50 ( ah quel crime !!! )
Je paie mes factures d’EAU et d’EDF aux tarifs abusifs....
Je dis AMEN quand les retraites baissent comme une peau de chagrin....
Je ferme ma gueule quand le patron me donne cinq minutes de pause pour 4 heures de boulot payées au smic.....
ETC ETC ETC........On en écrirait des pages de cette insoumission imaginaire...
Et quand tu auras fini de payer ta maison et que tu devras continuer chaque mois de payer une mensualité au bénéfice de l’Etat totalitaire tu seras toujours soumis.
A part ça vive la liberté !!!
Il y a ceux qui gobent les médias et ceux qui s’informent par eux même certes ! Mais on est tous soumis dans la même prison !

Une petite réponse pour les limitations de vitesse parce que ça m’a toujours saoulé. E=mc² ça s’applique partout, et ça signifie que l’énergie d’un objet est proportionnel à sa masse et au carré de sa vitesse.

Vous auriez du apprendre au code de la route que la différence entre 57 et 50 km/h en ville, c’est 32 à 35 m de distance d’arrêt sur un freinage d’urgence dans le premier cas, et 25 à 27 m dans le second. Et si vous calculez, vous en arrivez à la conclusion que les 7 km que vous aurez gagné dans votre heure, vous les auriez faite en 8,4 mins à 50 km. Vous avez donc accepté d’augmenter votre distance d’arrêt de 30% pour un hypothétique gain de temps de 15% qui sera vite annihilé par un feu rouge ou un ralentissement, ce que vous regretterez le jour ou vous taperez un gosse de 7 ans qui déboulera sur la route de derrière une voiture en stationnement.

Ce qui, de mon point de vue, fait de vous un(e) con(ne) irresponsable à qui on devrait retirer purement et simplement le permis. Et concernant l’inattention, c’est fou le nombre de gens qui se font flasher le seul moment ou ils sont un peu au dessus de la limitation ... Le karma quoi.

@jeremy
avec votre message vous ne nous prouvez qu’une chose ! Que vous êtes complètement lobotomisé par le système qui vous a injecté assez de piqures pour vous faire avaler le " c’est pour votre sécurité" ....dans la joie et la bonne humeur ...
Vous nous ressortirez vos théories à 2 balles quand ils descendront la vitesse de 50 à 30 km. Vous prendrez votre air outragé pour nous sortir que les 7 km au dessus de 30 méritent des retraits de permis.....Surtout dans ces villages désertiques de campagne composés de deux ou trois maison où les gosses de 7 ans qui déboulent derrière des voitures en stationnement comme vous dites sont aussi fréquent que des martiens atterissant sur le toit de votre maison...Quoique à vous je suppose que ça doit arriver de temps en temps.

Pareil.

Je me souviens de l’époque où je regardais le zapping sur Canal. Putain, c’est loin. Et ça fait du bien.

Ça fait un bien fou de ne pas (plus ?) se sentir seul... 6 ans pour ma part... 6 ans de bonheur...

" ... elle n’a certainement pas étudié le sujet ... "

Je pense que c’est plutôt l’inverse. Le porn représente à peu près tout ce qu’il est possible de faire en terme de sexualité, sa richesse fait sa culture.

C’est une blague @Chris ?! Qu’est-ce que vous racontez, sérieux ? On peut au moins vous remercier de n’avoir essayé en rien d’argumenter, c’est déjà ça !

@Eric

Je ne considère pas votre commentaire comme franc et de bonne foi donc je n’y répondrais pas. Le mien est limpide, clair comme de l’eau de roche.
Mais admettons que vous ne l’ayez pas compris. En d’autres mots, le porn permet d’acquérir nombre de nouveaux plaisirs auxquels l’inné ne répond pas forcément, certaines pratiques nécessitant une initiation, en ça il constitue une culture.
Sans compter le fait qu’on la retrouve au cinéma, sur Internet bien sûr, dans la mode, la musique, etc. Il existe donc une culture porn, c’est indéniable. Difficile à admettre pour des âmes "chastes" mais c’est bien réel. Voilà, si ça ne vous suffit pas, c’est que vous avez un problème avec le français et le sens des mots, ou tout simplement avec votre rapport à la réalité.

J’ose espérer que vous aviez saisi l’ironie et le caractère purement formel des interrogations. Je vous confirme donc que, comme vous le dites, votre commentaire était parfaitement claire et limpide :-) Mais que voulez-vous, je dois être trop « chaste » et par surcroit je n’ai pas votre « riche » rapport à la réalité. Et qui dit pas de culture porn dit pas de culture du tout ni le moindre rapport à la réalité, pauvre de moi ! :-)

@ Chris : la pornographie est objectivement une sous-culture, un sous-genre, voire un courant tout au plus.
L’ériger au rang de culture, c’est vraiment lui accorder trop d’importance, même par compassion pour la dame.
C’est la même chose pour le manga : les gens parlent de culture alors qu’il s’agit également d’un sous-ensemble.

En y réfléchissant un peu plus, on peut par contre dire que le "porn" est une sous-culture issue de la prostitution.

@ Eric

Difficile avec l’internet de déceler les intentions et le ton des commentaires. Si le vôtre était de l’ironie, je l’ai mal interprété. A temps pour moi.

@ fylyp82

En effet, le porn est une sous-culture. Objectivement, on peut le dire. Même si sur le plan personnel l’individu peut la considérer comme une vraie culture. Est-ce le cas d’Agathe ? En tous cas, c’est le genre de nana qui fait des ravages.

@ Chris

" En effet, le porn est une sous-culture." Donc vous reconnaissez que ce n’est pas une culture à proprement, comme vous l’affirmiez plus haut ? Merci de préciser et d’éviter de me dire que vous considérez que c’est les deux à la fois.

"Même si sur le plan personnel l’individu peut la considérer comme une vraie culture. Est-ce le cas d’Agathe ? En tous cas, c’est le genre de nana qui fait des ravages."

On peut dire ce qu’on veut sur le plan personnel. Mais c’est l’objectivité qui prime quand il s’agit de définir quelque chose avec précision. Et je vois mal en quoi les charmes de la dame - qui est très mignonne sans non plus être à tomber raide dingue, toujours objectivement - y change quelque quoi que ce soit.

@ fylyp82

Je maintiens que le porn est une culture pour les raisons pré-citées, une sous-culture mais une culture quand même. Une sous-culture, dans le sens où je considère qu’elle n’élève pas l’âme. C’est donc effectivement les deux à la fois. Dans "sous-culture", il y a "culture".

"On peut dire ce qu’on veut sur le plan personnel. Mais c’est l’objectivité qui prime quand il s’agit de définir quelque chose avec précision".

Oui mais rien ne nous y oblige. Et chacun est libre de définir ce qu’est le porn tel qu’il l’entend, que ce soit objectif ou subjectif, voire les deux en même temps. Le but n’est pas forcément de "définir quelque chose avec précision".

Quant à mon commentaire sur les charmes d’Agathe, il est en aparté. Je ne fais pas une fixette sur le "débat" culture/pas culture.

Objectivement : une sous-culture se différencie des cultures plus larges auxquelles elle appartient (je paraphrase la définition commune). Le porno est un mode d’expression dérivé de la prostitution banalisée (ou plus généralement, la subversions sexuelle) mise en scène que l’on retrouve principalement dans la littérature et les arts visuels.

Et si, si rien ne nous interdit d’avoir un avis sur tout, il faut être un minimum précis et rigoureux quand on définit les choses, plutôt que de tenter de les déformer pour les faire correspondre à un point de vue donné.

Dans votre cas : considérer que le porno est une culture, puis admettre que c’est une sous-culture, pour enfin atterrir sur le fait que vous maintenez que c’est une culture mais une sous-culture aussi (Macron, sors de ce compte).

Un dernier détail : votre apparté n’était pas si évident que ça à détecter, même en seconde lecture. Peut-être aurait-il fallu l’exprimer de façon plus précise pour éviter toute confusion.