Est-ce que le monde des robots (la généralisation de l’IA) ne va pas finalement conclure et enterrer ce délirium artisto-féministe, sur le même schéma de tous ces progressismes sociétaux qui ouvrent la voie au chaos marchand et qui se font ensuite salement remercier ?
Une normalisation idéologique de l’art qui se ferait évacuer par une normalisation technologique et "impartiale" de l’art (on imagine bien tout le baratin pour vendre ça). Quoique les deux pourraient en fait coexister au paradis des tarés : l’IA pour donner sa chance à tous et glorifier l’époque de la Quantité, et le catalogue féminisé pour la minorité engagée qui doit animer le petit théâtre.

Répondre à ce message

« Je ne crois pas trop au concept de film féminin ou masculin. Pour moi, il y a avant tout des cinéastes… Par ailleurs, considérer les films d’action comme masculins et les films intimistes comme féminins, c’est peut-être un cliché qu’il faut battre en brèche et j’y travaille. »

Kathryn Bigelow

Répondre à ce message

Nos féministes ne protestent pas pour la parité sur les champs de bataille, pour les métiers sales, dangereux et difficiles. Leur idéologie bancale a des limites.

Répondre à ce message

Toute civilisation se construit sur une hiérarchie, la nôtre sur le patriarcat. Il existe des sociétés matriarcales ...elles sont à l’opposé de la nôtre (faut-il nommer un exemple... ? Tout le monde aura compris...).
Détruire le patriarcat revient à détruire notre civilisation

Répondre à ce message

Le génie est d’abord quelque chose d’exceptionnellement rare. Dans je ne sais plus quel magazine (l’Express ?) il y a des décennies, il y avait un article qui montrait que c’était un phénomène presque exclusivement masculin du à la biologie. Le sujet faisait la couverture.

Répondre à ce message

Le féminisme c’est malheureusement la féminisation de la société traditionnellement patriarcale mais c’est peut-être encore plus malheureusement la cauchemardesque masculinisation de la femme.

Répondre à ce message

à 1mn53 le tableau avec le Christ à la colonne, intitulé La Flagellation,
n’est pas du Caravage,
mais du Français Ludovic Carrache,
visible au Musée de la Chartreuse, à Douai

je connais plutôt bien l’oeuvre du Caravage, et ça se voit
c’est dans les pas du Caravage, mais la démarche (la façon de marcher) diffère :
un peintre a des habitudes picturales, des impératifs inconscients

au Louvre, j’avais vu un tableau de paysage qui tentait de singer Nicolas Poussin :
et je voyais que tel élément, c’était impossible, et puis là, il n’aurait jamais fait ça, pas comme ça, et ainsi de suite...
c’est un jeu qui m’amuse beaucoup

Répondre à ce message

un génie est une personne qui se démarque de façon exceptionnelle de ses contemporains par un talent hors du commun et/ou une habileté intellectuelle remarquable, voire une aptitude créatrice extraordinaire, notamment dans le domaine artistique

ajouté à cela que l’artiste, c’est l’exception,
je pense qu’il n’est même pas pertinent de voir ça sous l’angle h/f

parmi les plus beaux nus féminins picturaux, sortent du lot ceux de Zinaïda Serebriakova

Répondre à ce message

" il n ’ y a rien au dessus du Rachmaninov joué sur un Steinway grande queue " Soral . Si peut être : du Rachmaninov joué sur un Bosendorfer 290 Impérial .

Répondre à ce message

Le génie n’a pas de genre, de patrie, de race. Il est intemporel, fulgurant, passager. La Chapelle et les tombeaux de Michel Ange ne sont pas extraordinaires, sa Piéta est un prodige. Rachmaninov a du talent, Ravel a du genie. Merci pour votre lutte contre les sophismes homme/femme, et ceux qui fomentent des conflits entre eux.

PS : veuillez excuser les fautes d’orthographe, j’utilise un disctaphone têtu.

Répondre à ce message