C’est typiquement à cause de ce genre de commentaires stériles, (avec lequel je ne suis pourtant pas totalement en désaccord), que je lutte depuis des années à tenter d’alerter les personnes de mon entourage à tel ou tel sujets pourtant essentiels, mais que je ne trouve que trop rarement l’oreille attentive espérée.
C’est dommage.
Si le but c’est de créer un entre-soi marginal, c’est gagné !
Si au contraire, l’idée c’est d’alerter un maximum d’entre nous pour réconcilier justement, et nourrir une grogne légitime, alors je pense non pas qu’il faudrait censurer ton commentaire, mais que tu devrais tout simplement t’abstenir, c’est inutile.
Mon commentaire aussi est inutile, je le sais bien, mais je tombe trop souvent sur ce site sur des documentaires hyper intéressants, avec des commentaires qui me font peur.
Je souscris par exemple sans problème à toute pensée antisioniste, je suis d’accord pour dire que cette idéologie est au cœur des manigances que nous subissons au quotidien, il est nécessaire de dénoncer tous ces trafics d’influence, ne serait-ce que pour pouvoir juger les responsables lorsque leur jour viendra.
Seulement, je crois que sous chaque documentaire qui dénonce justement ces trafics d’influence ; les commentaires antisémites qu’on trouve parfois ici sont parfaitement contre productifs.

@Thomas, votre réaction est intelligente mais elle revient à de l’auto-censure.
E&R se veut un espace de liberté et tout ce qui n’est pas interdit par la loi, est autorisé ; en l’occurence tous les commentaires qui ne sont pas susceptibles d’être poursuivis pour mettre A.S en prison.
Il y a parfois des commentaires que je n’aime pas, que je trouve ignorants ou méprisants et parfois je répond. La modération décide si ma réponse est publiée ou pas et j’accepte cet état de fait.
J’accepte aussi les commentaires que je n’aime pas car, comme le soleil brille pour tout le monde, la liberté fondamentale pour laquelle on se bat doit s’appliquer à tout le monde sinon ce n’est pas la liberté mais plutôt le privilège c’est à dire "la loi privée".
Si encore c’était le privilège des meilleurs cela serait acceptable, mais aujourd’hui c’est le privilège des médiocres et surtout des pires.
Donc il faut accepter cette liberté fondamentale car si les pires peuvent s’exprimer, on est sûrs que les meilleurs le peuvent aussi.

De jolies filles et femmes en France il y en a, désolé de te contredire
C’est souvent que je vois de belles femmes qui me font me retourner
C’est plutôt l’idéologie qui est pourrie
Mais les françaises sont très belles
Laetitia Casta, Brigitte Bardot, Françoise Dorléac, Isabelle Adjani, Jeanne Moreau, Caroline Receveur, Emmanuelle Béart, Isabelle Huppert, j’en passe et des meilleures... y’en a vraiment pour tous les goûts !!!!
De la ronde, de la classe, de la fine, de la discrète, de la généreuse...et de tout temps !!
Nombre de françaises ont été connues dans le monde et enviée par les hommes
Regardez les femmes qu’avaient les Delon, les Belmondo, les Lino Ventura, Gabin aux bouts des bras a l’époque
Juste on a pourri leur esprit et foutue des fringues de merde
Malheureusement
Mais ce n’est que mon avis

@Soum
Vous citez des femmes qui ont entre 65 ans et 90 ans, c’est l’ex France dont vous parlez.
De même, les jean Gabin etc n’existent plus.
Il n’y a absolument plus rien de ce que vous decrivez qui existe à l’heure actuelle.
On pourrait remonter au moyen âge également et dire que les églises son pleines à craquer et qu’ il n’y a point de Sarazins et que l’usure est interdite par notre bon Roy.
Bref, c’est totalement ridicule.

@Zacs : Laetitia Casta est née en aout 1978, elle a donc 44 ans...
Pour les jeunes on trouve Marine Vacth...

A plus !!!

La France n a plus les moyens de son independance et dans le monde actuel refusé de prendre parti et un suicide...