Dans un haras, le bout-en-train est l’étalon que l’on utilise pour savoir si les juments sont en chaleur. En fait c’est toujours lui qui se prend les coups de sabots dans les couilles et qui jamais ne conclut...
Bon résumé de ce qu’est biroute... Oh ! pardon, Bayrou

Très mauvaise analyse !! Macron n’est pas du tout crédible et encore moins Bayrou ,qui vacille entre la droite et la gauche ,sans se positionner réellement .Bayrou a perdu tous ses mandats par manque de crédibilité ,et s’est retrouvé tout juste maire de Pau .Ce monsieur essaye de faire parler de lui ,comme d’habitude ,sans rien proposer .Je ne pense pas que l’alliance de Bayrou apporte quoi que ce soit à Macron ,puisque Bayrou a toujours fait des scores minables et que son parti n’a jamais décollé .
Un programme çà compte ,quand on est sans ,ça n’a aucun sens ,même avec une alliance.

dixi, le problème n’est pas tant la crédibilité, c’est la dynamique qui compte.
Macron n’a rien de crédible dans son positionnement anti système et recherchant le consensus et en dehors du clivage droite-gauche, c’est une affaire entendue, c’est un pur produit du système, tendance bancaire et au service des progressistes ultra libéraux.

On comprendra alors que le ralliement de Bayrou n’a rien de crédible, ce qu’offre Bayrou, c’est une nouvelle dynamique basée sur la prétendue moralisation de la vie politique, ce qui est plutôt bien vu, alors que Fillon et maintenant Le Pen, sont dans le collimateur de la justice aux ordres.

Vous affirmez que Bayrou va couler Macron, je pense le contraire, nous verrons bien au soir du premier tour, une chose est certaine, ce petit coup de pouce de Bayrou va en inciter d’autres pour aller à la gamelle Macron et c’est ce qui compte le plus pour ce dernier, d’une part pour créer des dynamiques et d’autre part, pour envoyer un signal fort comme quoi il sera le seul à pouvoir obtenir une majorité à l’assemblée.

C’est une hypothèse séduisante, mais les médias vont maintenant sortir l’artillerie lourde quant à la nécessité d’obtenir une majorité à l’assemblée pour le futur élu, car à part peut être Fillon (qui va se faire torpiller juridiquement au pire moment) et encore, tous les autres candidats, s’ils étaient élus, n’auraient pas de majorité et avec une situation ubuesque à gérer derrière.
D’un point de vue establishment, le spectre d’une cohabitation se doit d’être évité, c’est ce qu’est en train d’offrir Bayrou à Macron en substance et en dehors de son imposture pour les présidentielles.

Donc les indécis seront formatés sur les deux prochains mois et par rapport à cet enjeu.
Les bouffeurs de gamelle n’auront plus qu’à surfer sur cette thématique, quant à expliquer la logique de leur ralliement.

Pour moi c’est plié, sauf scandale de dernière minute et frappant Macron.

Pour tout le monde Mme Clinton était élue ,c’était sur et certain .Merde ! ,raté !, au dernier moment c’est Trump .Il y en a beaucoup qui auraient parié sur Clinton ,vraiment beaucoup .Même encore ils n’arrivent pas à s’en remettre .Alors les sondages et les paris ??????? Je n’aurais pas l’audace de les prendre .

Pour moi c’est pas plus mal, Macron va entraîner tout ce petit monde dans sa chute quand il ne sera pas au deuxième tour. Parce que les autres candidats ont une vraie base militante et un appareil derrière, ils se relèveront plus ou moins bien, mais En Marche est un vrai parti fabriqué sans réelle substance, le résultat le plus abouti de la politique paillettes. Et malgré tout les français restent assez pragmatiques, au fur et à mesure que se rapproche l’échéance électorale, ils vont de moins en moins envisager de voter pour un mec sans programme qui ne fait que répéter deux trois formules creuses, nonobstant le matraquage médiatique complètement dingue.
Par ailleurs Cambadélis reste pour moi une nullité intégrale, mais je dois dire que je suis plaisamment surpris de le voir faire preuve de fermeté. Peut-être sent-il le désastre Macron venir ?