Cet article a été vu 45447 fois Popularité : 1 Commentaires : 123 |
Article précédent Radiation requise contre un avocat lyonnais soupçonné d’antisémitisme |
Article suivant Solaire Soral |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
La Bretagne qui disparaît en 1460 ?!
Elle a été indépendante jusqu’en 1532, et autonome jusqu’en 1789 !
Oui ce n’est pas la seule erreur je pense, j’ai remarqué un décalage de 5 à 10 ans, la guerre de 14 commence en 1908.
ca devrait surtout clore le bec a certain qui disent que L’algerie n’a jamais existé ! dans ces frontière actuel, oui, mais il a belle est bien eut un Algérie il y a des siècles de cela.
L’Algérie est une création française, avant qu’on arrive en 1830 c’était sous le joug ottoman, et encore avant pour simplifier aux romains. Les algériens devraient plutôt nous remercier pour les infrastructures, les hôpitaux, les écoles qu’on a construit de même que dans toutes les colonies qui, il faut le rappeler nous ont coûtées plus cher qu’elles nous ont rapportés.
oui Gross merci pour les 1 500 000 mort entre 1954 et 1962 oui merci
bizaremment la suisse n’a jamais été ou presque en casus belli a savoir pourquoi , comme disait coluche pk a votre avis il n’y a jamais d’attentats chez nos amis les ptits suisse a méditer !
La suisse, comme le Colorado, est le refuge ultime des élites mondialisées- en cas de troisième guerre mondiale bien sûr : détentrice du titre de pays neutre et pourvue de montagnes de tous côtés, il est possible d’y creuser des bunkers anti-atomiques ( c’est déjà fait) et d’attendre la fin des hostilités !!! voilà pourquoi il n’y a pas de guerre en Suisse et pourquoi les habitants de ce beau pays ont le droit de surveiller leurs frontières, d’y légiférer comme bon leur semble, du moment que l’endroit est bien tenu et préservé des dérives de la mondialisation- mais tout cela, avant tout, pour le plus grand bénéfice des élites mondialistes !!!! Oskar Freysinger et les siens peuvent se leurrer tant qu’ils veulent sur le prétendu pouvoir référendaire suisse : en réalité, le Pouvoir leur donne dérogation de veiller à la propreté des lieux, comme le châtelain avec son majordome. Ni plus, ni moins !!!
@Lamine
Ahhh la Suisse !!
"Quand il s’agit d’argent, tout le monde est de la même religion."
Voltaire
Avez-vous remarqué l’évolution du Saint Empire Germanique ? Incroyable ! Je vais acheter des bouquins pour mieux en connaître l’histoire. Si quelqu’un a des auteurs à me conseiller, j’en serais ravie.
La musique est magnifique : qui connait la référence ? merci.
Superficie du Saint Empire Germanique
962 470 000 km2
1034 950 000 km2
1648 570 000 km2
1806 540 000 km2
Pas de quoi fouetter un chat,il n’est pas si immense que ça
Je te conseille plutôt de regarder L’Empire Ottoman ,là c’est du haut niveau en matière d’expansion territoriale
Et l’Empire ottoman s’est frotté à un gros os de mamouth, LES SERBES !
J’espère que mes frères albanais matent un peu plus la réalité et rejettent l’histoire qu’on leur a enseigné dans leur communisme ! Kosovo et Métochie La Terre Sainte Orthodoxe Serbe !
L’Empire Ottoman ,là c’est du haut niveau en matière d’expansion territoriale
Certes, mais conquérir du désert egyptien syrien ou saoudien, c’est un peu moins difficile que de conquérir de la plaine, de la vallée ou de la forêt traversée par des fleuves et des rivières. Soumettre les paysans des Balkans ou des Carpates, c’est pas la même limonade que de s’en prendre aux Espagnols ou aux Autrichiens.
MDR les serbes sont vaincus en 1389 lors de la bataille du champs des Merles que ça te plaise ou non vous vous êtes fait annexer
Tu ne peux malheureusement pas changer l’histoire,tel à été la destinée de la Serbie,occupée jusqu’au XIXe siècle
"dream is collapsing" de Hans Zimmer, c’est la musque du flm Inception avec Di Caprio
Certes, mais conquérir du désert egyptien syrien ou saoudien, c’est un peu moins difficile que de conquérir de la plaine, de la vallée ou de la forêt traversée par des fleuves et des rivières. Soumettre les paysans des Balkans ou des Carpates, c’est pas la même limonade que de s’en prendre aux Espagnols ou aux Autrichiens.
A cette période, les Safavides transférèrent leur capitale à Ispahan, le lieu d’où émergera le Dajjâl. Les Safavides réussirent si bien à contrecarrer les incursions des Ottomans en Europe que les autrichiens prièrent pour leur victoire dans les églises et que les diplomates de ce pays affirmèrent que « n’eut été le Shah
[Safavide], nous serions aujourd’hui en train de lire le Coran comme ils le font en Afrique du Nord.
Lis et relis ce qui est en gras et du comprendras que le salut des autrichiens est due à l’empire safavide
Avec des si on refait le monde et bien si les ottomans n’avaient pas eu à combattre sur le front iraniens,Autriche aurait été annexer c’est une certitude que même certains diplomates autrichiens avouèrent,
Certes, mais conquérir du désert egyptien syrien ou saoudien, c’est un peu moins difficile que de conquérir de la plaine, de la vallée ou de la forêt traversée par des fleuves et des rivières. Soumettre les paysans des Balkans ou des Carpates, c’est pas la même limonade que de s’en prendre aux Espagnols ou aux Autrichiens.
Depuis cet événement, l’Iran qui était un centre de la civilisation Islamique devint un abîme d’obscurantisme durant les 400 dernières années. L’Iran n’a été Shiite que durant les 3 derniers siècles sur ses 12 siècles d’Histoire Islamique. A cette période, les Safavides transférèrent leur capitale à Ispahan, le lieu d’où émergera le Dajjâl. Les Safavides réussirent si bien à contrecarrer les incursions des Ottomans en Europe que les autrichiens prièrent pour leur victoire dans les églises et que les diplomates de ce pays affirmèrent que « n’eut été le Shah [Safavide], nous serions aujourd’hui en train de lire le Coran comme ils le font en Afrique du Nord. »
Voilà l’explication de l’échec de la prise de Vienne,expliquée de la bouche de diplomates autrichiens alors ne soit pas de mauvaise en rejetant la stricte vérité l’expansion des ottomans est extraordinaire et elle suscite toujours et encore jalousie ou haine
@Le Serbe
vous vous êtes faits dominer,annexer depuis 1389 et la bataille des champs de Merles jusqu’au 19e siècle ,date de votre indépendance totale (Merci à qui ?aux Russes)
réponse @ anonyme : mais ce qui m’intéresse c’est le Saint Empire Germanique, pourquoi essayer de me vendre l’empire ottoman ? Il faut donc toujours en revenir au Moyen Orient selon vous ?
Certes, mais conquérir du désert egyptien syrien ou saoudien, c’est un peu moins difficile que de conquérir de la plaine, de la vallée ou de la forêt traversée par des fleuves et des rivières. Soumettre les paysans des Balkans ou des Carpates, c’est pas la même limonade que de s’en prendre aux Espagnols ou aux Autrichiens.
Depuis cet événement, l’Iran qui était un centre de la civilisation Islamique devint un abîme d’obscurantisme durant les 400 dernières années. L’Iran n’a été Shiite que durant les 3 derniers siècles sur ses 12 siècles d’Histoire Islamique. A cette période, les Safavides transférèrent leur capitale à Ispahan, le lieu d’où émergera le Dajjâl. Les Safavides réussirent si bien à contrecarrer les incursions des Ottomans en Europe que les autrichiens prièrent pour leur victoire dans les églises et que les diplomates de ce pays affirmèrent que « n’eut été le Shah [Safavide], nous serions aujourd’hui en train de lire le Coran comme ils le font en Afrique du Nord. »
Voilà l’explication de l’échec de la prise de Vienne,expliquée de la bouche de diplomates autrichiens alors ne soit pas de mauvaise en rejetant la stricte vérité l’expansion des ottomans est extraordinaire et elle suscite toujours et encore jalousie ou haine
@Le Serbe
vous vous êtes faits dominer,annexer depuis 1389 et la bataille des champs de Merles jusqu’au 19e siècle ,date de votre indépendance totale (Merci à qui ?aux Russes)
Et arrêter de me censurer,merde quand même
Le saint-empire Germanique n’a jamais été une force réellement unifiée, il relève plus du "concept" (la Germanie a toujours été très divisée territorialement et démographiquement, jusque tard dans l’histoire c’est un véritable méli-mélo de duchés, comptés... Encore aujourd’hui un Bavarois reste un non-allemand...), voilà pourquoi historiquement il n’a jamais pesé aussi lourd que le Royaume de France ou le Royaume d’Angleterre. Bon courage.
merci à Serbefrancophile pour la référence musicale.
je pense que Hitler voulait reconstruire le Saint Empire Germanique en fait.
C’est bien de regarder le passé, mais certains y sont toujours bloqués (les masses manipulées omnubilées par la 2nde guerre mondiale par exemple), pour beaucoup car ils ont peur de regarder le présent en face. Et le présent, ce serait de faire la même chose avec un gros plan sur Israël, pour voir comment cet état colonisateur a violé tous les droits internationaux.
@Robert
Connaître l’histoire est essentiel pour comprendre le présent et anticiper le futur
"On n’apprend pas l’histoire pour savoir ce que fût le passé ; on l’apprend pour qu’elle vous enseigne la conduite que l’on devra tenir dans l’avenir pour assurer l’existence de son propre peuple". Mein Kampf, p 420.
Alors celle-la c’est la meilleure ! ces cartes nous montrent justement que toute l’histoire des pays et des peuples n’est qu’une histoire de conquêtes et de colonisations mais curieusement il n’y en a qu’un seul à qui vous en faite le reproche...
oui et pour ceux qui disaient que l algerie n a jamais existé, cette carte honnete et impartiale vient prouver le contraire,
la numidie, mauretanie cesarienne existe depuis plus de 2500 ans,attestée reconnue par les romains ,les grecs les byzantins , n en deplaise au natif marocain bernard lugan .
.. d ailleurs dans des cartes du 16e siecle on voit bien que l algerie etait un territoire carré, les francais ont crée le sud( s appuyant deja sur des cartes existantes anglo hollandaise de la renaissance) , qui etait peuplé de touareg , ne t en deplaise lugan..je suis calé en histoire et meme surement plus que toi sur cette partie du monde, et c est un algerien qui te parle pas un immigré
d ailleurs si on ecoute les grecs, son histoire remonte bien plus loin dans le temps, car selon eux, alger a été fondée par 20 compagnons d hercule
et autre chose aussi, la vendée est est un des rares endroit avec l aquitaine, a avoir conserver ses origines gauloises et tres peu impregnée d élément germanique franc, d ailleurs il parait qu a vannes on parle encore un patois gaulois
"la numidie, mauretanie cesarienne existe depuis plus de 2500 ans,attestée reconnue par les romains ,les grecs les byzantins , n en deplaise au natif marocain bernard lugan . "Gaiacuicul.
Oui et Constantine a été fondée par les romains,mais la Numidie (ou la Césarienne)ce n’était pas l’Algérie (comme la Gaule n’était pas la France)...
D’ailleurs fin 18ème il n’y avait toujours pas d’Algérie mais les villes-états d’Alger et d’Oran (et leurs régions)qui étaient administrées par des beys (gouverneurs locaux ou non,vassaux des Ottomans et mis en place par eux).
"d ailleurs si on ecoute les grecs, son histoire remonte bien plus loin dans le temps, car selon eux, alger a été fondée par 20 compagnons d hercule"Gaia...
Ah,ah,ah le demi-dieu Hercule ?
Je te signale que c’est une figure mythologique de légende et que son existence n’a jamais pu être démontrée,alors les compagnons imaginaires d’une légende,fusse-elle grecque...
"et autre chose aussi, la vendée est est un des rares endroit avec l aquitaine, a avoir conserver ses origines gauloises et tres peu impregnée d élément germanique franc, d ailleurs il parait qu a vannes on parle encore un patois gaulois"Gaia...
Ce que tu dis là est fort probable (d’ailleurs pour l’Aquitaine j’en avais déjà entendu parler)et aussi fort logique vu où sont situées ces deux régions,comme d’ailleurs les régions de Nîmes,Marseille,Perpignan ou la Savoie ont elle aussi été très peu imprégnées par les francs,si on se réfère à la morphologie des habitants.
Par contre Vannes c’est pas en Vendée,c’est en Bretagne...
Hypnotique. Regarder l’histoire du point de vue de la Transcendance permet de relativiser les enjeux politiques, territoriaux, humains, terrestres, économiques et contribue à la santé de l’Âme qui, elle, est céleste. Mais ne parlons pas trop d’Elle puisque nous risquerions de tomber à nouveau dans le piège de l’Histoire. C’est ainsi qu’il faut entendre le concept de Fin de l’Histoire. C’est la fin du Moi, des prédations, des rapacités, des intérêts biologiques darwiniens. Les livres de Stanko Cerovic sont intéressants à ce niveau-là. L’histoire terrestre s’est fondée de tous temps sur la vanité des égoïsmes et puis sur l’ambition. Quand les sociétés vont bien sur le plan matériel, les moeurs déclinent. Et lorsque qu’elles se portent mal, les traditions reviennent à l’ordre, mais c’est par crainte d’adversité, non par authenticité. Le détachement historique, la négativité, est donc de mise pour qui veut retrouver la vie. Et ceux qui fêtent la Fin de l’Histoire, je parle des droitdelhommistes, touristiques, festifs, spectaculaires, olympistes, médiatiques, événementiels, économiques, consuméristes, laïcistes, tolérants, ouverts, altermondialistes, alouette : ceux-ci sont les pires. Ils veulent faire descendre le ciel sur terre par la technologie et le gouvernement scientifique. En un sens, ce sont des gnostiques et je leur tourne le dos.
Hypnotique. Regarder l’histoire du point de vue de la Transcendance permet de relativiser les enjeux politiques, territoriaux, humains, terrestres, économiques et contribue à la santé de l’Âme qui, elle, est céleste. Mais ne parlons pas trop d’Elle puisque nous risquerions de tomber à nouveau dans le piège de l’Histoire. C’est ainsi qu’il faut entendre le concept de Fin de l’Histoire. C’est la fin du Moi, des prédations, des rapacités, des intérêts biologiques darwiniens. Les livres de Stanko Cerovic sont intéressants à ce niveau-là. L’histoire terrestre s’est fondée de tous temps sur la vanité des égoïsmes et puis sur l’ambition. Quand les sociétés vont bien sur le plan matériel, les moeurs déclinent. Et lorsque qu’elles se portent mal, les traditions reviennent à l’ordre, mais c’est par crainte d’adversité, non par authenticité. Le détachement historique, la négativité, est donc de mise pour qui veut retrouver la vie. Et ceux qui fêtent la Fin de l’Histoire, je parle des droitdelhommistes, touristiques, festifs, spectaculaires, olympistes, médiatiques, événementiels, économiques, consuméristes, laïcistes, tolérants, ouverts, altermondialistes, alouette : ceux-ci sont les pires. Ils veulent faire descendre le ciel sur terre par la technologie et le gouvernement scientifique. En un sens, ce sont des gnostiques et je leur tourne le dos.