C’est déjà copié car ce sketch ressemble à du Florence Foresti "les hommes ça mange des patates alors que les filles de la salade sans vinaigrette blablabla".
ça n’apporte pas grand-chose, l’autre face de la même pièce qui fait sûrement plaisir aux Incels : je n’ai pas de problème avec les femmes, bien au contraire, mon problème c’est l’aliénation du marché qui concerne les femmes et les hommes.

suite à mon commentaire ci-dessus :

En argot, procureur-procureuse = maquereau/mère-maquerelle : ils procurent de la clientèle en aménagent le bordel comme on organise une entreprise avec sa hiérarchie. Le proxénétisme est un pan d’activités de la mafia avec ses codes et ses hiérarchies.
Nous ne sommes pas très loin de l’activité entrepreneuriale et de l’organisation des administrations

Quant à la perversité du système devenant de plus en plus « pervers » - pas pour rien que les hauts cadres de l’administration ou des entreprises des célibattantes, ou célibataires éventuellement homosexuels généralement sans enfants soient dotés d’un profil psychologique typés « pervers narcissiques » tels ceux haut gradés dans la Police, hiérarchie judiciaire, à ex-France-Telecom/ORANGE (voir le procès en cours) pour finir dans le ROUGE !

Pas pour rien, non plus que les jeux sexuels soient devenus jeux pervers où le sado-masochisme devient l’exutoire et le reflet des relations hommes-femmes ou femmes-hommes - homme/homme ou femme/femme, des relations perfides, malsaines, pathologiques dans l’entreprise ou l’Administration.

Christophe Dejours, psychiatre, psychanalyste et professeur de psychologie, spécialiste en psychodynamique du travail et en psycho-somatique.a analysé cette pathologie au cours de sa carrière. Sa bibliographie résume tous les aspects du phénomène en sa pathologie :

Souffrance en France - La banalisation de l’injustice sociale
Travail, usure mentale - De la psychopathologie à la psychodynamique du travail
Le Facteur humain
L’évaluation du travail à l’épreuve du réel - Critique des fondements de l’évaluation.
Le corps, d’abord - Corps biologique, corps érotique et sens moral
Conjurer la violence - Travail, violence et santé,
Suicide et travail : que faire
Les Dissidences du corps
Travail vivant, Tome 1 : Sexualité et travail
Travail vivant, Tome 2 : Travail et émancipation

Tout ça pour des rendements financiers et plus values qui nereviennent jamais au bien commun, ni aux intéressés directement alors qu’ils ont fourni du labeur, y laissent au final leur santé physique, mentale et spirituelle pour finir en EHPAD !

La solution finale ne commence-t-elle pas dès l’interrogatoire ou entretien d’embauche/CV à l’entrée du camp de travail organisé par le jeu pervers des 7 familles et leurs valets mafieux ?

@Sev

Puisque vous prétendez critiquer, mettez-y un peu d’historicité.

Ce sketch de Chris Rock date de 1999. Les discours anti féministes étaient alors beaucoup plus rares, même aux US. C’était avant la vague des Coach masculinistes par exemple. Donc dire "ouais ouais c’est facile à faire" est juste une remarque pédante.
Aujourd’hui ce sketch serait impossible à montrer à cette échelle (émission spéciale HBO), Chris Rock l’a d’ailleurs reconnu, le politiquement correct a fini par rattraper tous les secteurs même en Amérique, pourtant normalement soumise à la loi du commerce (les spectacles féministes et féminisés rapportent moins, voir Amy Schumer, la déconfiture de la NFL...)

Vous citez Bigard en France, ok. Et ? C’est justement le SEUL exemple de comique français qui osait un petit peu se moquer des gonzesses, et encore, c’est plus de la beaufferie que des vérités qui font mal. Donc votre exemple est foireux, Rock est bien plus subversif, et pas seulement "provocateur". À la même époque il y avait déjà Bill Burr, Patrice O’neal, avant eux Eddy Murphy, qui envoyaient du lourd sur la question.

Et au final, c’est quoi votre argument ? "Chris Rock parle pas des sionistes, donc il devrait fermer sa gueule et ne pas monter sur scène" ? Vous êtes une femme ou quoi ? C’est quoi cette logique ?

Quant à l’humour français qui est plus fin, là on est d’accord. Mais pourquoi n’aurait t-on pas le droit d’apprécier Trump ET Soral, par exemple ?

Le critère décisionnel devrait être la vérité, point barre. Le mec dit des vérités cinglantes, en faisant passer la pilule avec humour, y’a toujours des casses couilles pour venir se plaindre en place publique.

Ce sketch de Chris Rock date de 1999. Les discours anti féministes étaient alors beaucoup plus rares, même aux US. C’était avant la vague des Coach masculinistes par exemple. Donc dire "ouais ouais c’est facile à faire" est juste une remarque pédante.
Aujourd’hui ce sketch serait impossible à montrer à cette échelle (émission spéciale HBO), Chris Rock l’a d’ailleurs reconnu

Vous vous êtes relu avant de poster cette contradiction massive ??

Quelle contradiction ?
Il / elle lui reproche de faire dans la facilité. C’était pas facile, même avec le 1er amendement. Le politiquement correct était déjà fort aux USA mais on laissait HBO flirter avec les limites.
En France y’avait pas encore #metoo ni les lois Schiappa, or PERSONNE n’osait être misogyne dans les médias, sauf Alain Soral.
Donc l’argument "Rien ne l’empêchait de... car c’était facile" est incroyablement pédant. Être misogyne en privé, oui c’est facile. En faire un spectacle cohérent et vendeur, non.

6 ans plus tard en 2004-2005, il y a eu une parenthèse, avec des types comme Mystery, Neil Strauss (membre du club) qui ont mis à la mode une sorte de masculinisme. Les "Méthodes de dragues" étaient un truc branché et rentable, d’où la multitude de coachs qui sont apparus à ce moment, aux Etats Unis et en France. Le "macho" avait droit de cité dans les médias ricains, donc un humoriste surfant sur cette vague aurait eut droit aux médias, et peut être même, temporairement, plus de débouchés qu’en 1999 (car il y avait un gros marché). Ça ne veut pas dire que c’était facile de défendre ces idées, "parce qu’on risquait pas de procès pour crime contre l’humanité."

Et depuis 2012 (?), c’est le règne du féminisme 2.0 ultra agressif.
Effectivement un Chris Rock aurait du mal à percer. Et donc ? Faut qu’il critique Israël, à 50 ans, pour prouver que son travail antérieur valait quelque chose, sinon c’est une merde de millionnaire demi-escroc ?

Occupez vous plutôt des veaux de Français qui ont eu peur de voter Jean-Marie (en cachette) les 30 dernières années, qui ont peur d’écouter une vidéo de Soral (en cachette) chez eux et qui ont peur des analyses d’un vieux professeur d1m65 sec comme une biscotte.

Si ils avaient eu autant de couilles que Chris Rock, passé à force de travail de la pauvreté à la richesse au pays des inégalités sociales et du communautarisme violent, on serait moins dans la merde.

Négatif, point barre, c’est du morse.
Ca veut dire fin de transmission.

"Amusant comme vous utilisez sans trop connaître le sens des mots..."
N’est ce pas ?

@Olivier
N’appréciant pas cette expression et celle-ci faisant le sujet d’une discussion, j’ai fait mes recherches.
Son origine provenant de "Fin de transmission" en morse est largement établie. Toutefois, un utilisateur avancé de ce langage ne le confirme pas puisque le .- correspond à la lettre A. Pourquoi un A en fin de message signifierait-il "Fin de transmission" ? Pas très logique. De plus, en morse cela ne se dit pas point barre mais point trait.
Certains avancent l’hypothèse de la dactylographie : point barre d’espace.

N’importe quoi
Il fait comment le parisien socialement déclassé ? Il mérite son sort c’est ça ?

Merci Happy !

Weininger l’explique très bien dans son livre. F est dépourvue de capacité décisionnelle, de mémoire et de morale, donc oui, c’est aux hommes de mettre les femmes dans le droit chemin. C’est pas leur faute, jamais, pour rien du tout, car elles ont une conscience à peine supérieure aux animaux.

Merci à Happy de nous l’avoir prouvé avec ses mots.

Ben faites le.
Quels sketchs recommandez-vous ?