Curieux de voir deux personnes débattre de quelque chose dont ils n’ont pas fait l’expérience... Ce n’est pas nouveaux en ce qui concerne P San Giorgio qui disserte agilement sur l’entretien physique , le ramadan, ses amis Israeliens et j’en passe.
Pour ma part j’ai fait volontairement mon service en France en... 1998 c’était la fin et mes camarades trouvaient tous les prétextes utiles pour l’éviter, aussi bien sur le plan idéologique que sur le concret pour trouver toutes les ficelles afin d’éviter l’incorporation.
Ce moment fut très important pour comprendre le formidable vecteur d’intégration qu’était la conscription.
Je repense souvent avec nostalgie à ces moments de fraternité réelle, ce fut la seule fois dans ma vie que j’ai pu faire l’expérience de cette fraternité pourtant écrite sur les frontons de nos institutions.

Répondre à ce message

C’est la grande guerre de 14/18 qui a détruit l’image du service militaire obligatoire en France !
Car,si défendre sa patrie c’est finir à la boucherie....alors,c’est que la société responsable va mal !!!
Les suisses ont,depuis la bataille de Morat contre Charles le téméraire,une conception du service militaire radicalement différente des autres sociétés occidentales !
La défense pas la conquête...le mercenairiat pour les adeptes du métier des armes et rien de plus !
Mais le caractère particulier et géographique de ce petit pays en a fait toute la singularité....que beaucoups voudraient voir disparaître comme disparaissent les nations !

Répondre à ce message

Une question n’est pas abordée dans cette entrevue.
Au nom de quoi les hommes, seuls, seraient astreints au service militaire dans notre monde désormais ultra-égalitariste ?

Au nom de l’égalité j’ai envie de voter OUI.

J’ai personellement été réformé pour raison de santé apres 1 mois d’armée (problèmes cardiaques, j’ai pas vraiment choisi)
Résultat : j’ai du verser 3% de mes revenus pendant 20 ans pour la taxe militaire. Merci.

Répondre à ce message

La cohésion sociale de l’armée suisse s’arrête aux barrières linguistiques, il ne faut pas trop exagérer non plus. Même les troupes sont formées selon ce critère.
Il y a également un désavantage à la milice, c’est le manque de motivation. Tout est bon pour en faire le moins possible et s’en foutre (j’étais parmi ceux-là et je pense que je le serai encore). Le résultat sur le terrain est vraiment pas terrible, en tout cas de mon point de vue de soldat. Et ce n’était que des exercices...

Répondre à ce message

lire Nicolas Machiavel !

Répondre à ce message

D’après ce que je sais, chaque Suisse ayant éffectué son service militaire repart chez lui avec son arme de service ... il l’a garde chez lui au cas où ... et "çà" ne plait pas au maitres du monde qui veulent supprimer toutes les armes du monde sauf les leurs !

Répondre à ce message

L’oligarchie mondialiste haïe une citoyenneté armée. Quand la plupart des foyers d’une nation possèdent des armes à feu il devient un peu plus difficile d’imposer la phase finale de leur domination notamment quand il devient nécessaire d’utiliser les forces de police et l’armée d’un pays contre ses propres citoyens. Réprimer une manifestation c’est autre chose que de massacrer une citoyenneté entière en rébellion armée contre la tyrannie d’un régime illégitime. En effet s’il est toujours possible de raser de la carte un pays étranger avec des bombes...par contre demander de faire la même à une armée nationale contre son peuple cela mènera inévitablement à des dissensions au sein de l’armée. Par exemple il est inconcevable que l’intégralité de l’armée américaine obéissent à une injonction de l’Empire à exterminer le petit peuple américain en révolte.
Notons également que l’oligarchie aux USA s’est pris au piège de leur propre manipulation jouant sur la fibre patriote américaine pour justifier leur impérialisme. En effet maintenant qu’ils veulent démanteler les USA ils se retrouvent face à une population patriote qui n’acceptera jamais la fusion des USA dans la bouillie mondialiste...
Donc une citoyenneté armée c’est un casse-tête insupportable pour l’oligarchie car en cas de sérieuses révoltes cela demanderait des moyens de répression du même ordre qu’une guerre contre un pays étranger ce qui en dernière instance créera des scissions et désertions dans les forces armées gouvernementales qui avec leurs armes de guerres pourront se retourner contre l’oligarchie.

Répondre à ce message

"Les vieillards aiment donner de bons préceptes lorsqu’ils ne sont plus en âge de donner le mauvais exemple"...

Répondre à ce message

La suisse multiculturelle ? certainement pas ! multiethnique oui, mais pas multiraciale. Pour le reste l’immigration n’est pas aussi prononcée que chez nous mais vous n’êtes pas non plus sans problème liés à ce même fléau ;
De plus en dehors d’arguments spécifiques à la Suisse, l’aspect militaire professionnel n’est pas nécessairement mauvais, on a bien pu le voir avec l’Allemagne et ce que certains nommaient le Prussianisme, et certains aspects spécifiquement germaniques.
Les Suisses me gonflent avec leur fierté mal placée, leur démocratie participative merdique.

C’est probablement moins mauvais que ce qu’on a mais le parlementarisme reste du parlementarisme même contre balancé par des initiatives populaires. Faut arrêter de faire passer des vessies pour des lanternes.

Répondre à ce message

c’est drole , la défense de l’armée suisse par 2 tir-au-flanc...

Répondre à ce message