n’y aurait il pas d’autres choses à se demander ? Plus instructives peut être

Non car il n’y a rien de plus à attendre d’eux en général et de lui en particulier !

@ bimiman : Il est vrai que l’origine du christianisme est européenne !!! Médiocre et ignorant à la fois, la pire des combinaisons !!!

Mais la différence c’est qu’a cette époque , il n’était pas facile d’obtenir
la nationalité Français , avant il fallait la mérité et avoir l’esprit pour la
France avant tout .

Maintenant plus rien n’est exigé , ce qui fait que ces Français de papier n’ont
pour la plupart rien à faire de la France , normal puisque ceux qui l’ont obtenue
ces dernières années et qui se retrouvent en haut lieu avaient déjà bénéficier de
ce laxisme sur l’identité , normal puisque leurs souhaits c’est de brader la nation
au mondialisme , chaque décennie ça va dans ce sens....tout ce qui se passe
sur notre sol n’est pas acceptable aucun autre pays hors de l’Europe ne se
plieraient à toutes ces revendications !!!

Vous manquez de nuances, de subtilité, manifestement....Votre commentaire est d’un simplisme...

C’est en effet l’un des problèmes.
Quelqu’un d’origine maghrébine ou noire (disons-le...) qui veut arriver au pouvoir pour changer les choses car il est patriote, comment il peut le faire ?
Il ne le peut sans se renier : car il est obligé comme ce monsieur londonien de se soumettre à tous les lobbies et toutes les idéologies, et il ne sera qu’un pantin de ces derniers.
Sa seule solution : rejoindre le camp national.

Malheureusement, il y a des racialistes de ce côté-là, qui prendront tout maghrébo-africain d’origine qui veut les aider pour un dominateur qui veut les remplacer.

Or le grand remplacement, ce n’est ni vous, ni eux, ni moi qui le décidons et le mettons en place, vous savez très bien qui le fait... Pas besoin de faire un dessin.
Donc un gars d’origine x ou y qui va au FN le fait par pureté et non pas par arrivisme ou malhonnêteté, donc il n’y a aucune raison de le rejeter.

Or ça revient à quoi d’agir comme ça, comme certains racialistes ?
De dire "je ne voterai pas pour un arabe fusse-il au FN, donc je me reporte vers l’UMP de Sarko".
Bravo. Bravo.
C’est le niveau 0 de la politique.
Sarko est aussi étranger qu’un arabe honnête, sauf que l’ancien président n’a pas le patriotisme en plus.
Ce genre de réflexion ne mène à rien, ça sous-entend que le FN, et ce qu’on appelle à tort l’extrême-droite est le prolongement de la droite.

Cf. l’analyse de Soral sur l’élection de Maître Collard.

A part être cosmopolite, on ne peut que déplorer qu’une personne d’une religion étrangère à l’Europe soit élu dans un pays européen.
Idem si un chrétien était élu président de, par exemple, l’Iran.

C’est quand même un marqueur,
Si on laisse tomber le politiquement correct, il est evident qu’une personne d’origine non européene ne peut être élue que grace à une population elle-même d’origine diverse.

A moins que les mentalités ont tant evoluées, et que la "race" (le gros mot, haha) n’a plus aucune importance.
Ce serait comme prétendre que B.Obama ne doit pas sa victoire principalement au vote "noir" ...Bien sûr des tas de gens ont voté pour lui, mais il a rassemblé sur sa personne les aspirations d’une communauté.

De toutes façons, c’est pas nouveau, c’était prévu, ici c’est peut être le fait d’être pakistanai, ou musulman, mais dès qu’une communauté devient importante, par le jeu démocratique, elle remporte des élections. (si le jeu démocratique est respecté)
Faut être lucide quand même, le communautarisme est presque naturel, on a tendance à promouvoir ce qui nous ressemble.

Bravo pour votre commentaire, mais cela ne dérange pas l’occident tant que c’est à sa faveur.

Et vous oubliez de dire que ce sont des invasions anglo saxonne.

Tout à fait, cela ne dérange pas l’occident lorsque c’est en sa faveur.
Et ça ne dérange pas non plus les Français si le peuple Corse ou le peuple Breton disparaît à cause d’une colonisation de peuplement effrénée.
Ah mais j’oubliais, les Bretons et les Corses ça n’existe pas, ils sont français point à la ligne.

Et ça a été une catastrophe monstrueuse pour les peuples autochtones. C’est ce que vous souhaitez pour votre propre peuple ? V’là le masochisme. Ou alors vous êtes comme moi un non-français de souche, et vous rêvez d’une sorte de "revanche".

Au fond le problème de l’élection de ce gars à Londres, c’est l’atmosphère dans laquelle elle se fait. Quand Gaston Monnerville est président du Sénat, ça n’embarrasse personne parce que la France s’appartient, et qu’un noir à un des plus hauts postes du pays représente le simple résultat de la Méritocratie, et non pas un changement de population promu par l’immigrationnisme et le muti-culturalisme.

Ce qui est à changer c’est l’élite et l’idéologie du pays, tant que ce n’est pas fait, un mec pas de souche dans les plus hautes sphères du pays créera à des crispations. Dans un système sain, il ne serait que la résultat de la réconciliation.

Normal ces deux personnes font parti des mouvances Royaliste Catholique ,
si ces personnes veulent faire la guerre à MLP cause de leur sectarisme ,
alors que pour gouverner , il faut rassembler , par conséquent MLP ne peut
l’accepter , cela ne dépendra que d’eux s’ils veulent être soudés ou pas ,
la sagesse de Mr Gollnisch l’a fait choisir la bonne solution .

PS : je connais la région Rhône Alpes d’où dépend Mme d’Ornano , je peux
vous dire que la région est restée à l’abandon ou presque depuis que Mme 
d’Ornano en est la responsable , avant c’était Mr Gollnisch , il est en semi
retraite et parti sur la côte où il apporte sa pierre activement pour le FN ,
il serait souhaitable de trouver quelqu’un de beaucoup plus actif et engagé
pour notre région Rhône Alpes .

Une raison de plus....

@ Patriote
Mme Arnautu et d’Ornano sont toutes les deux élues en Paca. Comment l’une d’elles peut être à la tête de Rhône-Alpes puisque M. Gollnisch dans une vidéo expliquait qu’il cédait la gestion et la direction à M. Boudot Christophe. Je viens de vérifier sur le site FN, Mme D’ornano n’a pas de légitimité de gestion ni à la tête d’une région ni d’un département. Vous supputez mal, me semble-t-il ?

Dans un communiqué publié sur le même site, ce qu’attend tout exécutif politique c’est de se soumettre (la SOUMISSION, venant de lobbys communautaires voire cosmopolites qu’un politique accepte d’appliquer, tête baissée, leur projet, leur loi, leur vision du monde et non celui du pays pour lequel il est élu... idem en interne dans un parti politique vis-à-vis de ses adhérents, militants, exécutif ou membres permanents devient l’US et COUTUME). Il est à noter que Mme Arnautu "ayant refusé de se soumettre à la motion du Bureau Politique du Front national, elle sera convoquée incessamment devant les instances disciplinaires". Etre enfermé dans un parti pour fermer sa gueule, refuser d’entretenir des amitiés avec des personnes que l’on admire qui nous sont proches ; à quoi cela sert-il ? C’est asservissement n’est pas si différent de celui de l’esclavage puisque peu décident pour le plus grand nombre.

En résumé, tu baisses ton froc, on te pardonne ; tu résistes, on te mène à la misère par des jugements lapidaires tranchés et fixés à d’avance avec amende, prison et/ou saisie de tes biens pour te déshonorer. B. Gollnisch se soumet petitement. En sommes, le FN ne vaut pas mieux que tous les autres ; il en applique les mêmes psittacismes. Beaucoup se fourvoient en le considérant comme "patriotique" : le miroir aux alouettes.