A la pythie :
on sent de la frustration chez toi.
Aurais-tu voulu être une vraie lanceuse d’alerte ?
Pourtant tu ressembles plus à un troll.

Ca va t’en as pas trop marre de dire la même chose à chaque fois que le sujet revient ? Si tu ne connais pas Snowden, ce qu’il a fait, ce qu’il dit et ce qu’il combat, par pitié abstiens-toi.

à thémistocles...
qu’est ce que tu racontes ? au cas où tu n’aurais pas compris, " lanceur d’alerte " est synonyme de agent de l’Empire, c’est clair ? j’espère que tu n’es pas naïf au point de croire que les informations lâchées ça et là pour le pouvoir sont d’une utilité quelconque pour nous...

@ themistocles : je pense qu’il y as du vrai dans ce que dit la pithye... en tout cas ça tient debout.

La pythie a raison. Vous y croyez vraiment que ces « lanceur d’alerte » sont réellement anti-système ? Même Snowden a sa part de complaisance dans les médias, car le pouvoir a bien compris comment canaliser les doutes et les questionnements du peuple vis-à-vis du pouvoir. Bref, trop gros pour être vrai.

Si tu avait consulté les documents de Snowden, tu ne dirait pas cela. Je t’invite respectueusement à t’informer.

Si "La Pythie" avait raison ce serait trop gros qu’elle puisse s’exprimer ainsi ! Donc le système la laisse parler car c’est un troll qui brouille les pistes.
Ainsi, les lanceurs d’alerte sont vrais car La Pythie est un troll.

Bref, avec des complotistes du niveau de La Pythie faut pas s’étonner qu’on se fasse traiter de cerveaux malades...

Le doux rêve américain était pour les idiots utiles, dans la réalité c’était le pays qui avait remis sur pied l’esclavage antique. Les premiers USA se définissaient comme l’Israël du Nouveau Monde, c’était déjà le bastion premier de l’oligarchie mondialiste, qui pratiquait contre les Amérindiens rigoureusement la même politique qu’Israël et au nom des mêmes versets.

Avant 1913 le peuple américain était assez pauvre, il a fallu justement ce système bancaire pour lui permettre de jouir d’une partie des fruits de l’exploitation du reste de la planète.

Comme vous le dites ce n’est qu’en apparences que la dérive des services de sécurité US débute le 11/09/2001.

Prenez par exemple John O’Neill chef de l’antiterrorisme au FBI à partir de 1995. il fut un de ceux les plus résolus à traquer Oussama Ben Laden et vit régulièrement ses investigations entravés par ses supérieurs notamment son enquête sur l’attaque du USS Cole ou l’ambassadeur US au Yémen refusa de collaborer. En 96, Jamal al-Fadl, un des associés de Ben Laden, témoigna et détailla le réseau Al Qaeda suite à sa défection. Mais le département d’Etat refusa de lister l’organisation comme terroriste.
Convaincu que ses supérieurs ne coopéraient pas avec ses efforts, il démissionna écœuré.
Fin aout, O’Neill accepta un poste dans la sécurité au WTC.

Plusieurs agents du FBI ont contacté l’avocat David Schippers en 2001 car ils savaient qu’un attentat aller frapper Manhattan avec des avions de ligne employés comme projectiles. Ils ont tenté d’empêcher l’attaque mais furent débarqués de l’affaire par leurs supérieurs et menacés de poursuite par le National Security Act s’ils parlaient. Schippers contacta alors le cabinet du ministre John Ashcroft mais on ne donna pas suite…

En 2002, Robert Wright Jr, un ancien du FBI depuis douze ans s’est manifesté pour accuser ses supérieurs d’avoir bloquer et dérailler ses investigations qui auraient pu empêcher les attaques du 11/09. Selon lui certains de ses supérieurs ont intentionnellement saboté ses tentatives d’attraper des suspects. On lui ordonna de se taire et le menaça d’actions disciplinaires. Mais il porta plainte pour atteinte aux droits du 1er amendement de la constitution et de sa liberté d’expression.

C’est exactement ce que je me suis dit toute seule dans mon coin, je n’en avais pas la connaissance, jusqu’à ce que je prenne connaissance de ce fait par ta connaissance cher @Coyote, merci pour l’info, en tout cas cela me parait tellement évident et très intelligent comme étude. On peut reconnaître en effet, rien que par l’intonation et l’accent, si on a affaire à un acteur où à un gars lambda.

Bonjour Leila
Il y a plein d’accents anglais (bourgeois anglais, cote est, cote ouest, irish, scottish, tout le common wealth, etc) mais ce que j’ai dit est vrai en 1ère approche. Ce n’est pas une nouvelle mais une évidence oubliée.
Le cas Alex Jones est intéressant car il utilise la grosse voix, équivalent de la grande gueule de bistro (technique consistant à lâcher 2-3 formules populaires pour se faire accepter comme tel). Là, c’est plus mitigé, plus ambigu et cela nécessite d’écouter le fond mais Alex Jones joue un rôle, ce qu’il reconnaitra dans la mesure où cela fait partie du métier d’animateur radio.
Le novaccent est reconnaissable à 10km et son apparition est audible au fil du temps avec les 70 années d’archive de hollywood. C’est une autre façon de démontrer les changements opérés dans le mauvais sens auprès des plus sceptiques en utilisant leur référence : le cinéma améri...sioniste.