L’auteur : Bernard B. Kerik a été le 40e commissaire de police du département de police de la ville de New York et est un auteur à succès du New York Times.

Une traduction E&R.

Depuis le début, les démocrates et les grands médias ont dénoncé de manière agressive l’audit des élections dans le comté de Maricopa, en Arizona.

Au début, je ne comprenais pas pourquoi.

Je pensais que c’était parce qu’ils avaient peur des résultats, mais je crois maintenant que c’est quelque chose de bien pire.

Les démocrates n’ont pas « seulement » peur du résultat, mais ils ont peur que les résultats de l’audit soient irréfutables et irrécusables. Ils savent que leurs efforts pour discréditer le processus d’audit en Arizona ne résisteront pas à un examen approfondi et voici pourquoi.

L’audit de l’Arizona est mené de manière impeccable, en utilisant des procédures de sécurité et de surveillance dont l’efficacité est avérée depuis longtemps.

Dire que j’ai été impressionné après avoir vu le processus d’audit par moi-même serait un euphémisme. J’ai passé des décennies à travailler dans le domaine de la sécurité et de l’application de la loi aux plus hauts niveaux, et c’est exactement le niveau de conscience et d’attention aux détails que j’exigerais pour une enquête sensible ou très médiatisée.

Ils n’essaient pas de réinventer la roue ; ils utilisent les mêmes méthodes que les casinos utilisent depuis des décennies pour attraper les tricheurs.

Il est de notoriété publique que les casinos sont exceptionnellement doués pour attraper les tricheurs, et si quelqu’un essaie de s’en tirer pendant l’audit en Arizona, il a aussi peu de chances de s’en sortir.

Avant même qu’une personne puisse entrer dans les locaux, son nom doit figurer sur une liste pré-approuvée. Après s’être frayée un chemin dans un dédale de couloirs, elle arrive à un poste de contrôle de sécurité où son identité est vérifiée.

À partir de ce moment-là, les visiteurs sont escortés en permanence par le personnel de l’audit.

Après avoir été informés, les visiteurs doivent renoncer aux téléphones portables, aux appareils photo et à tout instrument d’écriture qu’ils pourraient porter sur eux avant de pouvoir être escortés jusqu’à la salle d’audit. C’est pourquoi les affirmations des démocrates selon lesquelles ils auraient vu des auditeurs brandir des stylos bleus et noirs sont si peu plausibles.

Sur le sol du stade, l’audit se déroule en plusieurs étapes, chacune d’entre elles se déroulant dans une zone désignée. Les tables de chaque section sont codées par couleur, et les travailleurs portent des chemises aux couleurs correspondantes, ce qui permet à quiconque de repérer facilement si quelqu’un s’écarte de la zone qui lui est assignée.

Chaque table fait l’objet d’une surveillance et d’un contrôle, le tout étant diffusé en direct et visible par le grand public.

Tout comme dans un casino, où les surveillants de salle contrôlent une section relativement petite de tables, il y a un superviseur d’audit responsable de groupes de deux ou trois tables. En cas de problème ou d’anomalie, même légère, le superviseur intervient immédiatement.

Tout comme les casinos utilisent des caméras haute résolution au plafond pour surveiller chaque table, les auditeurs de l’Arizona travaillent sous la surveillance de caméras ultramodernes placées directement au-dessus de chaque table.

Chaque bulletin examiné par les auditeurs passe par des étapes distinctes, en commençant par un simple comptage. Un par un, les bulletins sont placés sur des supports rotatifs au milieu de chaque table, et chacun d’entre eux est vu et compté par trois personnes différentes, dont les décomptes indépendants doivent concorder. Chaque lot compte 50 bulletins, et une fois qu’ils ont tous été comptés, ils sont mis dans une boîte, scellés et marqués du nom de chaque compteur, un peu comme une étiquette de preuve.

La boîte est ensuite placée dans une cage fermée à clé jusqu’à ce qu’elle soit prête à être examinée au poste suivant.

Ensuite, les bulletins sont examinés par imagerie numérique, à une résolution tellement élevée que c’est presque mieux que d’examiner le bulletin lui-même, car vous pouvez zoomer sans perdre la résolution.

Lors de ma visite, l’un des auditeurs m’a montré l’exemple d’un bulletin de vote considéré comme suspect parce que chaque ovale était parfaitement rempli, sans la moindre marque perdue - ce qui serait facile à réaliser par une machine, mais presque impossible à faire à la main.

Après avoir été scannés, les bulletins sont remis dans leur boîte, une mise à jour du tableau est jointe et la boîte est envoyée dans une autre cage. À partir de ce moment-là, les bulletins sont gardés sous clé, avec une surveillance vidéo 24h/24 et 7j/7.

Si chaque État effectuait un audit comme celui-ci après chaque élection, la confiance du public dans notre démocratie serait absolue et inébranlable.

Le processus d’audit utilisé en Arizona est précis, intègre et responsable, et il est impossible de tricher car tout est filmé.

Maintenant que j’ai vu le processus de mes propres yeux, je comprends enfin pourquoi les démocrates sont si animés et inquiets.

Ils savent que si quelque chose d’inapproprié s’est produit lors des élections de 2020, cet audit le détectera – et ils savent aussi qu’ils n’ont aucun espoir de réfuter les irrégularités que cet audit révélera.

– / –

Toutes les caméras peuvent être visionnées en direct à tout moment sur le site dédié à l’audit des élections américaines du Comté de Maricopa qui représente environ 60 % de l’électorat de l’État d’Arizona : AZ Audit