Je ne comprends pas pourquoi la religion (en particulier musulmane, mais aussi catholique) est prise comme référence permanente, comme outil de lutte contre le satanisme (qui est une autre religion, bien pire,bien plus dégueulasse dans ses effets et qui existe, j’en suis certain). Revenons donc au fait : la bigoterie a existé dans toutes les cultures, y compris paiennes (la grecque notamment, avec la mise à mort de Socrate) mais il y a un miracle grec, tout comme il y a un miracle italien à la Renaissance, laquelle est née du retour aux textes de l’Antiquité. On ne peux pas parler, toutefois, de miracle arabo-islamique, et encore moins de miracle judeo-hébraique. D’ailleurs, pour ceux qui ont un peu de culture, le Malin n’a pas de figure ; pour ceux qui s’y connaissent, il était incarné diversement : parfois par les Torquémada, les Bernard Guy, les Borgia dégénérés, ou dans un autre genre par leurs opposants (Savonarole, Luther, Calvin). Mais tant qu’on continuera à confondre CREDO ou Profession de foi, avec les OEUVRES, qui seules comptent, on ne sortira jamais de ce genre de débats stériles. Voilà pourquoi je suis agnostique et ne me recommande pas moi-même comme juste ou mignon de l’Eternel, d’Allah ou de la Trinité. Avoir l’orgueil de se mettre Dieu dans sa poche par des simagrées est proprement dégueulasse non seulement du point de vue de la Raison et mais aussi de la Morale car c’est cela qui détourne des OEUVRES VERITABLES. A bon entendeur.

non, la racine ce n’est pas le système monétaire , celui ci est la conséquence du Libéralisme économique. Les oligarchies ne sont que les instruments d’un système anti religieux qu’est la modernité libérale.
Un bel exemple Olivier Delamarche fort écouté sur ce site dénonce parfaitement la crise du système monitaire mais répête sans cesse qu’il n’y a pas de solution !! logique quand pour lui il n’y a pas d’autre univers que le Libéralisme. Se limiter à la crise monétaire c’est se limiter au symptôme. L’Ennemi c’est donc bien la pensée libérale

Tu te trompes lourdement, le système monétaire n’est qu’un instrument (comme le système politique d’ailleurs). Faudrait peut-être songer à se défaire de cette satanée illusion marxiste qui veut faire du facteur économico-financier le moteur de toute chose...

La racine du mal, c’est Satan, et tout ce qui en émane de près ou de loin : subversion de l’ordre divin, édification de pseudo-principes, de contre-principes, création d’idéologies-idoles (nationalisme, tribalisme, racisme, etc), bref...tout ce qui peut se résumer par l’antitradition/la contre-initiation.

Pour débuter, le combat louable d’Alexandre Douguine n’est, de fait, pas voué à l’échec ; preuve en est qu’il s’est matérialisé en la politique des présidents russes de cette dernière décennie... Ensuite je voie bien en effet que nous avons en théorie les mêmes ennemis à savoir "les oligarchies sataniques occidentales qui ne sont que des produits du système monétaire" auquel cas je te ramène à son livre "La quatrième théorie politique" qui est recommandé à la fin de cette vidéo... Tu verras que si, il s’y attaque intelligemment.

Franchement je ne suis pas d’accord avec vous, faisant un peu d’informatique, je pense qu’il faut un système pensé à l’avance, finalement on a un problème exponentiel actuellement, et nos algorithmes ne sont pas du tout efficace...mais l’algorithmique nous montre bien que des problèmes dis compliqués peuvent être résolus (d’ailleurs souvent ces problèmes sont bien plus simples à résoudre que nous le faisons actuellement CAD qu’on applique très rarement des algorithmes SUPER MASTER du coup on perd grandement en efficacité) en un temps presque linéaire approchant O(n+log(n)) au lieu de ce que l’on trouve le plus souvent aujourd’hui ( O(2^n) voir O(n^n) ).
En gros il faudrait concevoir des algorithmes pour gérer la société car l’homme n’est qu’un "enfant" en général, tout le monde sait appuyer sur les boutons d’une télécommande mais très peu savent comment elle fonctionne ... alors que c’est plutôt simple.

Se limiter à penser que le mal c’est Satan, qu’il y a le bien contre le mal est extrêmement réducteur, il y a probablement bien plus que ça... d’ailleurs à l’origine des religions monothéistes il y a des religions polythéistes !

D’ailleurs il faudra qu’on m’explique un jour comment on peut penser que Dieu est le bien et Satan le mal, car si il crée le bien et le mal, pour moi il est le bien et le mal, d’ailleurs qu’est-ce que le bien sans le mal, ou le mal sans le bien, ces mots ont-ils encore une significations une fois dissociés ?

En tout cas, qu’il n’en plaise ou n’en déplaise, à l’heure d’aujourd’hui, les religions sont toujours un prétexte pour faire la guerre, tout un chacun se fait manipuler et pense sans preuve que la sienne est la meilleure. Elles octroient parfois le droit de tuer ce qui est pourtant interdit via les 10 commandements (non sens ?) c’est donc un euphémisme de parler de religions du "bien" contre le "mal".

Conclusion : les religions du futur proviendront de la conscience des gens, l’individu développant une relation personnelle avec dieu et rejetant toutes ces simagrées inutiles.
Car il vaut mieux vivre comme un bon chrétien sans être baptisé plutôt qu’être baptisé, se confesser mais vivre comme un gros hank hulet.

Tartiflette ;

Selon la tradition héléno-chrétienne qui est la notre (et là je renvoie à Aristote etc) ; le "mal" est une absence de bien. Tout comme les ténèbres sont une absence de lumière. Le mal n’ayant pas d’existence propre c’est au contraire la définition de la non-existence ; le chaos, le vide, le nihilisme. Autrement dit lorsque un homme fait le "mal" ce n’est pas parce qu’il est intrinsèquement mauvais mais parce qu’il ne sait pas faire le bien et donc qu’il échoue à s’accomplir en tant qu’être humain. Dieu est le "Bien" car c’est un être de plénitude sans imperfection ; autrement dit l’absolue.
Satan c’est le vide spirituel, le matérialisme pure et donc l’inverse de dieu ; le "mal" en quelque sorte.

Quant à votre histoire d’algorithme qui devrait régir l’homme ça me fait doucement sourire. L’homme ne doit en aucun cas se soumettre à la science, mais la soumettre à ses besoin. C’est en faisant ce que vous semblez préconiser que l’économie est devenu une sorte d’entité propre sur lequel l’homme n’aurait que peu de contrôle : en gros on dit que l’économie c’est avant tout des algorithmes mathématiques pures sur lequel l’homme n’a pas de prise et que tout ce qu’il peut faire c’est serrer les dents et se préparer à prendre la tempête de face.

@PreuB
"Lorsqu’un homme fait le mal, ce n’est pas parce qu’il est intrinsèquement mauvais etc..." je te garantis que c’est justement parce qu’ils établissent très nettement la différence que certains choisissent, au contraire ; va voir un peu à quoi correspond mon pseudo du jour... tu as aussi John Wayne Gacy, Richard Ramirez, David Parker Ray, etc..
Sinon, le "vide" a un tout autre sens dans les philosophies orientales, Lao-Tseu, Musashi, etc...

Effectivement, en ce qui concerne le christianisme, le mal ne vient de Dieu, ou n’a pas son propre Dieu, comme dans le manichéisme, mais il est définit comme l’absence de Dieu. Satan est un ange qui s’est détourné de Dieu, entraînant avec lui les autres, et l’enfer est le lieu ou Dieu est complètement absent. La possibilité du mal s’explique par la liberté. Dieu a laissé une part de liberté à certaines de ses créatures (c’est une sorte de cadeau empoisonné), qui se sont rendues mauvaise par elle-même, en se détournant de Dieu (c’est ce qui s’appelle "pécher"). C’est cette liberté qui donne sa valeur au bien.*

L’antéchrist a crée le système monétaire actuel. C’est lui la véritable racine comme le dit le Sheikh Imran Hosein.

@Preuß

Franchement l’économie n’a rien de complexe, on la rend complexe dans un sens mais on n’y applique pas les meilleurs algorithmes. D’ailleurs je sais même pas si on peut appeler ça des maths c’est plutôt des stats :
exemple(Keynes) : C = cY + b
ou c : propension marginale à consommer.« La loi psychologique fondamentale, à laquelle nous pouvons faire toute confiance, à la fois a priori en raison de notre connaissance de la nature humaine et a posteriori ...
pour moi c’est une science humaine, rien a voir avec la vraie science car cela n’est pas toujours juste, mais bon le problème vient de ceux qui imposent ce genre de lois, d’ailleurs il est marrant d’annoter que pour keynes, l’épargne c’est de l’investissement mais la je sais qu’il a tort quand on voit l’inflation ^^ enfin si c’est un investissement avec un taux négatif (super :p)

Prenons un exemple, Dijkstra nous donne par exemple le plus court chemin d’un point à tous les autres, que tu sois d’accord ou non c’est la solution la moins couteuse et comme le cout est amoindrit cela équivaut à un gain en temps mais aussi en consommation d’énergie (car pas de calcul inutile) moi je pense que le but de l’homme est de tendre vers ce qu’il y a de mieux et ça commence par ne pas prendre plus que ce dont on a besoin et dans tous les domaine, ce raisonnement se vaut ! Je reconnais donc que cet algorithme est génial, à l’heure d’aujourd’hui c’est l’un des meilleurs pour résoudre ce genre de problème (après tout dépend des données du problèmes) et c’est normal car il a été crée par quelqu’un de brillant ;)

(il peut être compris par tout le monde et il ne fera du mal que si il est employé pour de mauvaises raisons comme par exemple le plus court chemin pour bombarder un maximum de ville, mais si c’est le plus court chemin pour ammener des ressources et gaspiller le moins de carburant là c’est de suite plus sympa) ;)

encore une fois l’élément perturbateur c’est l’homme ^^
sinon pour le bien et le mal j’aime bien ta réponse ;)

Ce n’est pas Marx qui a inventé le capitalisme.
Or, c’est bien le capitalisme qui, par définition, met nos vies dans la dépendance totale vis-à-vis du capital économique.
En contexte capitaliste, le destin c’est le compte en banque.
Et les gens qui ne s’en rendent pas compte sont ceux qui n’ont jamais eu de problèmes d’argent.

C’est vrai , la racine du mal est l’amour que les gens ont pour l’argent . Le système monétaire est le pilier de la domination des oligarchies . Finalement l’argent et l’abondance matérielle a apporté plus de mal que du bien a nos sociétés (pas la peine de vous citez les méfaits , vous les connaissez déjà) , en plus de cela c’est un système qui ne peut pas durer a long terme comme l’explique bien notre camarade Piero san giorgio.

Je prône un retour aux valeurs traditionnelles et religieuses qui impose des limites et de la retenue aux humains pour le bien de tous . Aujourd’hui c’est devenu presque impossible d’apaiser ou satisfaire l’appétit matérielle des humains car c’est dans la nature des hommes de demander toujours plus . La religion et la tradition donne des repères indispensables pour la survie de la race humaine sans ces repères l’homme est perdu .