Pour comprendre ce dont parle Hillard, il me semble utile de connaitre la doctrine des deux glaives (google pour ceux qui ne savent pas) et savoir aussi ce qu’est les orthodoxes appelent κατεχον (je ne sais pas comment on le traduit en français. Catechon ?)

La doctrine des deux glaives a été à l’origine du grand schisme d’orient (les querelles theologiques et liturgiques sont les pretextes)

Elle a été développée pour justifier la création des états pontificaux il y a 1260 ans.

A partie de cette date le Pape s’est couronné triplement (ce qui est symbolisé par la Tiare) Regent du monde, Roi des rois et Vicaire du Christ.

L’eglise grecque n’a jamais accepté cette suprématie politique du pape et progressivement l’eglise latine s’est détachée de l’eglise grecque pour se proclamer Catholique (et par opposition à cette inovation l’eglise grecque s’est définie comme Orthodoxe)

Pourquoi est-ce important ?

Parce que Saint Paul rappelle aux Thessaloniciens (2:6) que l’Antéchrist ne se déclarera pas tant que le Catechon ne sera pas enlevé.

La traduction depuis le grec est ardue car le mot apparait deux fois : To Catechon (neutre) et O Catechon (masculin)

Catechon signifie etymologiquement ’’qui retiens’’ ou ’’qui contiens’’ au sens de ce qui fait obstacle (bouchon, digue...)

Mais quelle est sa nature. Le masculin laisse entendre que c’est un homme ou une fonction detenue par un homme.

Le neutre laisse entendre que c’est une chose ou un concept.

On n’est guère avancé et les pères de l’église, comme Saint Augustin ont humblement avoué ne pas comprendre de quoi il s’agit.

La pluspart des theologiens pensaient que e Catechon est l’Esprit Saint ou l’Empire Romain.

C’est à dire les deux glaives.

Mais aujourd’hui on constate que l’obstacle à la prise de pouvoir de l’antichrist, le Catechon est en train de ceder par pans entiers.

Mais mettre en place un ordre mondial nouveau se heurte à deux types d’obstacles : Les gouvernements nationaux et les églises (mosquées comprises)

Alors qu’est ce que le Catechon ? En fait il y en a deux. (les pères de l’eglise l’on soupçonné).

Il y a un homme et une chose : Le roi et l’église (l’autorité politique et l’autorité morale de chaque pays)

Les deux glaives.

L’antichrist doit les retirer tous les deux.

Ce n’est bien sûr que mon exégèse personelle.

A propos du message, très intéressant de Chrysostome, je souhaiterai apporter une nuance dans le sens de Katechon.
On pourrait traduire Katechon par "ce qui retient la fin des temps" par opposition à l’Eschaton (ce qui amène la fin des temps).
Il semble tout de même assez probable que le Katechon soit représenté par la maison de Dieu, cette Eglise, fondée par le Christ et dont Saint Pierre inspiré par l’Esprit Saint, fut le premier chef en tant que vicaire du Christ.
Car l’Antechrist, lui, est bien la figure de l’Eschaton.
Le noachisme dont parle également Pierre Hillard comme religion universelle de substitution (juifs mis à part) participe de cette volonté de voir chuter l’Eglise de Dieu, seule vraie rivale à l’Antechrist.
Et l’on sait que lorsque le Katechon disparaît, l’Eschaton n’est plus très loin.
Ainsi l’Eglise vue comme Katechon aura retenu la fin des temps (c’est la grâce que Dieu nous a faite de pouvoir nous sauver grâce à Elle, malgré ses erreurs temporelles) et l’Antechrist, vue comme Eschaton, amènera, lui, par son règne éphémère, la fin des temps car sans Eglise, la porte du salut nous est fermée. Ce que Dieu, dans son infinie bonté, ne saurait permettre.

"Faut sortir du cadre monothéiste et voir au moins culturellement les chinois et les indiens, mais de facto oeuvrant quand même pour le mondialisme."

Bien d’accord avec vous.
Cependant vous seriez surpris des aspects autonomistes presents dans les cultures africaines.

Comme le dit Camel Bechikh, il n’y a pas de "les musulmans" veulent ceci ou celà.
Ceux qui veulent une oumma supranationnale sans frontières sont ultra-minoritaires. La plupart des musulmans du monde, dans leur diversité sont patriotes à leur pays, ils se battent avec leur valeurs pour que l’équilibre voulu par Dieu soit maintenu. Rappel d’un verset coranique :
« Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entre-connaissiez. Le plus noble d’entre vous, auprès d’Allah, est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand-Connaisseur. » (S49/V13).

Certes, la oumma existe, quand on va à la Mecque et que l’on voit toutes ses origines on se sent frères et sœur en religion, mais ça s’arrête là, arrêtez d’y voir du mondialisme parce que quelques wahhabites aimeraient ralier la terre entière à leur cause et fantasment une "oumma" au dessus des nations, au dessus de ce qui peut les contester.

@ chrysostome

Cela fait du bien d’élever un peu le débat.
Essayez de voir le prolongement de votre réflexion, vous êtes en bonne voie, ne perdez pas le fil.
Autre hypothèse, la même en fait : celui qui retient la connaissance scientifique pour protéger l’espèce de sa propre médiocrité ou celui qui la possède aussi mais veut la garder pour lui afin d’assujettir le monde.

@autres
Cathéchisme dérive de Katechon ?
A l’oeil ça voudrait dire quand la parole de Dieu persiste, cette bonne parole barrage à la religion pervertie de l’antéchrist. A l’opposé l’Escato quand tout se dévoient et laisse place à la merde.

Les plus farouches critiques de ce mondialisme Hillard, LLP sont des gens avec forte conscience religieuse, leur solution ? a priori un parti rétro ... comme si la France était mure pour une contre-réforme, je vois pourtant partout des esprits pollués par le mondialisme, comme si on ne pouvait y réchapper.

@kassav
Sortir du monothéisme ... pour éviter l’antéchrist et tout ce qui va avec ... mais n’est ce pas faire le jeu de l’antéchrist ? Tout semble comme si nous étions embarqué dans un truc hermétique.
Je suis bien au courant qu’en Afrique existe une réaction, ou certains veulent retourner à leurs traditions, ce qui est louable à moins de faire mon universalisme pédant en disant c’est archaïque. Le monothéisme étant la-bas d’implantation récente et de l’extérieur. Sauf si on admet que le monothéisme est né en Egypte ... mais récupéré par les as de ... la récup :)

La culture chinoise c’est quelque chose qui a comme vocation première l’harmonie pas spécialement expansionniste.
Ils ont été embarqué dans cette histoire par le culte matérialiste et peuvent être même plus matérialiste qu’ici.
Quand aux bouddhistes avec leur principe de réincarnation pour reprendre Soral, des gas qui subissent la soha ont surement pas été très nettes dans leurs vies antérieures, ce qui n’est pas pour plaire :)

En tout cas si on échappe à la fin des temps à court terme, les idées circulants, ça arrivera bien tot ou tard d’une marnière ou d’une autre.

ses conférences sur le MES en apprennent sur l’avenir financier européen.

a voir ou faire voir pour comprendre le braquage qui s’annonce déjà...

lol

En effet , l’allemand est éfficace , bricoleur , dicipliné et , surtout , il n’a pas la patience du français ...

Salut,
Dans quelle vidéo à t’il dit ca ?
Merci d’avance.

c’est dans une vidéo qui doit dater un an ou deux ou trois , c’était une très belle vidéo , une conférence qui à durée une heure ou plus ,

Et je suis jamais certain , qu’il a dit que la Bretagne restait qu’oi qu’il arrive , une région définitivement catholique en europe , tout comme isarel restera une enclave juive au moyen orient .

les Rockfellers et les rothchilds ne sont pas musulmans , mais , si ils décident que la région : bretagne restera catho , elle le restera .

ceci dit , je n’ai pas vérifié les sources de pierre hillard , mais j’ai une facheuse tendance à croire ce que dit ce type .

En tout état de cause la Bretagne , c’est juste une frontière naturelle de 250 Km qu’il est facilement militérisable , du mont saint michel à la baule , ya que 250 km de frontiere a sécuriser , c’est donc largement plus facile que de sécuriser israel .

En + , C’est en bretagne que la plus part de nos forces nucléaires sont basées , (sous marins nucléaire etc ;;) donc le raisonement tient debout ? )

Pierre hilllard le dit et l’affirme , moi , je l’explique , mais ... on n’oblige personne à nous croire !

les conseilleurs ne sont pas les payeurs , mais pour moi , ceux qui auront eu le nez creux , c’est ceux qui auront un point de chute (une BAD) en bretagne .

c’est dans une des vidéos de pierre en 2010 et 2012 , mais te dire exactement dans laqu’elle , j’en suis incapable ...

Par contre , je met ma main à couper qu’il la dit en passant : Que la Bretagne restera , la , région , cathoque , d’europe .

Même si toute l’Europe devient musulmane , la Bretagne restera catholique . tout comme israel restera un état juif .
on ne discute pas , et on n’a pas a s’excuser , quand on poscède l’arme atomique ...

Comme je suis catholique, j’ajoute évidemment que, pour moi, hors l’église, il n’y a pas de salut

Cette phrase de Saint Cyprien de Carthage s’adressait à ceux qui quittaient l’Église.

Romain 2, 14-16
« Quand les païens, qui n’ont point la loi, font naturellement ce que prescrit la loi, ils sont, eux qui n’ont point la loi, une loi pour eux-mêmes ;
Ils montrent que l’œuvre de la loi est écrite dans leurs cœurs, leur conscience en rendant témoignage, et leurs pensées s’accusant ou se défendant tour à tour.
C’est ce qui paraîtra au jour où, selon mon Évangile, Dieu jugera par Jésus Christ les actions secrètes des hommes. »

Cela est confirmé dans la tradition par St Augustin (même un Baptême hérétique est valide, les fruits du sacrement seront stériles) et le principe de l’ignorance invincible.

Nous sommes en plein dedans. Je veux dire que nous sommes entrain de vivre les derniers moments d’un cycle ou d’un monde. La Tradition (pas dans le sens folklorique du terme) est partout substituée par démocratie, laïcité, droits de l’homme, croissance … La catastrophe qui mettra fin à ce monde sera soudaine. A l’improviste.

«  Au début d’un cycle, la liberté existe. Il n’y a pas encore d’histoire, donc pas de destin pour enchaîner les hommes ; c’est l’âge d’or. Mais dès qu’un premier acte a rompu l’équilibre primordial, aussitôt se déclenche une série de répercussions rythmiques, qui va s’amplifiant d’âge en âge au fur et mesure et à mesure que de nouveaux actes provoquent de nouvelles réactions et que s’accumulent sans répit les coutumes et les routines, les règlements et les lois, les rancunes et les haines ; et les chaines du Destin entravent toujours plus étroitement la marche de l’humanité. A la fin du cycle, il n’y a plus que tyrannie et servitude, la liberté n’existe plus. »
Extrait de « Les Rythmes dans l’histoire : Historique et cycles secondaires, cycles cosmiques et synthèses de l’histoire, applications » de Gaston Georgel pour qui l’année 2030 serait la fin du monde moderne. La fin d’un monde.

Le Meilleur DK

merci à toi tu ma donné envie de lire ses livres