l’Algérie c’est la prochaine cible avec tout les provocations du palais royal marocain sioniste des mois précédents pousser par l’empire et les kabyles de Ferhatte mehni et Said samedi qui sont a la solde de Paris et Tel aviv ......le plan de George soros est en marche.

Répondre à ce message

C’est du Belge !!! ..Chez nous, on a quelques têtes bien remplies ....

Répondre à ce message

Magistrale analyse historique et géopolitique des relations entre les empires occidentaux et les empires orientaux. Monsieur Steuckers est une vrai pointure sur ce thème essentiel à la compréhension des politiques actuelles. Félicitations et sincères remerciements à cet érudit !

Répondre à ce message

Grande culture !! et ce qui m’amuse , souvent , c’est qu’on en revient au Général ! bizarre ??

Répondre à ce message

Très instructive cette conférence !

Répondre à ce message

C’est rare que j’assiste à un aussi long entretien et que je ne trouve rien à redire. C’est une analyse géopolitique magistrale qui devrait être diffusée dans les hautes écoles françaises et européennes en général. S’il se trouve des critiques de cette analyse, j’aimerais bien savoir quel pourrait être leur angle d’attaque. Merci à E&R pour nous avoir fait découvrir cette vidéo et merci aussi au Cercle des Volontaires pour l’avoir éditée.

Répondre à ce message

Robert Steuckers, c’est du haut niveau. La seule personne que je place au dessus de Hillard et de Drac (que j’adore) dans la culture et la subtilité géopolitique.

Je conseille aussi cette intervention : https://www.youtube.com/watch?v=SWn...

Répondre à ce message

L’exposé est bien détaillé. Son analyse me parait pertinente sur bien des points.
Cependant IMHO, je trouver qu’il y a certaines d’inexactitudes concernant le "baassisme" (régime syrien et ex régime irakien). Aussi vers 27:20 il parle d’un "wahhabisme qui est un produit dérivé plus spécifiquement nord africain" ... je pense qu’il a du se gourer ou alors qu’il y a un vrais problème.
Le wahhabisme est né en Arabie Saoudite et n’est arrivé en afrique du nord (qui a été et qui est encore à ultra majorité modérée) en masse que très récemment avec Al Jazeera et companie.

Répondre à ce message

Ceci n’est pas une pipe... : )

Sans rentrer dans la politique des états (distinction que l’auteur n’a pas l’air de toujours bien faire), je voudrais juste signalé que...

Mis à part que le terme "wahhabisme" est une invention des anglois que certains reprennent à leurs compte et dans lequel il mettent tout ce qui les arrange, ce qui ouvre la porte à tous les amalgames risibles...

Genre Ben Laden était un "salafiste-wahhabiste" (?) ... quant à Mollah Omar, à part les shiites je ne sais pas qui utilise le terme de "mollah", les soufis peut-être ???

Les contras l’étaient aussi (?), parce que... : )

Et les théoriciens de la "guerre moderne" ce sont aussi des "salafo-wahhabites" ???

Et mis à part l’ingérence et l’invasion, après 1 faux-drapeaux, de la Russie en Tchétchénie dont il ne parle pas...

Ou son erreur sur les émeutes en banlieue qui n’étaient pas religieuses, ce qui ne les justifies pas tout d’un coup, évidement...

Ou sur l’Algérie où il tait le rôle de l’armée dans ces massacres (dont les moines là), bien pratique, mais pas très honnêtes...

Les "salafos-wahhabites" ont donc bon dos, comme "islamiste" où on peut y mettre des shiites comme des sunnites...

Peut-être pour ça qu’il na pas, lui aussi, parlé du rôle de l’Iran dans les guerres des Balkans ??? : )

Mais, mis à part tout ça, ce qui fait déjà beaucoup d’erreurs, je signale juste que l’auteur se trompe, avec son "anecdote" invérifiable, en prétendant qu’avec les "wahhabis" (terme vague qui fait que je ne sais pas de qui il parle, des khawarijs (takfiris) (souvent ikhwans), des salafis selon la bonne compréhension ou des actes de tel ou tel dirigeant ?) on jeunerais un mois durant sans manger et boire dans certaines régions du globe...

Je vous met, même, une fatwa des plus officiels (on sort ainsi du flou et du mystère aussi), puis il y en a aussi sur d’autres sujets...

http://www.alifta.net/Fatawa/fatawa...

Surtout que pourquoi il parle de syncrétisme pour ce cas là ???

A force ça en devient risible d’utiliser des termes quant ils ne conviennent pas à ce dont on parle...

Puis, il serait bien 1 jours d’utiliser les bons termes sur les bons groupes...

Demain on nous dira peut-être que l’Imâm Ahmad était un "wahhabite" ???

Sinon pour l’alliance américano-iranienne, je ne sait pas comment on va nous la faire avalée au nom de la "résistance" ??? : )

Répondre à ce message

Bonjour,
Je voulez juste souligner que la remarque faite sur les wahhabites qui penseraient qu’il faille jeuner un mois entier dans les zones du globle ou il n’y a pas de nuit noir est fausse. Il existe nombre d’avis de savants saoudiens qui permettent de prendre effectivement des horaires pour déterminer un debut et une fin de nuit. On peut avoir son avis mais il doit etre fondé sur des vérités et non sur des mensonges sinon on peut se poser la questions de l’objectivité de l’intervenant. Merci

Répondre à ce message