Et elle prend le pouvoir comment une fois cette fracassante déclaration faîtes ? "Dissoudre les partis politiques pour revenir à une démocratie athénienne." Combien vont suivre ?

Arrêtez de vous la jouer grand révolutionnaire et reposez les pieds sur terres... Tous ceux qui sont tout le temps dans le "pas assez", "trop mielleux", "trop consensuel", ou qui font carrément dans le complotisme bas de gamme, vous êtes des clampins, ok ? Des personnes qui ne servent à rien et qui ne serviront jamais à rien à part peut être conserver votre petit pré-carré... Lorsqu’on en est là, et c’est 90% des gens ici, on ne donne pas de leçon à ceux qui bougent pour vous.

Sans déconner...

Napoléon a fait plus pour la France que n’importe qui. Il a compris le problème Anglais et instauré le blocus continental. Tout ses combats tiens dans ces deux mots : blocus continental. Or il est évident que, qui veut être soucieux du destin de la France, doit avant tout se préoccuper des Anglais... Nous savons celà depuis 1415.
Aussi, il a éliminer la corruption qui siégeait au plus haut de l’Etat et restauré l’ordre, sans vous parler du Code Civil, du Code Pénal ...
Enfin il faut corriger votre référence à Guillemin sur Napoléon puisque le conférencier a avoué lui même qu’il avait écrit son Napoléon à la va-vite pour qu’il paraisse dans un contexte bien particulier (celui d’une commémoration de l’Emperreur). Il a clairement dit dans cet interview qu’il n’avait pas assez travaillé le sujet et qu’il n’avait pas été objectif.

Et à part Guillemin, qui pour soutenir que Napoléon n’en avait rien à foutre de la France ? Il y a des arguments concrets ? Je ne demande qu’à les lire, ou les écouter...

S’il ne fallait qu’un exemple : Napoléon Buonaparte a indéniablement, indiscutablement fondé la banque de France, banque de banquiers privés encaissant et administrant pour leur compte les pensions de l’état Français.

Banque de France dont l’utilité était telle qu’aujourd’hui nous souhaitons tous qu’elle retrouve ses prérogatives passées.

@le patriote
Pas tout à fait exact : banque de France réellement au service de l’état et non pas au service de quelques familles bancaires (type FED) comme instaurée sous Bonaparte.

@Partiote : Le portait , certes , sans concessions et sans doute à charge qu’a pu brosser Guillemin de Napoleon , n’enleve rien à la réalité de ses ecrits (notament ses corespondances privées) ,et à l’ opportunisme dont il a fait preuve tout au long de ce qui fut, non pas un sacerdoce mais bien une carrière de financier , d’homme politique , et de grand communiquant.
Pour ma part , j’ai fait mon deuil de la grandeur Napoleonienne. C’est un sentiment terrible que de faire face à la part sombre d’un personnage aussi respecté (surtout pour un patriote :) ,sachez que j’aimerais beaucoup me tromper !)Néanmoins, cela reste selon moi indispensable à qui cherche la verité historique.
Enfin,voudrions nous vraiment voir revenir "cette" banque de "France" , qui n’avait de "france" que le nom et qui servit surtout à assoir définitivement le pouvoir des "gens de biens" ?
Avec tout mes repects camarade !