L’intention d’Etienne Chouard de lutter contre le système est louable. Mais je n’adhère pas (mais pas du tout) à l’idée qu’écrire une constitution va changer quoi que ce soit fondamentalement. Démonstration :.

La premiere ligne du projet de constititution « Chouard » en cours d’élaboration est : « 1.1 –Citoyen : Pour tout Français, le statut de citoyen s’acquiert à la naissance. »

Sur cette simple phrase on peut discutailler à l’infini.

a) Qu’est ce qu’un français ? un individu né en France ? si oui alors tout français est un citoyen est tout citoyen est français et donc quelle est la valeur ajoutée du concept de citoyen ?
b) Comment reconnait-on que quelqu’un est né en France et pas ailleurs…quelles sont les frontières de la France , qui détient la description précise des frontières de la France (France métropolitaine, dom, tom, autres iles ,etc..) ? y a –il des actuellement des disputes sur le tracé des frontières ? comment les règle t-on ?
c) Un enfant né en France de parents étrangers (non français ) est il français (par naissance) donc citoyen ?
d) Quid des cas limites, enfants mort nés (sont ils citoyens ?) enfants nés dans l’avion ? enfant jeté sur la plage ou par dessus le mur de la frontiere..etc
L’idée qu’on peut supprimer les problèmes de fond en rédigeant des constitutions, des chartes des procédures ou des règlements est ,à mon humble avis, une idée foireuse.
J’aurais préféré que les groupes constituants prennent d’abord des constitutions existantes par ex celle des Etas unis et en fasse un audit complet au vu de la réalité.
La constitution US sur la liberté d’opinion disant que le gouvernement n’a pas le droit de faire des lois pour la contraindre semble en béton mais pourtant il y a des discussions et débats infinis pour savoir si l’éducation nationale a le droit d’empecher un débat sur les races et si un prof d’histoire a le droit de parler de l’histoire de l’esclavage en disant ou en ne disant pas qu’il y avait là du racisme anti noirs.

Répondre à ce message

Je préfère être dirigé par un énarque ELU que par un éboueur tiré au SORT .

Répondre à ce message

Internet rend possible la Démocratie Directe mais ceux qui ont confisqué le pouvoir lne veulent pas en entendre parler . L’Ecclesia d’Athènes (démocratie directe rendue possible par le petit nombre) rassemblait environ 1000 citoyens, une Ecclésia-Internet pourrait en rassembler des dizaines de millions .

Répondre à ce message

L’enjeu pour être libres, est de
 se débarrasser de ce qui provoque l’aliénation (confinant les esprits dans la compensation d’une existence en demi-teintes, voire de médiocre survie),
 et deuxième objectif, se débarrasser aussi du veau d’or fondé sur l’intérêt personnel plutôt que sur l’interêt supérieur de la nation par exemple ou tout simplement collectif,
bref organiser l’apprentissage ou la transition pour les malades que nous sommes vers la Plus Grande France dont ses deux piliers que je me propose de nommer : le DON et l’OEUVRE (ou travail).

Je fais remarquer aussi que : si l’instinct de vie appartient naturellement aux femmes, pour les hommes c’est plus compliqué, et que si on veut sortir du coma (et du soma) il nous faut un projet catalyseur, à truc à dépasser, rien de tel pour remotiver et réveiller les ardeurs, et ce sujet du choix de société est le plus enthousiasmant je trouve.

Mais le mystère reste dans l’organisation de tout ça...

Répondre à ce message

"On pourra lui reprocher de ne pas avoir tenu une seconde fois sur un certain sujet, mais seule une poignée d’hommes peuvent se permettre de le lui reprocher."

ce n’est pas qu’il n’a pas tenu, mais plutôt qu’il s’est comporté comme un débutant, il a montré une impardonnable naïveté, une totale méconnaissance de la saloperie abyssale qui caractérise l’ennemi

tout simplement, il n’est pas crédible, n’a pas l’envergure

Répondre à ce message

NON ! NON ! NON ! Je n’en veux pas !

Le peuple est idiot, peureux, credule, faible et traitre....et nous le voyons maintenant plus que jamais avec cette pandemie (ie - Combien se font piquer et sont pret a piquer leurs enfants ?). l’idee que ce peuple decide des regles amenera au meme totalitarisme qu’aujourd’hui.

Répondre à ce message

Que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre.

Si on peut débriefer sur sa façon d’avoir appréhender certains sujet, je crois que l’humilité devrait pousser 99% des gens (qui font probablement pas mieux, si ils font, ou qui font probablement rien de plus que quelques commentaires à l’occasion) de savoir reconnaître le travail ainsi que sa valeur, dans les autres.

Répondre à ce message

Rappel : Chouard a disparu des médias pour cause d "’ antisémitisme " : il a répondu " je n ’en sais rien, mais il suffit de montrer les preuves" à LA question : " crois -tu à la chambre à gaz ?" sur le plateau de Le Média. S’en est suivi un procès pour négation de crime contre l’humanité ! Incroyable mais vrai !

Répondre à ce message

Chouard n’en veut pas aux méchants, il en veut aux gentils de s’être fait bernés par les méchants... Il est atteint d’un variant du syndrome de Stockholm.
Prochaine étape que je lui suggère : réfléchir à comment faire concrètement pour reprendre le pouvoir quand on l’a pas, et officialiser une nouvelle constitution.
Et sortir du dogme : la violence c’est mal. La violence est un mode d’expression comme un autre... bon... à part que ça tâche de rouge les vêtements et la gueule...

Répondre à ce message

Dur de revoir Chouard après le sketch de Dieudo et son déculottage par Denis Robert.
Le petit branleur qui l’interroge n’est clairement pas au niveau. "Et Mandela ? Alors ? Hein ?"

Répondre à ce message