Je crois que le livre est en cours d’écriture ...

exellent, bien trouvé

Très bonne idée. Faudrait prendre en compte le fait que l’État va trouver tous les moyens juridiques possibles pour empêcher le développement de ce parti, qui saborderait sa légitimité. Mais sinon ça pourrait être un superbe pied de nez au système, en le prenant à son propre jeu. Et cela permettrait de faire de la pub pour une démocratie réelle, en bénéficiant de la visibilité et des aides dus aux partis traditionnels.

Chouard était intéressant quand j’avais 37 ans.
J’en ai 44, et... ben il est toujours aussi intéressant.
Si tu as réellement 20 ans, on peut imaginer que quand tu écris :"Seule une société de caste, chacun à sa place, peut rendre à l’Homme sa grandeur originelle.", tu nous fais un numéro de provoc humoristique. Si ce n’est pas le cas, il faudrait peut-être que tu expliques ce que tu entends exactement par "grandeur originelle de l’Homme".
N’hésite pas à faire de "longues démonstrations"

Il me semble que l’expression "qui me satisfait intellectuellement" devrait être remplacée par qui "me rassure émotionnellement" La tradition est un bagage, pas une route. Il faut l’aimer pour ce qu’elle nous permet d’avancer sur des voies nouvelles. Un système de caste "où chacun est à sa place" présuppose une impossibilité d’évolution personnelle en tant qu’individu et une limitation d’origine génétique. Si à 20 an tu te sens rassuré d’être un dominé naturel il y à peu d’espoir à attendre de ton destin ; à moins que tu t’imagines faisant partie des dominants génétique ?
Mais Chouard à déjà répondu à cette objection de consensus le plus bas, en disant que mieux vaut un système imparfait et bancale durant 20 ans, mais dont les mécanismes intrinsèques le conduirait inévitablement à l’amélioration et à l’établissement d’une véritable justice et justesse des relations entre ces citoyens, plutôt que 20 ans dans ce système qui nous conduit inévitablement à la ruine (spirituelle, intellectuelle et économique) du plus grand nombre au profit d’une hyperclasse.
Imagine si le tirage au sort avait été mis en place à ta naissance, tu serais aujourd’hui un citoyen responsable, soucieux de ta participation au bien être de ta nation et de ton prochain, au lieu d’être un ado gavé du fantasme d’une société traditionnelle (archaïque) de castes, fantasme copieusement alimenté par toute une littérature dite héroic fantaisy et de jeux video.

Plus ça va plus je suis en accord avec ce genre de propos ! La démocratie semble être de l’ordre de l’enfantillage, quelque chose de complètement puérile et symptomatique de la dégénérescence humaine. Jamais les hommes n’ont été autant spoliée de leur capacité de décision et d’action sur le réel que dans les démocraties libérales modernes ! Jamais dans l’histoire humaine on avait atteint un tel niveau de prolétarisation généralisée et d’absence d’autonomie authentique que dans nos sociétés démocratiques ! Qui du chien ou du loup est libre ? Celui dont la survie dépend de la pitance quotidienne qui lui octroiera son maître ou celui capable de compter sur lui même pour satisfaire ses besoins ? En démocratie les gens sont comme des chiens dont la seule liberté est de choisir la couleur et la forme de la gamelle où ils recevront leur pitance !
Il faut lire De la démocratie en Amérique d’Alexis de Tocqueville exposant assez clairement les travers irréductibles de la démocratie.
Un modèle politique et sociale amélioré de l’Ancien Régime semble être plus approprié que cette idée de "démocrassie". Les intellectuels devraient se pencher sur les périodes les plus fastes de l’Ancien Régime pendant lesquelles le petit peuple vivait bien, en étudier le fonctionnement social et politique afin de travailler sur la possibilité de réinstaurer ce qui marchait dans le passé tout en apportant les amendements nécessaires. Inutile de chercher midi à quatorze heures ! Des sociétés humaines ont fonctionné harmonieusement durant des siècles voire des millénaires, il n’y a aucune raison de rejeter cela en bloc sous prétexte de progressisme, de modernisme...le passé est riche d’enseignement ! Observons-le, étudions-le et essayons de rebâtir notre monde sur de solides fondations et non pas sur le puéril paradigme de la société libérale et de son mythe du progrès. A vrai dire pour rendre à César ce qui appartient à César c’est ce que fait Etienne Chouard car en fin de compte son travail s’inspire du modèle Athénien qui n’avait pas grand chose en commun avec la démocratie libérale moderne...

@ jeje : pas de longues démonstrations, le voyage spirituel est personnel et toute volonté de prosélytisme est preuve d’une décadence. Si tu veux voir si t’es capable de voir ce que j’entends par ces mots, commence par lire Guénon.

@ goy pride : Les sociétés traditionnelles, lors de l’âge d’or de l’humanité, étaient des sociétés de caste, des monarchies "spiritualisées". Evola fait un très bon récupitulatif des formes sociétales des sociétés traditionnelles.
Attention donc à ne pas rester le nez fermé sur "l’Histoire" tel que l’homme moderne dégénérescent la conçoit. L’humanité était bien plus forte, belle, épanouie, pleine, complète et accomplie dans tout ce qui est exclu de notre esprit restreint de bon moderne éduqué par l’école de la triste république.
L’Ancien Régime c’est déjà la fin des fins en matière de système monarchique, on était tout en bas de la pente.
Donc dès que je vois un "monarchiste", j’ai envie de lui dire qu’il est sur la bonne voie, mais qu’il devrait lire Evola pour gagner encore un niveau de compréhension dans ce qu’est une forme sociétale harmonieuse avec la nature de l’homme Total.

Maintenant, et tu as tout à fait raison, la chose la plus importante à réaliser, c’est que l’humanité a vécu des millénaires sous ces formes de sociétés traditionnelles, dans un accomplissement fantastique et une stabilité quasi-parfaite (pas encore de grossissement de la population mondiale témoignant de la perte de la quête spirituelle au profit d’une vaine quête matérielle).
Chouard est un mec fort sympa, mais c’est un moderne, qui agite les bras comme un moderne. Il n’a aucune capacité à prendre le recul suffisant. Sa limite mentale, c’est 2500 ans, or il est très facile à démontrer qu’en égard à la quasi-totalité des domaines prouvant la bonne santé mentale d’une humanité, la Grèce antique était déjà l’égérie d’une humanité décadente. La stabilité, l’accomplissement, se trouve dans les formes de sociétés bien antérieures à ces dates très récentes.

Fin j’ai rien inventé, lisez Guénon, Ananda Coomaraswamy, De Giorgio, Evola, etc etc. Une bonne introduction à ce qu’est la sagesse éternelle de l’humanité s’y trouve, et avec elle les réponses à toutes les questions que l’on peut se poser.
Pour conclure, Chouard reste un guss très sympatique, et j’espère ne pas blesser mes camarades d’ER avec mes messages, mon but étant au minimum de donner mon avis, au mieux, d’éveiller la curiosité de certains. Chouard, c’est bien, mais y’a mieux, et se cantonner à CHouard, c’est s’arrêter en chemin.

@Lacédémone
"Si tu veux voir si t’es capable de voir ce que j’entends par ces mots, commence par lire Guénon."
Inutile en effet de faire une longue démonstration. Ta condescendance est une réponse suffisante, on voit tout de suite à quel genre de personne on a affaire .
Je n’en apprécie Chouard que plus, merci

Bravo ! De la même manière que le lait maternel n’est pas meilleur que le lait de vache pasteurisé pour le bébé, mais le seul bon lait, le système dit indien des guildes, des corporations et des castes, ainsi que des devoirs d’état héréditairement transmissibles n’est pas meilleur que le nôtre qui se prétend avancé, mais le seul bon. Démocratie libérale avancée et OGM iront toujours de pair. Une des preuves de cela est que la Californie vient de voter contre l’identification des OGM dans un vaste mouvement de mépris populaire de la minorité trop intelligente et trop marginale qui s’en méfie. La démocratie élective a été mise en place par ses théoriciens du 18ème siècle non dans l’espoir de donner la parole à plus de gens mais de veiller à ce que les seuls malhonnêtes triomphent par la mise en oeuvre d’un rituel reproduisant le plus fidèlement possible le jugement à mort du Christ par le Grand Sanhédrin (c’est une des raisons pour lesquelles la France révolutionnaire puis Napoléon se sont mis en devoir de le convoquer au plus grand étonnement, voire à la désapprobation ou au plus total mépris des Juifs eux-mêmes). Il s’est bel et bien agi pour ces philosophes empiristes d’un parti-pris pour la seule notion d’efficacité et d’utilité au mépris de tout concept de vérité.

Que nous le voulions ou non, la place de tout un chacun dans l’ordre des choses est toujours indiquée par les chromosomes (qui ne suffisent pas toutefois) et jamais par son caprice à soi. Les nations sont des organismes biologiques et les gens fait pour les diriger sont biologiquement mandatés. Les races ne sont pas non plus égales, elles ont chacune leur rôle biologiquement déterminé. Il y a des races dirigeantes par nature, des races laborieuses, et des races dangereuses, comme il y des individus tels au sein de ces races. Si le blanc actuel est en perte de statut, c’est qu’il a renoncé à sa société de castes pour adopter la démocratie et la l’idéologie du libre-choix du destin. Il va se faire rappeler à l’ordre avec la montée des pays d’Orient qui n’ont pas abandonné les castes, et une fois réinséré dans cet ordre qui n’aura plus que faire des idées modernes il reprendra la première place. Partout où les Noirs par manque d’attention prennent le devant de la scène il y a destruction sociale, c’est leur fonction naturelle que de l’opérer, tout comme celle des Blancs est de construire et des Orientaux de préserver.