Commentaire vraiment impressionant.Merci a MagnaVeritas

Parfois j’angoisse, j’espère qu’il ne m’ont pas fait des choses comme ça, voler des ovules où je ne sais quoi.

Merci, c’est gentil, mais je n’ai rien dit de spécial, ce n’est même pas mon domaine de prédilection. Peut-être que la différence avec les scientifiques imbéciles est que je comprends un peu les relations entre la recherche, la société et le sacré.

L’ADN mitochondrial est très étudié et modélisé alors c’est un peu un incontournable de la biologie moléculaire, un cas quasi classique d’hérédité non-mendelienne (avec l’épigénétique aussi où, par exemple, certaines bases azotées de l’ADN sont méthylées, ce qui influence l’expression génétique sur quelques générations sans pour autant altérer la séquence, mais il y a bien d’autres cas beaucoup plus complexes). Ce que je viens de mentionner n’a aucune importance par rapport à l’article.

Si on pousse l’analyse au niveau du sens, on se rend compte que ce type de recherches visant à substituer des mitochondries nie cette singularité de la transmission maternelle puisque cet ADN très particulier peut être interpréter comme une signature de la mère. Evidemment, tout mystique voit, sans doute à raison, une symbolique derrière ces éléments biologiques.
Alors comme d’habitude, au début c’est l’argument humanitaire larmoyant de bonnes intentions, et après ce sont les bombes pour imposer la "démocratie". De la même manière, les bonnes actions pour sauver les enfants malades (alors que des centaines de milliers d’enfants bien portants sont massacrés) seront en fait des bombes génétiques pour imposer des altérations de l’identité, non seulement au niveau psychologique mais aussi au niveau génétique, au plus profond de la chaire, dans la mémoire même de cette dernière.
Les perspectives eugénistes ont aussi été évoquées ds les commentaires.

Ne vous inquiétez pas Leïla, je n’ai pas d’élément pour vous répondre mais en principe les praticiens (médecins, etc.) ne font pas cela (par ex., de plus en plus de médecins italiens sont objecteurs de conscience contre la pratique de l’avortement, donc tous ne sont pas pourris mais il faut vraiment avoir un médecin traitant de confiance et c’est difficile à savoir puisque par définition il est censé mieux s’y connaître que nous, donc difficile de l’évaluer). Après, il y a des désaxés partout, le statut social ne signifie rien. Quoiqu’il en soit, il est important de se méfier des institutions et il faut éviter d’aller à l’hôpital ou chez le médecin seul, il faut avoir quelqu’un de confiance qui surveille, ne serait-ce que pour montrer qu’on aura les moyens de le punir en cas de pépin.

Et la nature a des aspects cachés, qui ne se manifestent que lorsqu’on tente d’aller à son encontre. L’enfant aura esquiver des maladies pour se manger un mur. Le progrès oui, quand il va de le bon sens, de l’autre côté ça s’appelle une régression.

C’est bizarre ces larmiches pour les pauv’zenfants malades alors que les lobby anti-avortement sont si faibles, bien qu’ils représentent la société et le futur.

Être obscurantiste, c’est bafouer le droit naturel.

Ces recherches sont extrêmement douteuses, surtout lorsque l’on connait la vitesse d’évolution des mitochondries (et, conséquemment, leur vitesse d’adaptation).

Il faudrait que je lise les articles en détail pour m’en assurer mais je pense que c’est une arnaque pour influencer l’opinion publique et normaliser les "trouples", en bonne novlangue.

Exact, ce sera détourné, comme ça l’a toujours été. C’est du transhumanisme, qui n’est pas seulement bionique. C’est ce qui se profile à l’horizon : des modifications génétiques artificielles, des implants de silice, le corps connecté à des systèmes virtuels (exactement façon matrix), etc. le tout combiné pour l’émergence d’un nouvel humain qui n’aura plus grand-chose d’humain. Et, avec comme but final possible de la biologie synthétique, le vieux fantasme de l’automate, mais sophistiqué au point de ressembler en tout point à un humain, lui.

C’est pourquoi l’enracinement, le "localisme", et tout ce qui permet de définir une identité solide en général sont des aspects fondamentaux de la Résistance. Ce n’est pas pour rien que nos ennemis s’y attaquent inlassablement.

En tout cas, il faut que ce soit clair pour tout le monde : le plus grave n’est pas les différences de classe, de caste, etc. Evidemment, tout le monde ne pourra pas se payer toutes ces modifications, et tous ceux qui ne pourront pas suivre ce mouvement de déchéance seront laissés sur le bas-côté et marginalisé par le Système, mais ce n’est pas le plus grave.
Le plus grave, c’est que le transhumanisme est du satanisme, intrinsèquement. Heureusement, ces diables n’ont pas les moyens de leurs ambitions.

Au moins, nous savons avec certitude que nous sommes bientôt à la Fin des Temps. Vivemment qu’elle arrive, cette fin.