@Brindavoine
Montagnier avait bien expliqué la nature mutante de ce virus et avait
précisé que son cycle de mutation est plus rapide que ce que tout
corps arrivent à fabriquer en terme d’anti-corps.
Je comprends pas qu’on n’ait pas porté attention à ce qu’il
en avait saisit et expliqué. Pour Montagnier, cette saloperie et son cycle de mutation
est trop rapide pour être issu de la nature. Il avait justement précisé que
cette nature mutante démontrait que ce virus détenait des caractéristiques
bien trop formidable au sens de la contamination et de la durée pour être
autre chose qu’un truc fabriqué en laboratoire.

..il ne sert à RIEN.. et le passeport numérique vous en faites quoi ?

Sans compter que pour des voyages dans certains pays, les vaccinés doivent présenter un test pcr négatif ! C’est ballot.

Ce n est pas un vaccin, si vous êtes vaccinés contre le tétanos vous êtes protégés. On vous balance un bout du tétanos et votre système immunitaire fera le reste... Là c est vos cellules à qui on dit d identifier le virus et de s adapter, ce n est pas du tout le principe d’un vaccin.

Le tétanos est un mauvais exemple puisque l’on revaccine systématiquement en cas de problème ce qui montre bien que le vaccin ne "protège" pas mais bon...

"Le vaccin ne sert à rien" ... peut-être à éliminer les cons ? Le masque nous a déjà appris comment les détecter !

C’est un juriste spécialisé en santé publique et attaché à l’Etat de droit. Il a le mérite d’avoir fait évoluer son avis sur certaines questions d’ordre purement médical depuis le début de cettre mascarade.

Il demandait des ffp2 pour le personnel soignant quand il n’y avait rien que des sacs poubelles. Le ffp2 est efficace. Vous avez une mauvaise mémoire et pire encore vous cherchez à nous diviser. Ils peuvent continuer à se foutre de notre gueule avec des gens comme vous. Di Vizio a bien raison sur un point : les médecins n’ayant pas été réquisitionné par l’état pour vacciner, contrairement à la grippe h1n1, ils seront eux seuls tenus pour responsable si ça tourne mal. L’état a vraiment bien joué...

T’as raison le FFP2 est efficace, c’est pour ça qu’ils en portent dans les labos P4...

@pleinouest35

e principal obstacle à nos plans, et c’est précisément pourquoi les sévères restrictions économiques ont été nécessaires sous le couvert de la pandémie.

Si ça ,ce n’est pas un aveu ,je n’y connais rien .Ou peut être suis-je complotiste ?

Merci pour cette citation qui éclaire beaucoup de choses.

il essaie de répondre sur un plan juridique et du droit et par la logique aux arguments et décisions des zotorités satanitaires !
Tu as un meilleur argumentaire sans doute ? Une meilleure stratégie qui consiste à dire "il n’y a pas de virus, allez tous vous faire enculer !" ?
Je suis sûr que tu seras très convainquant auprès des moutons masqués et des covidiots qui font la queue pour se faire tester ou vacciner !
Tu seras même invité chez Hanouna pour ridiculiser les corona sceptiques et les thèses "complotistes" ! Ils ont besoin de gens comme toi !

@Le lotus bleu
Quelqu’un te menace avec un fusil, et ta réponse c’est : "Heu, vous avez votre permis de chasse ?"
Oui, c’est marrant, le gars va peut être hésiter en se disant que ce serait dommage de tuer un comique .

Bien justement il y a des arguments juridiques bétons comme le jugement du tribunal de Lisbonne de novembre 2020 :
 Le test PCR retenu n’est en aucun cas un élément de certitude pour poser le diagnostic à coronavirus 19 et ne doit pas être utilisé à ces fins.
 Le diagnostic posé sur un test PCR viole l’article 6 de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme signée par le Portugal et autres pays européens. Elle n’est pas respectée car il n’a pas eu de consentement éclairé des personnes.
Or le test PCR est la base de cette pandémie .Donc s’il est bidon la pandémie est bidon.
Il y a aussi la décision du tribunal de Weimar du début du mois :
En ce qui concerne le test PCR, le tribunal écrit : « Le témoin expert Prof. Dr. med. Kappstein souligne déjà dans son expertise que le test PCR utilisé ne peut détecter que le matériel génétique, mais pas si l’ARN provient de virus capables d’infection et donc capables de se répliquer (= capables de se reproduire).

L’expert Prof. Dr. rer. biol. hum. Kämmerer confirme également dans son avis d’expert en biologie moléculaire qu’un test PCR – même s’il est effectué correctement – ne peut fournir aucune information sur le fait qu’une personne est infectée ou non par un agent pathogène actif.

Di Vizio a des arguments juridiques bétons pour mettre fin à cette mascararde mais il ne le fait pas...je ne le prendrai jamais comme avocat si je veux gagner un procés.

@petithous. pour l’instant personne te menace avec un fusil que je sache ! La réponse juridique voire judiciaire est un des moyens d’éviter d’en arriver là ! C’est quoi ton plan à toi, gros malin ? Parce que le jour où on te vaccinera sous la menace d’un fusil il sera un peu tard !