tout juste !

Bonjour, veuillez m’excuser, mais du bas de ma condition intellectuelle, je n arrive pas à comprendre les références de ce message, botul ? Dette des marchands ? Mafia usa ? Quelqu’un aurait t il la patience de m eclairer(je ne suis pas fm)sur le sens de ce post ?

Le fascisme, c’est un fétichisme de l’ordre. La stérilité spirituelle absolue. la mort qui se donne pour de la vie. Une pathologie tant spirituelle que mentale. la seule chose qu’il a pour lui, au delà de sa phobie de l’indeterminé, de "l’impureté", c’est qu’il est efficace. Mais efficace pour faire de la m.
Un truc fait pour les chiens, les mecs qui aiment mettre leur truffe dans le trou du cul de leur superieur hierarchique. Un truc de faible, voire de mili incapable de survivre sans un ordre à suivre ou un groupe pour le soutenir, sans une force plus grande à l’intérieur de laquelle etre absorbé.
Par définition, le fascisme c’est l’anti-France. Le francais deteste la fusion, l’absorption, la dilution l assimilation dans un tout mécanique ou spirituel. Le français s’occupe de sa terre ou prend la mer et faut surtout pas venir lui casser les couilles.
La justice, le fascisme n’en a rien à foutre. il lui prefere soit-disant "la vie". Mais la vie, c’est un bouillon, c’est le bordel, c’est tout le contraire de l’ordre.
Le fascisme veut juste que rien de dépasse. La justice n’a rien à voir là dedans. Si la mafia a été éliminée, ce n’est certes pas au nom de la justice, mais simplement parce qu’il ne supporte pas la compétition et l’heterogeneité. Comme le fasciste ’est un inadapté de la vie, il voudrait forcer tout le monde à vivre dans le seule monde respirable pour lui, qui est juste le mirroir de ses phobies. .
Autre definition du fascisme : l’alliance des multinationales (du capital, de la banque) et de l’Etat (l’armée). Bref : une absurdité politique et spirituelle absolue.

Merci pour cette réponse et ces métaphores biens senties... Petit bémol je pense que vous idealisez un peu le concept France... Mais peut-être êtes vous un idéal français auquel cas je comprends... Très intéressant toutefois...
Merci
Ps mais pourquoi cette réf à botul ainsi qu’à la dette des marchands du temple....

@Endxs
Remplacer "l’ordre" (notion de classement, de hiérarchisation... qui ne tient pas compte de la personne qui l’établit) par "un ordre" (qui n’existe que pour et par son initiateur) et vous serez dans le vrai concernant le fascisme...
Tant et si bien que, d’une certaine manière, même l’anarchie est un fascisme...
Conclusion : le fascisme est ni bon ni mauvais, tout dépendant d’ou on le regarde et ce que l’on en attend.
Plein le cul des leçons :
 la démocratie, c’est bien pour qui ?)...
 le fascisme, c’est mal (pour qui ?)...
 la dictature, c’est mal (demandez au peuple irakien et libyen ce qu’il pense de leurs situations respectives "post-dictatoriales")....

@ Endxs

Message très juste.
J’ai personnellement tendance au fascisme, à l’ordre, aux phobies, et c’est très bien que tu pointes ça, pour se remettre en place.
Mais sans ordre, il n’y a pas de société non plus.
Je ne parle pas d’une caricature d’ordre.

Fritz Lang a montré ça dans Les bourreaux meurent aussi (Hangmen Also Die !), sorti en 1943.
Le fond de vérité l’emporte.

@Endxs

Tiens un énième rebelle de salon, coincé en pleine adolescence, incapable d’en sortir, et essayant de se sentir exister au travers de sa petite crise anti-autorité qu’il croit originale. C’est drôle à quel point on peut parler pour ne rien dire, tant de mot pour au final n’exprimer rien d’autre qu’un besoin désespéré d’attention confinant à la pathologie bien réelle celle-la, c’est toute l’ironie de la situation et je doute que tu n’as été en mesure de le remarquer.

Une chose est sure, pour ce qui est de faire de la merde tu es très certainement connaisseur, après tout il te suffit de regarder dans un miroir pour pouvoir observer un superbe exemplaire.

Un truc de faible

Pourtant le jour où l’on sombre dans l’anarchie tu seras très certainement le premier à y passer, et ceci pour une raison très évidente à savoir ton physique de fragile... Quant à savoir qui est réellement un être faible, il suffit de se référer au caca nerveux que tu nous a pondus quand le mot fascisme a été prononcé, le choc émotionnel dont tu as fait preuve nous donne une bonne idée de ta force intérieur, il ne te faut visiblement pas grand chose pour faire une crise de nerf.

On peut donc on conclure que tu es au choix un hypocrite ou un imbécile, très probablement les deux à la fois.

Par définition, le fascisme c’est l’anti-France. Le francais deteste la fusion, l’absorption, la dilution l assimilation dans un tout mécanique ou spirituel. Le français s’occupe de sa terre ou prend la mer et faut surtout pas venir lui casser les couilles.

Visiblement tu passes ton temps à prendre tes désirs pour des réalités. Le français a soutenu Napoléon, Pétain, De Gaulle et est originaire du pays qui a inventé le concept de monarchie absolu de droit divin... Il faudrait croire que tu n’as jamais ouvert un livre d’histoire de ta vie, ou peut être que tu es tout simplement incapable de lire quoique ce soit d’un peu long et compliqué à cause de tes déficiences mentales.

Comme le fasciste ’est un inadapté de la vie, il voudrait forcer tout le monde à vivre dans le seule monde respirable pour lui, qui est juste le mirroir de ses phobies

Tu sais que les tendances antisociales, le rejet des règles, et plus généralement l’incapacité à respecter les structures hiérarchiques, d’un point de vue psychiatrique cela s’appelle de la sociopathie ?

Je pense que tu as compris qui était vraiment inadapté à la vie ;-)

@jhon Tykor

Je suis assez d’accord avec @ends, et je crois que le français a besoin de respirer, certainement pas de marcher au pas de l’oie ou à la baguette. Les épisodes historiques évoqués ( Bonaparte, Pétain, De Gaule... ) sont issus de crise graves ( révolutions, guerre... ) et ne représentent pas son désir profond : La monarchie chrétienne montre que le français n’obéit pas... il adhère en profondeur, et ça c’est tout autre chose !

Vous me permettrez quand même de vous dire que je suis particulièrement étonné par votre agressivité de petit caid, quasiment d’insultes ... et votre méchanceté des plus suspectes !

A titor
Nos jugements sont d autant plus sévère que notre esprit est etroit

"Bonjour, veuillez m’excuser, mais du bas de ma condition intellectuelle, je n arrive pas à comprendre les références de ce message, Quelqu’un aurait t il la patience de m eclairer(je ne suis pas fm)sur le sens de ce post ?"

 botul ? => BHL (nom erroné d’un écrivain inexistant qu’il a cité un jour)
 Dette des marchands ? => Mussolini a effacé la dette de l’italie au pouvoir (voir film ou il la brule symboliquement)
 Mafia usa ? => les américains ont réinstallé la mafia après la guerre pour reprendre le pouvoir en italie et contrer les communistes

Merci doredo pour cette éclaircie italienne et pour le ptit nom de bhv...

@ John Titor

Il y aurait tant à dire sur la cuistrerie et la stupidité du spécimen dont vous avez épinglé l’indigence que tenter son éveil serait une tâche trop ambitieuse pour moi. Je vous en laisse par conséquent et volontiers l’initiative.
Cependant, et c’est toute la difficulté quand les catégories politiques et philosophiques ne sont pas claires, il devient impossible d’établir un échange car les fausses représentations n’aident pas à la compréhension profonde du sujet ou discipline abordé. C’est ainsi qu’en réaction à votre propos, vous constatez que la femelle de l’espèce (là, je généralise à dessein, toutes ne fonctionnent pas ainsi) ne se soucie pas du fond de votre intervention mais s’offusque de sa forme. Un grand classique !
Maintenant, qui pour comprendre le vrai sens de l’anarchie par exemple ? Personne, ou presque !
Ainsi, le gauchiste matérialiste voit dans un tel régime la possibilité de donner libre cours à ses pulsions libertaires au lieu de trouver en lui-même les ressources lui permettant de les contenir pour le bien commun. Le religieux "protestantisé" éprouvera un sentiment de devoir accompli et de retour en grâce en s’infligeant de renoncer aux plaisirs de la vie. La vérité est que tous deux se trompent, la véritable anarchie étant le régime politique correspondant parfaitement à l’aboutissement du projet chrétien avec cet état supérieur de la conscience qui la rendrait possible. Il est clair que nous en sommes loin et la “déspiritualisation” à marche forcée de la communauté humaine la renvoie aujourd’hui au rang d’utopie. C’est pour cela que presque personne n’a compris que le nazisme était en fait pour l’Allemagne et en son temps la dernière tentative avortée de projet politique d’essence chrétienne (raison profonde de l’acharnement de l’ennemi).
Louis-Ferdinand Céline l’avait quant à lui saisi, car oui, l’homme blanc est mort à Stalingrad selon ce prisme. Pour lui, pas besoin de "faire chrétien" en jouant les grenouilles de bénitier car il avait tellement fait sien le projet chrétien qu’il n’avait nul besoin d’en porter les oripeaux.
Un militaire contemporain est en fait intérieurement le même que le punk à chiens car il répond aux mêmes stimuli. Tous deux portent l’uniforme et le second ne saurait reconnaître le véritable anarchiste s’il le croisait en costume trois pièces et grosse berline allemande !

L’élite, la seule qui génère le progrès véritable n’est peut-être pas où la masse la situe...

@ John Titor. Question parler pour ne rien dire, vous êtes champion aussi. Ce qu’expose @Endxs n’est pas à rejeter en totalité. Entre l’ordre maladif brutal et l’anarchie compulsive la plus sauvage il y a un juste milieu, celui que la majorité acceptera et comprendra à un moment donné face à un évènement donné. Toute idéologie/croyance finit par être pervertie par ceux qui veulent l’exploiter à leur profit pour garder ou prendre le pouvoir. Par ailleurs, le fanatisme est la seule forme de force et de volonté qu’on puisse insuffler aux faibles et aux timides. La "voie du milieu" finit toujours par montrer ses vertues et ceci n’exclut pas un excès temporaire parfois nécessaire d’autorité ou de laxisme.

Pas forcément Totenkopf...

La tête de mort était sur toutes les casquettes d’officiers SS.

Voir une Allgemein-SS d’origine sur le net : PRICE $6,595.00

Et si c’est ironique, çà serait plutôt la : 33. Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne (französische Nr. 1) Division Waffen SS française, mais pas national-socialiste... Car pour être National-socialiste il faut d’abord être allemand ! M. A.S. l’a rabâché 1000 fois...

Et si c’est encore plus ironique : 13e Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar.
çà c’est pour les incultes qui pensent qu’il n’y avait pas de musulmans dans les SS...

Et c’est pas sans rappeler Henri LAFONT et sa Légion nord-africaine... Qui, inutile de le rappeler ici, n’était composée que de souchiens...

Devoir de mémoires. Et paf !

@Késako L’armée était l’armée la plus diverse du monde.

c’est d’Hugo BOSS les uniformes allemands...

Le regretté Hugo Boss avait bon gout, et je ne suis pas ironique !

Magnifique passage. Visionnaire et très intelligent. Le Parti socialiste : une salle d’attente pour fascistes. Excellent !

Ça tombe bien, le pouvoir de la Banque via la dette, est une forme de socialisme centralisé avec prise d’intérêt mais sans aucune démocratie.