Francis Cousin s’exprime sur le phénomène « burkini » à l’aune de l’analyse marxienne.
À lire chez Kontre Kulture
Francis Cousin s’exprime sur le phénomène « burkini » à l’aune de l’analyse marxienne.
Francis Cousin sur E&R :
RDP | Août 2016 |111 | Philosophie |
Retrouvez Francis Cousin chez Kontre Kulture Commentaires sur l'extrême radicalité des temps derniers de Francis Cousin L'être contre l'avoir de Francis Cousin Marchandiser la vie humaine de Maria Poumier
RDP | Juillet 2016 |33 | ÉconomiePhilosophiePolitique |
Francis Cousin livre son analyse, marxienne, de l’attentat de Nice et de l’échec du coup d’État en Turquie. La deuxième partie de la vidéo porte sur les rapports entre les pensées de Marx et de Hegel.
E&R Nord-Pas-de-Calais | Juillet 2016 | Francis Cousin |154 | ÉconomieHistoirePhilosophiePolitiqueSocialSociété |
Le 30 avril 2016, E&R Lille accueillait Francis Cousin pour une conférence sur la critique de la dictature démocratique du spectacle de la marchandise terminale. L’intervention de Francis Cousin : Les questions du public : Voir aussi, à propos de l’attentat de Nice du 14 juillet 2016 :
Cet article a été vu 30398 fois Popularité : 1 Commentaires : 90 |
Article précédent Le vice-président du MoDem arrêté pour exhibition sexuelle |
Article suivant L’UE "continuera de négocier" le TAFTA |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
J’ajouterais que si l’Islam entend instaurer un puritanisme, c’est en acceptant la nature de l’homme, qui inclue entre autres le désir sexuel érotique. D’où un effacement total du corps de la femme de l’espace public, ce puritanisme "basique" n’entendant que restreindre les fonctions naturelles à l’espace privé le plus strict (tout en l’y exaltant).
Le naturisme lui, issu de la morale chrétienne, n’accepte pas cette nature humaine et entend détruire le désir sexuel, que seul l’amour peut désormais justifier (autrefois c’était la procréation qui l’autorisait). Un puritanisme plus subtil et bien plus sévère - je dirais également morbide - déjà analysé par Norbert Elias il y a plus de cinquante ans.
Idéalisme destructeur et fragile purement paulinien, qui contrevient à l’esprit de Yissa, heureusement rectifié depuis par le Sceau que vous prenez pour sot. parlons de naturisme tiens..
Discours anti-chrétien = discours anti-France.
JeSuisLePen, va dire ça à Alain de Benoist.
Et quand le discours antichrétien dénonce l’invasion migratoire permise par la morale universelle et compassionnelle chrétienne, il est anti-France aussi ?
"...en acceptant la nature de l’homme", certes, mais pas de la femme qui doit être "effacée" comme vous le dites, et dans tous les sens du terme. Quand vous dites "ce puritanisme "basique" n’entendant que restreindre les fonctions naturelles à l’espace privé le plus strict (tout en l’y exaltant)", le "n’entendant que" est-il une atténuation complaisante ?
Il ne s’agit pas "que" de puritanisme mais d’une morale sanglante, qui circonscrit les femmes à vivre dans une niche privée, sous la menace du pire quand elles se révoltent. C’est en cela que le burkini révolte ; oui, il y a utilisation politique et péroraisons inutiles mais malgré tout, le burkini reste un symbole odieux.
Et dire comme Dieudonné que nos costumes de bain d’il y a cent ans étaient, eux aussi, pudiques n’enlève rien à l’impudeur de ce burkini de 2016. Si l’on compare, il faudrait noter que les hommes aussi avaient en France alors un costume de bain pudique ! Ces femmes riant et s’amusant dans leur costume de bain old fashion sur les plages françaises d’alors sont-elles comparables avec ces ombres en burqa ou en burkini qui ne l’ouvrent que pour une revendication agressive de l’Islam qui plaît à leur homme ?
Je ne sais pas ce que veut faire le naturisme, s’il veut détruire le désir sexuel (remarquons au moins que le naturisme est le summum de l’hypocrisie) mais il reste minoritaire. C’est une énorme différence.
Les commentaires des vidéos de Bhû apportent toujours des réponses.
Lisez-les il a commenté sur cette incompréhension.
Dans le fond, quelle différence entre ce discours et ceux de Valls sur le sein denudé de Marianne et de Le Maire sur "nos femmes" ?
Tout cela pour souligner la nécessité d’un juste milieu et d’une mise en contexte...sans réellement aborder le thème du burkini.
Le contexte y est pour beaucoup je pense. Personnellement, je n’en peux plus de la pornographie ambiante que l’on subit tous les jours. Par contre, qu’on vive tous tout nu ne me dérangerait pas, pourvu qu’on ne mette pas l’apparence physique seule sur un piédestal (surtout qu’en plus, la performance sexuelle en termes quantitatifs y est accolée ; on a du coup un cocktail très dangereux).
Le jardin d’Eden avant le péché originel quoi.
Le problème, c’est qu’on a là 2 personnes au milieu d’une discussion, qui ont déjà une compréhension profonde d’une constellation de principes qui paraissent très inhabituels au commun des mortels.
C’est comme si on arrivait au milieu d’un cours de philosophie après 6 mois d’absence.
Pour savoir de quoi ils parlent, il faut creuser et creuser en amont. Cousin ne dit rien de très compliqué, il faut juste entendre ces mots suffisamment de fois pour que notre tripe leur donne le sens qui leur incombe naturellement.
Faire passer des jalons de conscience c’est aussi pouvoir le redire avec d’autres mots, donc faites passer les mots !
Encore et toujours ce burkini qui clive.
Quand on lit tous ces commentaires et argumentaires sur ce sujet somme toute anodin, on se dit que la réconciliation n’est pas pour demain ni après-demain.
Un fossé nous sépare.
L’Homme se voit divisé, pour diverses raisons. Nous ne sommes pas divisés. Nous sommes diverses expressions de la Conscience infinie. Le christianisme s’approche le plus de cela. Mais l’islam s’en éloigne. Il est le produit des archontes, des prédateurs invisibles qui nous régissent. La fin de l’islam est une bénédiction, qui rapprochera les gens.
Justement non c’est l’Islam qui représente la conscience universelle, la religion chrétienne est réformée par l’homme depuis les années 400 environ.
Et quand Jesus PBSL reviendra sur terre, il priera derrière le Mahdi aws.
L’Islam ne disparaîtra pas, seules les civilisations qui s’en éloignent disparaitront comme depuis l’aube de l’humanité
Francis Cousin a une bonne bouille (et peut être un chien ou une chienne, là j’ai pas vraiment bossé le dossier). Point barre !
Nous savons tous ici (chez E&R) pour gagner du temps que passé un certain âge on a la gueule qu’on mérite. Avec tout ce qu’il a encaissé en pleinne gueule, que ce soit en salles de boxe, à la 17e Chambre ou dans la rue, le Taulier reste encore présentable. C’est lui qui nous a mis le pied à l’étrier. Mais pour les outils de compréhension du monde dans lequel nous vivons c’est Cerise et Cousin.
L’être contre l’avoir par Francis Cousin
Editions Le Retour aux Sources
384 pages, 21 € (ça les vaut)
Cerise chez KK
Le burkini ?
Je veux bien essayer in truc.
Un Burkina Fasso, des Burkini Fassi. Forza Italia !
Ce que Cousin oublie de dire c’est que si dans la plupart des civilisations on ne se fout pas tous à poil c’est qu’on est pas tous foutus pareil.
En occident on remarque que les filles qui en montre le plus sont des canons et que chez les garçons les petites bites sont plutôt contre le nudisme laïque et obligaroire.