Francis Cousin commence à m’énerver. Intéressant au début, il se drape dans son radicalisme pour ne surtout rien faire. C’est dans son jargon habituel qu’il donne des leçons, et je dois dire qu’il me fatigue. Je l’attends sur les rond-points ou aux champs élysées, qu’il vienne déclamer ses vérités assénées. Impossible pour lui de comprendre qu’il ne faut mépriser personne, ni les bobos, ni les prolos, que ce sont les mêmes qui se battent pour obtenir de maigres satisfactions pécuniaires et qui renversent la table le lendemain. Nous aurons besoin de tous pour abattre le capitalisme, et nos "opinions", de l’extrême gauche à l’extrême droite du capital, nous sembleront bien futiles dans l’unité de l’action. Si il continue sur cette lancée, je vais le classer parmi les bons youtubeurs, écrivain d’ultragôche moyen, et grand bonimenteur.

http://democratisme.over-blog.com

Pour les amateurs de poésie, peut-être, mais ceux qui cherchent un discours clair et franc ont abandonné après la troisième minute où il n’a toujours rien dit de substantiel.

@Titus : A la fin, Francis Cousin propose de :
1) ne pas se laisser enfermer dans des revendications limitées
2) n’accepter aucun porte-parole.
Est-ce assez clair comme proposition ?

@Titus toujours : Quand tu regardes un Disney, il ne se passe rien pendant les 5 premières minutes, pourtant tu regardes le film en entier. Y a-t-il un résumé à la fin ? Non. Pourtant un message très clair est passé en filigrane pendant tout le film : Dors, Rêve, Obéis, Consomme.

Titus, les 3 premières minutes sont effectivement nettement en deçà des trois dernières que je te conseille vivement ... la tout est dit

Quand tu regardes un Disney, il ne se passe rien pendant les 5 premières minutes, pourtant tu regardes le film en entier.

Quand je regarde un film, je n’ai pas l’impression d’être pris pour un con, même s’il ne se passe rien pendant les trois quarts du film.

Dans une volonté d’effort, je suis allé jusqu’à la septième minute : le sketch continue de plus belle. Cousin me fait penser au personnage du peintre fou et escroc dans le sketch célèbre des Inconnus.

« Dans une volonté d’effort, je suis allé jusqu’à la septième minute »
Là on est ailleurs. Et donc c’est cela qui correspond à une volonté « d’effort » !!! Au lieu de parler des Inconnus, vous auriez pu penser à Coluche et à son célèbre conseil adressé aux gens qui parlent de choses dont ils savent si peu.
Et on passera sur ceci : « Quand je regarde un film, je n’ai pas l’impression d’être pris pour un con, même s’il ne se passe rien pendant les trois quarts du film. ». Simplement lunaire.

Seulement et exclusivement des mandatés révocables à tout moment et sur la seule base du refus absolu de toute servitude... Ce qui nous mène peu à peu au pouvoir anti-étatique des Conseils Ouvriers fédérés sur le seul terrain qui tienne ; celui des besoins humains anti-marchands...

@Rose : Merci pour votre réponse.

Sur le second point, vous amenez la notion de révocabilité des représentants.
C’est bien le problème dans notre système où l’on doit se taper 5 ans de Macroneries alors que ses électeurs (seniors notamment) se sont rendus compte au bout de 18 mois qu’ils étaient cocus. Ensuite vous parlez des "Conseils Ouvriers fédérés" ; voici ce qu’en dit Wikipédia :
« Les conseils ouvriers fonctionnent selon les principes de la démocratie directe. Ils rassemblent l’ensemble des travailleurs dans des assemblées de base. Les élus de ces assemblées sont mandatés, doivent rendre compte de leurs activités devant l’assemblée, et sont révocables à tout moment par l’assemblée. »
C’est bien cela qui fait défaut aujourd’hui dans le système politique français et qui devrait être rétabli comme principe de base...

J’ai, pour ma part, cheminé sur le point 1 :
Aucune revendication clairement délimitée = de nombreuses revendications tout le temps rafraîchies, une lutte continue pour faire valoir ses droits... ce qui manque dans notre société actuelle où règne :
 le divertissement (TV abrutissante, sportifs sponsorisés déconnectés du réel),
 le Spectacle (Cf. G.Debord),
 l’apathie (Tant que le frigo est plein...),
 le progressisme (=Privilégier les minorités>>>>>Affaiblir la majorité).
Dans ce "bordel" généralisé, le peuple est divisé (gauche/droite) et il n’y a plus de fédération des travailleurs entre eux pour réclamer leur part de plus-value (Cf. Marx). Ce faisant, les lobbys (FM et autres réseaux tels que B’nai B’rith ou Bilderberg, les banques centrales et la BRI à Bâle, les Consortiums industriels tels que les multinationales ou les GAFAM, etc.), et les politiciens qu’ils manipulent, ont donc prix le contrôle. Nous (le peuple, les travailleurs) devons donc reprendre le pouvoir.

La question qui me taraude est la suivante. Si l’on définit le pouvoir par l’exercice de la violence légitime, ce mouvement des gilets jaunes a-t-il une chance d’obtenir des avancées s’il demeure pacifique ?

N.B. : Je prône la non violence.

Comment peut-on autant parler sans jamais rien dire ? Cousin est fascinant de ce point de vue.

@ titus
C’est pas parce que c’est trop compliqué pour toi qu’il parle pour ne rien dire...

@Greg

C’est pas parce qu’il y a des mots juxtaposés en phrases ampoulées que le discours est intelligent ou même cohérent. Quand ta définition d’un chien, c’est « une radicalité stellaire annonciatrice d’un monde nouveau », excuse-moi, mais il ne faut pas avoir fait Normale Sup pour comprendre que ça ne veut rien dire. C’est bien simple, on dirait du Lacan.

@Titus, très cousiniste personnellement, je comprends toutefois bien votre propos.
Vous parlez très justement de poésie, en effet, qui connait les maîtres de la théosophie par exemple (et d’autres), sait que "les vérités sont souvent bien mieux comprises lorsqu’elles sont dites de façon harmonieuse ou poétique". L’humour peut faire également partie du message (voir "l’Initié"- oeuvre anonyme). Ne faut-il pas aussi savoir être farceur dans le très sérieux.
Il me semble de FC reprend là une tradition antique propre à interpeller même si parfois on hésite entre l’humour et le "déjanté" surréaliste comme la définition de son chien - que vous avez retenue notez bien, pourquoi ?
On ne saurait pour autant ignorer la rigueur du raisonnement, rarement pris en défaut, le foisonnement de la culture, le tout toujours dans l’humilité. Quant au lexique utilisé, il nous a appris qu’il fallait persévérer peut-être pour profiter de l’un des plus remarquables penseurs francophone de notre temps.

@ Titus .Il faut commencer par lire Marx et les programmes du NS Hitlérien pour s’apercevoir que c’est de la méme chose qu’ils causent .
Ensuite il faut écouter Cousin jusqu’au bout avant de juger ,car le début est un peu chiant mais la suite vaut le coup
Le discours est brillant ,clair et très prenant .Cet homme est un grand orateur ,qui s’exprime en une langue magnifique ,avec une élocution extraordinaire .
C’est un penseur de la "Big picture " comme disent les rosbeefs ,il a une vue d’ensemble des problèmes et de l’Histoire , loin des petits combats partisans mesquins idéologiques clanesques .
Les penseurs ne vont pas sur le terrain , ils pensent ,étudient et exposent leurs idées , au lieu de brailler des slogans ,ou de manier le tromblon .Chacun son truc .
Il y a des Magellans , des Alexandre le Grand et des Socrates , La polyvalence mène rarement à l’excellence .

Lire un peu en cherchant à comprendre...
La monnaie et L’État ne sont pas "mauvais"...Ils expriment une logique historique qu’il faut appréhender...Sans cela, on jacasse en pure perte...
Un minimum d’humilité...Savoir se taire quand on n’a rien d’autre à dire que la récitation de la servilité obligatoire...Puis beaucoup creuser pour commencer à dire des choses intelligentes...
Pour débuter ; lire déjà ceci :
L’origine de la famille, de la propriété privée et de l’Etat, Friedrich Engels

en colère, c’est bien... Avec un peu de culture et d’intelligence, c’est mieux ...