quand meme la fin avec la religion c’est un peu du dieudo , c’est pas mauvais

Exact, Il ne faut pas confondre amuseur, beau parleur et vrai combattant Quand même ! et Quennelle ! sont les deux faces d’un même denier.

Excellent commentaire ! Merci pour le partage de votre opinion d’une grande lucidité.

ST, la traduction d’E&R est très bonne.

 C’est toi qui raconte de la « merde »...

(j’ai remplacé explicitement "connerie/bobard/mensonge" par "merde"... Car même en français littéral, ça marche très bien aussi...)

Dans ce domaine important qu’est la "traduction", le traducteur doit utiliser le terme le plus proche possible du sens voulu par l’auteur (et non sa volonté personnelle).

Il suffit de faire la traduction inversée (français-anglais) pour s’apercevoir que remplacer "bullshit !" par "mensonger" (lies, en anglais) rendrait le sketch de Carlin tout à fait inaudible.

Bullshit, signifie bien plus qu’un "propos mensonger".

Prenons l’exemple du divin mensonge, selon les gens du livre... Dieu peut tromper le Diable (Dieu est plus malin que le malin ! Il ment mieux que le diable lui-même !),

Accepter cette définition revient donc à glorifier (sanctifier ! Quand même !) la finesse divine de la tromperie (un mensonge "supérieur" qui acte pour LA bonne Cause®, cela va de soit...)

 Carlin, (tout comme moi) nient un Dieu menteur et manipulateur.

Mieux encore, il ne s’agit pas de nier “ce dieu bien réel”, mais plutôt d’en imaginer “un” de forme plus "Noble" (d’Essence supérieur...)

Revenons à nos gentils taureaux (et nos nouvelles vaches nationalistes...)

Bullshit veut dire plus précisément >>> "Grosse foutaise ! Gros foutage de gueule !" :

 de la MERDE !

Est-ce donc si difficile à "sentir" ?

Effectivement "bullshit" veut simplement dire bobard, mensonge, entourloupe et non bobard de merde.

"Quelque chose de mensonger", comme un bobard ?
"Raconter n’importe quoi", comme raconter des bobards ?
Un bobard de merde, histoire de coller à la grossièreté de la VO ? Il dit pas "Lies" que je sache, mais bien "BullSHIT", pour forcer le trait. Donc E&R force le trait aussi, assumant la même grossièreté.

Georges, il n’y a rien à sentir, la traduction n’est pas correcte, point final. Bullshit ne signifie pas "de merde", ça signifie "bobard", "mensonger" ... être "full of shit" ne signifie pas "plein de merde" mais "menteur".

Le sketch en soit n’est pas mensonger, c’est par contre un sketch de merde, pas drôle du tout que j’ai arrêté d’écouter après deux minutes parce qu’il ne m’avait pas tiré un sourire. C’est de l’humour américain typique et l’humour a ceci de particulier qu’on ne rie pas à celui d’autres cultures, surtout quand on ne le comprend pas et qu’on se rattrape à du pipi/caca en croyant que ça fait rire les autres.

Le sketch en soit n’est pas mensonger, c’est par contre un sketch de merde

Etes-vous anglophone pour juger de la qualité de ce sketch ? (ou est-ce sa critique de certaine religions qui vous "indispose"...)

De la mauvaise foi au mensonge, il n’y a qu’un petit pas...

Le sketch en soit n’est pas mensonger, c’est par contre un sketch de merde, pas drôle du tout que j’ai arrêté d’écouter après deux minutes parce qu’il ne m’avait pas tiré un sourire.

Fallait réviser tes cours d’anglais, au lieu de te branler...

Ok pour mettre tout le monde d’accord bande de sémidoctes, « bullshit » veut littéralement dire « foutaises » : c’est la traduction qui aurait du être employée ! Et parce que je commence à saturer de voir le public de Soral perdre en qualité d’analyse, quand je lis vos commentaires sur Carlin... ils sont creux parce que vous ne comprenez pas l’anglais, vous ne comprenez pas l’epoque, parce que vous ne connaissez pas le personnage, et parce que ceux qui laissent des commentaires sur ER concernant Dieudo sont monomaniacs et n’arrivent pas à comprendre que si un humoriste ne dénonce pas le sioniste en se mouillant et en le pointant grossièrement du doigt alors cela ne fait pas pour autant de lui un mauvais satyre ! Au contraire, être satyre efficace, c’est dénoncer subtilement et discrètement le système tout entier, qui nécessite d’être détruit de l’intérieur, en piétinant ses institutions et tout ce qui pourrait le représenter de près ou de loin ! J’adore Dieudo mais ça fait un moment qu’il a arrêté de rire. Dieudo ne fait plus rire que les initiés, les sachants. Il est pestiféré et les nouvelles générations ne s’identifient plus à lui et donc ne perçoivent plus son message, ne comprennent pas le pouvoir de son œuvre. Or, pour vaincre cet ennemi sournois qu’est le sionisme, il faut que la masse tout entière comprenne et se détache de ses représentants. Il faut inoculer le poison lentement et le diffuser sans que cela ne soit détectable. Carlin était bon en ce sens qu’il a fait basculer beaucoup de gens, il les a éveillé, il leur a montré la voie sans pour autant leur donner la destination, sans pour autant se laisser piéger dans un guet-apens largement tendu à tous ceux qui n’ont pas la patience ni l’intelligence de n’être que métaphore, allusion, ou allégorie fine ou grasse, mais toujours irréprochable.
Dsl pour les lecteurs et RIP @ George Carlin

La religion est par définition la division, l’oeuvre du Satan.

Dieu n’est pas un religieux ni une religion, tout comme la Bible, c’est la Parole divine, la Science des sciences, la seule et unique Voie (intérieure) qui mène à un seul but, au UN ! et non aux multiples divisions.

Les religieux et les hommes se sont emparés de la Bible pour dominer, la voiler et la tordre afin de pondre des faux dogmes et fausses doctrines et qui ont traversés les siècles.

Je dis cela parce que j’étudie depuis des années la Bible dans sa version originale (hébreu) et un peu de "grec" - combien de mots tordus, de mauvaises conjugaisons, de traductions et d’interprétations ont remplacés les véritables textes de la Bible ? - à commencer par les 3 premiers chapitres de la Genèse et le premier mot qui n’a rien à voir avec un "commencement" mais un Principe de la création " Dans le Principe" et non "Au commencement" ce principe qui nous anime à chaque instant, là ou réside tout le potentiel du Adam/Humanité.

Comme il n’y a pas de "fruit défendu" ni cette notion dépassée de"bien ou de mal" mais d’accompli et d’inaccompli, et le but est de faire croître l’arbre que nous sommes en devenir afin de porter le fruit de la connaissance et enfin nous accomplir, soit, être à la ressemblance de YHWH - et pour ça il faut faire un retour à soi, un 180°, une véritable conversion ontologique.

Il n’y a pas non plus une création de Adam et Ève (Eve c’est la femme exilée de son être spirituel au même titre que l’homme après la "chute") mais du Adam et de sa "Isha/femme" ou son vis à vis, ou son autre coté, ou son coté féminin, la chair de sa chair qui en hébreu biblique signifie l’INFORMATION" (bassar du mot bassorah/bonne nouvelle/évangile) et c’est cette information qui fut scellée par le Seigneur au plus profond du Adam lors de son sommeil, et au 7ème jour et non au 6ème jour, condition de l’Homme animal, du Adam avec ses âmes animales qu’il devra dominer (Gn 1:26) et non "dominer sur les animaux extérieures", qui sont les archétypes de nos "animaux/maux" intérieurs (orgueil, ego, colère, violence, émotion, peur, angoisse etc..) bref, de nos énergies négatives qui règnent dans notre partie inconsciente, la "Isha" confondue par le serpent, âme animale ou énergie la plus puissante des champs, de notre "adamah" intérieure.

Il faut avoir une lecture ontologiquo-spirituelle de la Bible et non seulement une lecture sur le plan historique et religieux, et la "décoder" mot par mot.

Bien à vous.

@ Frank R
Merci bien pour votre commentaire.
Je dirais juste que la religion est la forme extérieure (surtout) à visée sociale, de l’approche spirituelle occidentale. Je rejoins ainsi la définition de René Guénon que je crois juste. Je n’y vois pas intrinsèquement « l’oeuvre d’un Satan », mais il est vrai que la subversion de cet ordre social était possible et a été rendue effective par toutes les personnes qui avaient quelque intérêt à le faire. Pour le reste, j’ai pris plaisir à lire vos méditations sur les saintes écritures (qui sont l’oeuvre de recherches sincères) !
Bonne continuation !
Bien à vous

Et toi, t’es très adroit...