Les gars de RMC me font tout de même bien marrer. Ils s’imaginent faire illusion avec leur ersatz de populisme comme si le populisme était juste une question de style et non d’abord et essentiellement une question de fond et d’idées. D’ailleurs, à ce propos et concernant ce sujet, une remarque en forme de question qui aurait pu être posée à l’inénarrable Truchot : " Monsieur Truchot, vous affirmez que des groupes radicaux extrêmement dangereux se sont constitués dans des zones géographiques précisément circonscrites. Or, si cela est vrai, ce que je crois également pour ma part, pouvez-vous nous donner l’explication qui fait que, si nous parlons bien de faits avérés, ces individus et groupes n’ont pas été mis définitivement hors d’état de nuire ? Vous ne croyez pas monsieur Truchot que c’est cela la seule et vraie question que devrait soulever logiquement votre constat ? Et donc ce sur quoi un journaliste devrait s’interroger, voire même (soyons fous !) enquêter ? Mais cela amènerait peut-être ce genre de personnes, ainsi que la cohorte de ses confrères, à prendre des positions plus ambitieuses et risquées que l’habituel enfonçage de portes ouvertes, voire à s’adresser en ce sens aux vrais responsables qu’on a au contraire pour habitude de sucer avec constance. Ceci expliquant possiblement cela. C’est sûr que c’est plus facile et confortable de se payer un slameur de variété que de s’attaquer à du gros gibier.
Répondre à ce message