Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Henri Guillemin : patriote mais pas nationaliste, chrétien mais pas clérical

Où l’on se rend compte qu’en 50 ans, les espaces de libertés se sont considérablement réduits à la télévision. L’outil est devenu trop important pour le laisser à des gens qui pensent, ou qui sont tout simplement humbles et honnêtes.

 

Trois interventions indépendantes d’Henri Guillemin, sur E&R :

 






Alerter

52 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Patriotisme, Nationalisme ?
    A une époque ou la Nation est forte et incontournable, le patriotisme suffit. De nos jours, le nationalisme est absolument nécessaire. Le patriotisme d’aujourd’hui est le bobo agitant un drapeau tricolore pendant une compétition sportive, non merci !
    En se référant aux définitions respectives (et non fantasmées) de ces mots, la différence ne me semble pas si évidente que ça...

     

    Répondre à ce message

    • #1529563

      nation et patrie sont deux notions très proches, qui incluent peuple culture et territoire
      etymologie : natus : né et pater : père)
      par contre depuis le la fin du XVIIIème siècle, le concept de nation inclut : organisation politique, donc l’état. pas de nation sans état alors que la patrie est simplement la terre des ancêtres.
      conclusion : un anarchiste peut être patriote mais pas nationaliste

       
  • #1529561

    Le nationalisme c’est la guerre. Etre patriote c’est aimer son pays sans détester les autres et penser qu’ils sont inférieurs et méprisables.
    Et puis la Révolution franc maçonne de 1789 a complètement brouillé les cartes en confondant volontairement nationalité et citoyenneté, ce qui n’était pas le cas avant.

     

    Répondre à ce message

  • #1529582

    Le nationalisme aujourd’hui est considéré comme négatif car porteur d’agressivité et d’exclusion ce qui est faux, le nationalisme peut être considéré comme défense de son territoire et de sa culture, et de sa liberté , souvent employé lorsqu’il s’agit de se libérer de forces occupantes étrangères,le patriotisme n’est pas forcément chargé de bienveillance envers les autres non plus, il n’y a qu’à voir la propagande avant la première guerre mondiale, tout est affaire de définition, ces deux termes sont souvent confondus

     

    Répondre à ce message

  • #1529721

    J’aimais beaucoup Guillemin il y a encore quelques années. A présent il m’est devenu très difficile de l’écouter, sa vision catho laïque de gauche fausse (selon moi) et appauvri considérablement ses grilles de lecture.
    Cela dit ce genre d’intelligence est aujourd’hui inimaginable à l’écran.

     

    Répondre à ce message

  • Pour comprendre son point de vue sur la religion quand il se dit anticlérical, il faut écouter sa magnifique biographie sur le mystique Léon Tolstoï.
    A mon avis ces deux hommes pensent la même chose car ils n’ont pas peur de faire fonctionner leur cerveau !

     

    Répondre à ce message

  • #1529772

    D’ACTUALITE BRULANTE "Le patriotisme s’est toujours dit de la piété envers le sol national, la terre des ancêtres et, par extension naturelle, le territoire historique d’un peuple : la vertu qu’il désigne s’applique surtout à la défense du territoire contre l’Étranger. Comme le mot suppose une frontière déterminée, un État politique défini, il a quelque chose d’officiel et d’installé. (…) Le nationalisme s’applique en effet, plutôt qu’à la Terre des Pères, aux Pères eux-mêmes, à leur sang et à leurs œuvres, à leur héritage moral et spirituel, plus encore que matériel. Le nationalisme est la sauvegarde due à tous ces trésors qui peuvent être menacés sans qu’une armée étrangère ait passé la frontière, sans que le territoire soit physiquement envahi. Il défend la nation contre l’Étranger de l’intérieur. »

    Charles Maurras

     

    Répondre à ce message

  • Vous m’avez fait découvrir quelqu’un là.

    J’ai cherché un peu sur internet ce qu’il a dit sur Jeanne d’Arc ou Napoléon ... des émissions de 7 heures de long ! Ça a l’air très très complet en tout cas.

    Je garde ça sous le coude pour un week-end ou il pleut ...

     

    Répondre à ce message

    • Cher Louis, je vous envie. Les conférences de Guillemin sont magnifiques. On peut aimer ou pas certain parti pris mais cela reste un monument tout de même. Je vous souhaite beaucoup de plaisir lors de vos weekends d’hiver.
      Un bourguignon.

       
    • Il y aurait bien sa place au Panthéon à la place de quelques uns qui n’ont rien à y foutre !

      N’attendez pas qu’il pleuve, vous ne savez pas ce que vous ratez !

       
    • Je vous conseil de commencer par " l’autre avant guerre"

      https://www.youtube.com/watch?v=d65...

       
    • #1531351

      @ raleur

      Dans l’ordre préalable, c’est du bon sens.

      Encore est-il de reconnaitre l’ordre en fonction duquel on agit ;
      Qui fait rendre le mal pour le mal, le bien pour le bien, le un peu moins de mal pour plus de bien, le un peu plus de mal pour le bien...

      Là régulièrement, on se heurte à l’ordre préalable dans celui de la préséance.

      A n’y pas prêter attention, l’ordre préalable est plus grand avant que l’amour de l’Autre.

      C’est pas pour rien qu’avant on parlait du droit d’Aînes.

      Rien n’est plus grotesque que d’en aimer un qui ne vous aime pas.

      Quitte à ne pas aimer autant en choisir un qui vous fera la vie facile. Ensemble les sornettes vont bon train.

      A qui enchérira dans le grotesque en chemise et chemisier blanc... Ça bouffe à tous les rateliers les co’cu.

       
  • #1530198

    Pour ma part je préfère Dominique Venner. Que je conseille à tous ceux qui ne l’auraient pas encore lu.

     

    Répondre à ce message

  • ’’Montre-moi la Terre que tu aimes, je te dirai qui tu es...’’

     

    Répondre à ce message

  • #1530563

    J’étais un fan de Guillemin mais j’ai écouté son émission sur Jeanne d’Arc, et la, j’ai découvert un erreur historique qui peut sembler anecdotique, en effet il a mentionné que la noblesse française a été décimée à Azincourt à cause de pieux ou sont venus s’empaler les chevaliers français alors que c’est la supériorité des archers anglais et la lourdeur des armures qui a contribué au désastre...Donc est-ce une raison de remettre en cause ses analyses historiques parfois différentes du discours officiel.. ? Je ne sais plus...

     

    Répondre à ce message

    • Oui enfin bon, son propos n’était pas de décrire en détail la bataille d’Azincourt.

      Vous vouliez une version Wikipedia ?
      Wiki aussi parle des pieux :



      Enfin, les archers se sont protégés par des rangées de pieux, destinés à briser la charge française




      Criblés, cavaliers et montures n’atteignent pas les rangs ennemis. Ceux qui ont réussi sont empalés sur les pieux des archers ou capturés, voire tués


       
Afficher les commentaires précédents