C’est une histoire politique pas religieuse ! Les chrétiens représentent les pays occidentaux et les ordures qui les gouvernent ! D’où une certaine animosité bien compréhensible à leur égard !

au Soudan les chrétiens sont persécutés car ils sont issus d’ ethnies sédentaires mises en esclavage bien avant leur conversion par les ethnies nomades devenues musulmanes. le fait d’être chrétien a peut être encore accentué la discrimination mais le fait est que le vrai problème est ailleurs : l’esclavage endémique. quand on s’intéresse à l’histoire des conversions dans le monde on s’aperçoit que ce sont les classes sociales les plus défavorisées qui abandonnent leur culture en premier pour se convertir (dans l’espoir du monde meilleur qu’on leur fait miroiter). les populations déjà délaissées, méprisées, asservies sont les meilleurs sujets à conversion.

Il est pas président de la fille aînée de l’église, mais de la mère maquerelle de la Raie Publique !

Tout à fait @Ben, d’où l’importance de garder la tête froide. Ce qui n’est pas facile soit dit en passant....

Bien dit l’ami, par exemple en chine, chose qu’on ne parle jamais.

foutaises, la rebellion Karen est ethnique et non religieuse Les Karen sont majoritairement animistes et bouddhistes plus quelques chrétiens et ils sont tous anti gouvernementaux, donc tes milices bouddhistes, tu repasseras. (on a appelé abusivement milices bouddhistes dans les médias occidentaux des groupes armés de villageois(bouddhistes) birmans qui se sont fait justice eux même contre des exactions commises par les groupes mafieux rohingyas qui trafiquaient sur la frontière avec le Bangla desh soit à l’opposé du pays Karen. j’habite à moins de 100 km de la frontière birmane et du pays Karen et ils y en a plein ici, donc je les connais bien, même les long neck qui sont les plus intéressants et les plus en danger car ils sont restes de purs animistes avec des moeurs étranges.(les missionnaires chrétiens sont féroces avec eux)

En Chine c’est différent, les élites chinoises ont même refusé le bouddhisme au début avant qu’il ne soit sinisé, pour eux ce qui vient de l’étranger est toujours source de division et de problèmes (rupture de l’harmonie interne). d’ailleurs le christianisme est lié pour eux à l’asservissement de leur pays par les puissances coloniales chrétiennes. normal qu’ils se méfient d’une religion qui prône l’amour du prochain et qui couvre tout le contraire. le christianisme est toléré en Chine mais il est surveillé.
les "exactions" ne sont que politiques : on les empêche faire du prosélytisme point barre.

Oui je dis bien les milices bouddhistes qui sont présentés par les merdias occidentaux comme des gentils alors que quand ils sont en majorité , ils sont persécuteurs de chrétiens , de toute autre minorité et même génocidaires des royingas !!
La promotion du bouddhisme par les stars d Hollywood qui ferme hypocritement les yeux sur ce qu’est le bouddhisme c est a dire intolérant et n’a pas de leçons de tolérance a donner aux religions avec Dieu qui elles sont cesse moquées et considérés comme archaïques !
Puisque vous êtes dans un pays bouddhiste essayer de vous moquer de bouddha ou de le caricaturer pour voir , sans méchanceté ou ignominie comme le font les charlot hebdo contre le catholicisme , essayer avec le bouthisme même avec gentillesse je donne pas cher de votre peau !!

tu ne risques que de la prison, une amende et l’expulsion. c’est comme ça en Thaïlande et les pays riverains.(et ça arrive parfois avec certains touristes bourrins et/ou bourrés).quant aux gens, ils te dénonceront à la police, il n’a pas de notion de sacrilège dans le bouddhisme : c’est simplement une insulte à la culture du pays, donc aux gens et c’est un délit, si tu croyais que la foule en délire allait te démembrer.
Et pour les Rohingyas il y a l’historique du site (j’ai déjà posté longuement sur la réalité du problème et donné les sources.

C’est quand je lis des trucs comme ça, que je me dis, l’eugénisme et la sélection, ça a quand même du bon
Ça éviterait de ce retrouver, avec trop de débiles

Pas con...

Comme tu le démontres, comprendre la chrétienté n’est pas donné au premier venu.
Rappelons juste que :
 ce "rabbin" fut condamné et mis à mort par TOUS les rabbins de son temps.
seuls quelque rabbins de son temps courageux venaient le voire e cachette.
Pourquoi enrageait-il la majorité des rabbins de son temps ?
 ce "rabbin" pouvait guérir les malades, recouvrer la vue aux aveugles, redonner
l’ouïe aux muets. Et actuellement ressusciter quelqu’un mort depuis 4 jours, est
juste facile. Pourtant, beaucoup essaient de reproduire ce qu’il fit
 ce "rabbin" se faisait insulté et chasser, après avoir soigner ( délivré) des fous.
Alors que de nos jours, même les hopitaux psychiatriques créent des fous.
 ce "rabbin" était capable de rester chaste des decennies : aucun scandale ou
accusation sur le dessous de sa ceinture.

Maintenant, c’est vrai qu’il y a beaucoup de mauvaises interprétations de la Bible complète -
inclus les versets d’Esaï retirés de certains ancien testament.

Je vous invite à faire une "vraie délivrance" : l’expérience t’apprend l’humilité.

Réponse à "compris" . La différence entre vous et moi respectable Monsieur c’est que vous croyez aux miracles et que je n’y crois pas . Il n’y a pas de religion sans "miracles" et c’est pour cela que je suis anti religieux .

@compris."comme tu le démontres, comprendre la chrétienté n’est pas donné au premier venu."
C’est bien pour ça que l’islam a plus de succès !

@chrysostome
Les mots ont un sens
Et quand tu dis, anti religieux, ça veut tout dire
Tu aurais pu dire, je ne suis pas religieux, je ne crois pas à ces balivernes, mais si vous oui, grand bien vous fasse
Mais anti, c’est contre, en opposition, il n’y a aucune alliances, aucune paix, aucun accords possible (c’est binaire pour ou contre) Julius Evola appelle ça attraction/répulsion aucune nuance
Un peu comme les antifas ou les sionistes, ni oubli, ni pardon, vengeance œil pour œil jusqu’à la mort
Comme les anti Soral ou Dieudo
On le sent bien dans ton commentaire

Pasdaran,
oui et la protection prodiguée par les forces de l axe de la résistance aux chrétiens de Syrie a été concrète, sur le terrain et par les armes ! Ce n est pas du blabla sur une chaîne d infos. Ce ne sont pas des déclarations fraternelles à l égard des chrétiens au micro et sur le terrain leur humiliation ou meurtre (territoires occupés palestiniens)
Le grand général Soleimani est il considéré comme un traître ou un héros dans le monde musulman ?!
Les takfiristes haïssent les autres musulmans plus même que ceux qu ils désignent comme infidèles. Leur œuvre, au Moyen Orient, parle pour eux. Et dit en effet qui ils ont servi.

Salut Nadia, si le sionisme et l’idéologie gauchiste anticléricale et libertaire ont fait des ravages au sein des sociétés occidentales, l’Orient est quant à lui gangrené par deux courants hérétiques responsables du chaos dans le monde musulman : le wahhabisme et les "frères musulmans". Ceux-ci se sont toujours alliés aux puissances impérialistes pour diviser et affaiblir la Oumma. Malheureusement, ces malfaisants de l’intérieur ne préoccupent guère les musulmans car ils se dotent de l’habit de la foi pour tromper un nombre considérables des disciples de l’Islam. Regardez, on s’offusque à juste titre de l’occupation de la Palestine mais qui se soucie de l’occupation de l’Arabie par les individus les plus abjectes de la création, ceux qui ont déformé ignominieusement le Message et donné de la religion cette image d’épouvante. Et grâce à qui ? Aux pétro-dollars bien évidemment mais surtout au soutien inconditionnel du "Monde libre" donneur de leçons. Vous savez celui qui exige toujours des musulmans de montrer patte blanche !

Pasdaran,
je pense que les Saoud ont le feu au train car ils ne peuvent conserver La Mecque et Medine sans être contestés désormais.

En général, toutes les religions se cotoyent sans problème au niveau des peuples, des gens du quotidien, les gens raisonnables. c’est la sagesse immanente des peuples (même en Israël, où c’est quand même de plus en plus limité). après il y a le politique, les exaltés, les intérêts c’est ça qui fout le bordel. toujours des minorités agissantes. on n’en sort pas.
il y a beaucoup de pays où l’entente est/était cordiale et puis quand il y a conflit, il faut gérer. En Inde on a les panchayat pour régler les différents communautaires.
c’est la politique (l’homme) qui pourrit l’essence des religions regardez où en sont les civilisations chrétiennes et Islamiques, on devrait avoir deux mondes paisibles régis par des hommes pieux ou au moins bons. Regardez où on en est arrivés après presque deux millénaires, c’est çà le progrès ?
Et pourtant ces deux civilisations ont connu un âge d’or ; donc c’était possible (ça n’a pas duré longtemps hélas) et c’est durant leur âge d’or qu’elles ont été les plus tolérantes).
il n’y a pas de mauvaises religions à l’origine ils n’y a que les hommes qui les pervertissent.
(Enfin, il y en a quand même une qui me pose problème celle où le projet semble hostile)