Je pense que Bainville était bien plus que cela. C’était un visionnaire. Dans "Les Conséquences politiques de la paix", il explique en 1920 comment le Traité de Versailles va conduire à la Seconde Guerre Mondiale 20 ans plus tard, comment elle débutera, par quels enchaînements, comment le nationalisme allemand (prussien) se lèvera et comment l’homme "providentiel" apparaîtra pour le diriger (en d’autres termes, il parle de Hitler sans le nommer puisque ce dernier ne fera ses premières apparitions dans des manifestations publiques que plusieurs années plus tard). A le lire, on comprend que l’histoire de la seconde guerre mondiale était déjà écrite jusque dans ses détails à la fin de la première (seconde guerre mondiale que Bainville avait prévue, expliquée, décrite mais qu’il n’a pas vécue puisqu’il est mort en 1936).

@anonyme. Ah oui ? Et ce bochophobe avait prévu qu’on serait allié des anglais puis "libéré" par les américains (exactement comme en 1917/18) ! Que la France serait encore une fois la pute des anglo-americains ?

@ anonyme
Bainville répondait à John Maynard Keynes qui prédisait que le Traité de Versailles mènerait à une nouvelle guerre : « la revanche, nous pouvons le prédire, ne se fera pas attendre » (Les Conséquences économiques de la paix, 1919). Bainville fait la même prédiction mais en tire les conclusions inverses : la Paix n’était pas trop dure, mais trop douce. Il fallait démembrer entièrement l’Allemagne, la priver d’un État. Tous deux ont raison : la première règle de la guerre, c’est qu’à la fin, il faut soit offrir à l’ennemi une paix juste, soit le détruire entièrement afin qu’il n’ait plus aucun moyen de se venger. Bainville est un nationaliste conséquent : son idée fixe, qu’il considère comme l’unique destin de la France est : détruire l’Allemagne. Cela résume tout le problème de l’Europe, qui n’existe que dans la guerre ou dans la servitude. Détails dans ma prochaine conférence.

En voulant "détruire l’Allemagne", cette obsession, on détruisait l’Europe au profit des anglo-américains ! Les résultats sont sous nos yeux actuellement !
Vouloir rayer un pays et un peuple de la carte ne pose aucun problème de conscience ?!

@ anonyme2

En voulant "détruire l’Allemagne", cette obsession, on détruisait l’Europe au profit des anglo-américains !

Exactement, c’est pourquoi le seul mérite de Bainville est de montrer, malgré lui, le cynisme et la naïveté de ce nationalisme français germanophobe. Voici ce qu’il écrit dans Histoire de deux peuples sur la guerre de Trente ans, où Richelieu finança et arma les Protestants contre les Catholiques, et qui dépeupla l’Allemagne aux deux tiers :
« Il a fallu trente ans de guerres au XVIIe siècle pour ruiner la puissance impériale, c’est-à-dire pour battre l’Allemagne. Il est vrai qu’elle fut si complètement battue que les vainqueurs purent en disposer à leur gré."

Je ne partage pas cet avis. Et dans la lignée de Bainville, j’aurais souhaité que l’Allemagne ne se réunifie pas après la chute du mur. Mais ce pleutre ne Mitterrand n’était pas en capacité de s’y opposer. Elle avait largement méritée cette sanction et la réunification de l’Allemagne a transformé l’Europe en une Europe au service de l’Allemagne, elle-même au service des américains. La France n’y avait plus de poids, UE ou pas.