|
|
Cet article a été vu 34459 fois Popularité : 1 Commentaires : 104 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
De la part d’un physicien de formation (niveau master) :
JPP a tout à fait raison sur le sujet du nucléaire, qui est une belle saloperie et une gabegie sans nom quand on prend en compte la gestion à moyen et long terme et les inévitables accidents industriels.
En France sur nos 60 réacteurs seuls 2 sont de conception Fr, tout le reste est sous licence Westinghouse (REP/PWR US). Ou est la soi-disant excellence française dans ce domaine ? il s’agit plutôt d’une occupation.
L’ensemble de la filière nationale produit environ 1 million de tonnes de déchets nucléaires par an. LaHague est plein en seulement 30 ans d’exploitation, on se retrouve avec des Km2 de piscines de déchets radioactifs et masse rejets autorisés par un de ces organismes qui participent à ce lobby.
La soustraitance se multiplie pour améliorer la rentabilité à court terme au dépend de la sécurité des installations et des travailleurs de plus en plus souvent irradiés et non suivis (jetables pour ainsi dire).
ITER est à l’image de la filière nucléaire : une imbécilité de technocrates mondialistes et judéo-maçons prêts à détruire un pays et son peuple pour alimenter leur ébriété et leur pouvoir d’ultrariches génocidaires par incompétence ou inconséquence.
JPP ne fait qu’une petite erreur : lorsqu’il sous-estime la nocivité/radioactivité de l’uranium dit appauvri (U238 à 99.7%), alors qu’elle est presque identique à celle de l’uranium enrichi (U238 à 96% U235 à 4%). En effet il ne faut pas confondre :
fissibilité induite par neutron incident qui est très élevée pour l’U235 (ou le Pu238 ou Pu239) et lui permet d’amorcer une chaine de réactions nucléaires (fissions) dans un réacteur ou une bombe. et radioactivité spontanée (alpha pour l’uranium et les autres transuraniens) qui est presque identique entre U238 (activité massique : 12000 Becquerels/gramme) et U235 (activité massique : 80000 Bq/g), à comparer avec celle du Pu238 (activité massique : 640 milliards Bq/g)
L’uranium appauvri est une arme de destruction massive aux effets durables (millions d’années) et employée couramment pour les armées occidentales. (qui ne savent que faire de leurs déchets radioactifs...)
Sortons du nucléaire civil et militaire, renforçons l’armée conventionnelle, en particulier sur les systèmes de détection, renseignement, anti missiles, anti terroristes. Désalignons nous des US. (sans nous aligner sur la Russie impérialiste nucléocrate probablement infiltrée, désalignement ne signifie pas réalignement...)
Quelques précisions et corrections :
4 réacteurs sur 60 et non 2 sur 60 sont de conception Fr pour notre parc. (en fait 2 centrales de 2 réacteurs)
lorsque j’annonce 1 million de tonnes de déchets radioactifs par an pour l’ensemble de la filière nucléaire française, c’est une évaluation basse (qui doit néanmoins faire hurler les nucléocrates), en effet je prends en compte les stériles miniers les plus radioactifs parmi ceux mis de coté, plus les déchets dit technologiques (cuves de transport, de pré traitement, d’enrichissement, d’exploitation, de retraitement, tuyauteries, filtres, vêtements, etc), plus l’uranium appauvri d’enrichissement ou de retraitement (cf Tomsk7) et évidemment les produits de fission et d’activation...
Et on peut calculer d’une façon encore plus dure pour l’industrie nucléaire, exemple avec le plutonium 238 : nos 60 réacteurs produisent environ 12 tonnes de plutonium par an (Nagazaki c’est 7 kg de Pu) dont environ 4% de Pu238, donc 480 kg de Pu238 par an qui est environ 30 millions de fois plus radioactif que l’uranium (cf activité massique), donc on a environ 14 millions de tonnes par an de déchets radioactif ’équivalent uranium’ en ne prenant en compte QUE le Pu238. (note : le Mox usé contient 80% du Pu de départ et des radioéléments pire que le plutonium : américium, curium...)
fissibilité spontanée ou induite .... permet d’amorcer ou entretenir .... (vers la fin du texte précédent)
et 
!
