Belle analyse merci.

La Turquie n’a-t-elle pas achetée des missiles Russes à la demande des Cow-boys dans le but de les analyser car je ne crois pas au ralliement de la Turquie avec la Russie.

Répondre à ce message

De l’analyse carrée comme je les aimes. Pas de chichi, 8mn et c’est plié, propre, intelligible et intéressant. Une belle leçon de ce que devrait être le journalisme. Le problème avec l’Eurasie, c’est que dans l’immédiat, et tant que la France sera rattachée à l’OTAN, nous sommes spectateurs de ce qui se dessine, pas acteur. Et malheureusement ce n’est pas au programme. Quoique beaucoup de regards français se tournent dorénavant vers la Russie, un signe d’espoir j’espère.

Aparté, la projection cartographique sur le mur face à Poutine me fascine. Je pourrais rester des heures à observer les structures naturelles qui se dessinent. Pour ce qui est de la projection, est-ce qu’un cartographe à œil de lynx pourrait me dire quelle projection est utilisée sur cette carte ?

Répondre à ce message

a 1,36mn il cite " l’Iran est l’autre problème" et "mine les relations en tres grandes puissance".

Je ne partage pas sont point de vue.

Répondre à ce message

Il y a quand même un pays dont il faudrait une analyse très particulière et profonde..

La Turquie, au juste qu’est ce qu’elle fait, a quoi joue t elle ?

Membre de l’Otan, phase de négociation pour rentrer en Union Européenne,membre conseil d’Europe, alié stratégique de la Russie et de la Chine, héritier de l’Empire Ottoman, laïc et démocratique comme système de gouvernance et de valeurs..
population majoritairement musluman, avec une constitution dont l’inspiration provient de la suisse,de la France et d’autres pays européen...
une position géographique assez délicat...

J’aimerai que l’INSTELLIGENTSIA SORALIENNE nous en dises un peu plus sur ce pays, dont j’ai du mal a comprendre son existence a sa façon de se comporter, d’un point de vue historique et d’actualité.
MeRCI

Répondre à ce message

La guerre typique d’agression américaine commence par des frappes aériennes.
On n’engage pas de forces au sol avant de obtenir la supériorité aérienne. Et l’on n’obtient pas de supériorité aérienne quand la pays agressé détient des S-300 ou des S-400.
Alors ils s’arment tous ( Syrie, Iran, Vénézuela, Chine, Corée du Nord ) de missiles russes et chinois, même la Turquie des frères musulmans qui ne veut pas finir comme le président égyptien issus des frères musulmans, déposé il y a peu.
Car si la Turquie ne prépare pas forcément un renversement d’alliance. Elle entend maintenir sa souveraité face aux pressions de l’oncle Sam, alors elle bouffe à tous les râteliers en attendant l’ouverure du bal.
La Russie étant le meilleur missilier du monde, et concevant des missiles spécifiquement conçus pour détruire des avions états-uniens, même à des altitudes stratosphériques, il est dissuasif de s’en procurer si l’on veut éviter d’être ramener à l’âge de pierre par une campagne de bombardement démocratique US.
Les américains reculent car ils n’ont pas le choix, mais ils tâchent de ne pas trop perdre la face, afin de retarder la défection des vassaux européens (Allemagne, Italie, France )
L’Empire va faire machine arrière car il est tenu en échec avant même l’ouverture des confrontations directes. Un peu comme en Géorgie en 2008, quand les instructeurs américains ont fui devant les divisions blindées russes qui venaient au secours des Ossètes du sud qui étaient massacrés par les géorgiens, appuyés par les US notamment. Fermez le ban.

Répondre à ce message