C’est vrai, et je suis bien d’accord avec elle sur ce point !meme si les problems vont rester, retour aux francs pour les français, retour a la pesetas pour les espagnoles, retour a la livre pour les...ah non eux ils ont pas changés c’est vrai ;)une vision tolkienique, chacun chez soit mais avec des echanges(amour, amitié, commerce..)entre les peuples..c’est pas les bisounours, je suis certain que ça fonctionerai beaucoup mieux.

En ayant les médias dans la poche.

Ca me fait mal de le dire, mais la majorité de nos concitoyens sont quand même des cons.
Incapables de réfléchir, avide de prêt à penser tout droit sortie du poste de télé.

On leur fera peur, on les traitera de salauds, et ils (cad nous aussi) reprendront un peu de ciguë.

Il avait dit quoi De Gaulle à propos des "veaux" ou "moutons" ??
(j’ai la flemme de chercher)
pour répondre au comm ci-dessus ?

Assez d’accord avec joeffrey.
L’euro n’est qu’un révélateur, la vraie question est "Pouquoi l’industrie Française n’est-t-elle pas compétitive ?". Vous avez 4 heures et svp épargnez-moi les poncifs habituels sur le coût du travail en France, la vérité est ailleurs...
Sinon pour reprendre un de mes commentaires sur ce site, il y a deux types de pourfendeurs de l’Euro :
1/ Les nationalistes qui considèrent que l’Euro est un abondon de souveraineté (politique monétaire... et budgétaire) et souhaitent le retour au Franc sans d’ailleurs considérer que ce seul changement suffira à rétablir la compétitivité et encore moins la grandeur de la France, il y aura bien d’autres réformes à mener dont certaines au pas de charge et grands coups de pompes dans les parties charnues de nos soit-disant élites
2/ Les ennemis de l’intérieur qui tapinnent et intriguent pour les intérêts anglo-saxons et qui oeuvrent ici pour que le dollar US retrouve son quasi-monopole de monnaie de réserve (Le dollar est notre monnaie, mais c’est votre problème. " John Connally, secrétaire au trésor étasunien en 1971 - tout est dit !) consition sine qua non du maintien de la puissance étasunienne
A ce titre, François Lenglet est évidemment à ranger dans la deuxième catégorie, d’ailleurs son patronyme nous indique clairement qu’un de ses aïeux devait probablement être un soudard d’Édouard III ou d’Henry V.
Un point positif tout de même, au moins lui n’aura pas à être tondu à la libération, c’est toujours ça de gagné...

arrêtes de chercher, tu ne trouveras (presque) rien...
cette loi est passé dans le silence le plus complet dans une assemblée vide (sauf quelques alcolos qui s’y étaient endormis la veille). ces gens profitent de tout, y compris des trêves (implicites) correspondantes aux fêtes traditionnelles.
comme pour la FED le 29 dec 1913.
balancez votre télé, occupez vous de vos gosses (et de vos parents) et lisez s’il vous reste 5mn !
PS : les "secrets de la FED", c’est un bon début pour commencer à "comprendre l’empire".

La justification officielle de cette loi était la lutte contre l’inflation :
L’Etat qui empruntait avant à taux zéro à la banque centrale pouvait emprunter quasi indéfiniment. Cela devait avoir pour conséquence une grosse augmentation de la masse monétaire d’où inflation.
En empruntant aux banques privées avec taux d’intérêt l’Etat devrait être plus attentif à ses dépenses.

On connait aujourd’hui le résultat : les seuls intérêts de la dette représentent plus de 20% des dépenses de l’Etat.

l avantage ? y en avait pas lol... enfin pas pour la France !
par contre les Bnaques avec un grand B (fonds de pensions américains, banques privées et surtout Banque Rotschild) se sont gavés d intérêts, d usure sur le dos des Français et d autres pays pigeons depuis des années...