Au contraire, il faut aller dans ce sens pour parasiter ce système. Il faut que les blancs montent une association genre "Conseil Représentatif des Institutions Frnaçaises de France" et attaquer dès qu’un humoriste se moque d’un blanc. Il y’aura une concurrence avec le Crif et le Cran au moins il n’y aura plus de monopole du Crif et le système tombera.

Canteloup ne se moque pas du massacre de ce peuple, mais du système qui n’en a rien à foutre. BIEN VU Mr CANTELOUP. J’ai bien rigolé !!

Plus on pose d’interdit (a tort ou a raison), plus on réduis nos liberté. Il ne faut pas se comporter de façon imbécile ou mécanique. Il faut voir les choses plus loin .

Connaissez-vous l’histoire des singes, de l’échelle et des bananes ? La voici.

Un groupe de chercheurs place cinq singes dans une cage. Au milieu de celle-ci, un escabeau avec des bananes. Dès qu’un des singes tente de grimper sur l’escabeau pour s’emparer des bananes, une douche glacée asperge systématiquement les autres singes.
Au bout d’un certain temps, à chaque fois qu’un des singes tentait simplement de vouloir grimper sur l’escabeau, les autres l’en empêchaient en le frappant, par crainte de prendre une douche glacée.
Avec le temps aucun des singes ne se risqua plus à vouloir grimper sur l’escabeau, malgré la grande tentation des bananes.
Un des singes fut alors remplacé par un nouveau.
La première chose que fit celui-ci en entrant dans la cage, fut d’apercevoir les bananes sur l’escabeau. Il voulu alors s’en saisir. Les quatre autres singes, pour ne pas recevoir la douche glacée, se mirent aussitôt en devoir de le frapper pour l’en empêcher. Quelques raclées plus tard, le nouveau membre de la communauté avait appris à ne plus grimper sur l’escabeau, sans même en connaître la raison !
Un deuxième singe fut remplacé et subit le même sort que le premier. Le premier qui sans en connaitre les raisons, se mit comme les autres à frapper le nouvel arrivant dés qu’il s’approchait de l’échelle.
L’expérience se renouvela de sorte que les cinq premiers singes qui avaient vécu l’expérience de la douche glacée furent tous remplacés.
Étrangement, ce groupe de cinq nouveaux singes, bien que n’ayant jamais reçu de douche glacée, continua de frapper tout nouvel arrivant qui osait grimper sur l’escabeau pour se saisir des bananes.
Alors voici : s’il était possible de converser avec ces cinq derniers singes et de leur demander quelles étaient les raisons profondes qui les motivaient de frapper de la sorte tous ceux qui s’approchaient de l’escabeau, que pensez-vous qu’ils diraient. Ils nous répondraient probablement ceci : « Ce sont nos traditions. Des traditions que nous avons héritées de nos illustres ancêtres ! ».

C’est ainsi que l’on transmet une erreur en étant persuadé du bien fondé de sa réalité.

l’histoire est rigolote, elle démonte bien l’illogisme des reflexes pavloviens, elle peut s’appliquer aussi aux méfaits de la propagande (anihilation de la réflexion logique) mais absolument pas à la tradition car la tradition s’entretient par le mythe, et dans cette histoire ce n’est pas l’escabeau ou les bananes le sujet du mythe mais la douche glacée. donc impossible à oublier ( comme le pêché originel ou le déluge).

par contre soutenir le CRAN c’est soutenir le CRIF, comment être logiquement contre l’un sans être contre l’autre, à moins d’être antisémite ou sémite (enfin quand je dis sémite, vous m’avez compris)

Bonjour Paramesh
Nous avons dans notre cerveau une région qui s’appelle l’amygdale. Elle fait parti de notre cerveau émotionnel, elle est une sorte de gestionnaire de nos émotions.
L’amygdale joue donc un rôle dans la mémoire émotionnelle de tous les individus. Lorsque nous sommes confronté à une chose quelle qu’elle soit, et que nous la percevons avec de façon émotionnelle, l’amygdale en renforce inévitablement le souvenir. Avec le temps, notre cerveaux gardera une trace de ce souvenir, bon ou mauvais, comme une évidence et comblera les vides avec ce qui lui parait être le plus probable et surtout de manière à être conforme à vos croyances. L’amygdale enregistre donc ces souvenirs en fonction de nos croyances mais aussi de manière à ce qu’ils soient conformes à la pression sociale.
Si nous sommes en train de lire, même un livre particulièrement intéressant, et qu’un lion arrive vers nous, l’amygdale déconnectera notre cortex préfrontal qui régit la raison, afin que nous puissions réagir au plus vite. Ici donc l’amygdale interprète des stimuli de danger pour nous permettre de rester en vie.
Il en est de même pour nos croyances, nos traditions et nos convictions.
L’amygdale joue un rôle dans la mémoire émotionnelle. Une émotion née d’une situation et fatalement d’un ressenti. Un ressenti né de la culture. Une culture née d’une pression sociale.
Dans tous les cas le ressenti est culturel. La pression sociale nous pousse pour ne pas être rejeté, d’adopter une façon dite normale d’être et de penser. Cette façon dite normale d’être et de penser, est au début une obligation et souvent une contrainte.
Bientôt, nous aurons tellement pris l’habitude de nous comporter de la sorte que l’on en arrivera à croire l’inverse de ce que l’on pensait auparavant. Avec le temps et la pression sociale, les générations suivantes, en arriveront même à croire en l’ inverse de LA réalité. Car l’amygdale se sera mit en résonance avec une nouvelle forme de ressenti. De ce ressenti naîtrons de nouvelles émotions. De ces émotions naîtrons de nouveaux souvenirs… mais des souvenirs induits !
C’est ainsi que l’on transmet une erreur en étant persuadé du bien fondé de sa réalité.
Et c’est comme cela que se véhiculent des idées totalement fausses qui deviennent avec le temps, des traditions.

@ Patrick Sancho,
j’entends bien ce que tu dis, mais le mythe est justement une solution trouvée par les anciens pour contrecarrer la dégénérescence émotionnelle de la mémoire humaine : le mythe repose sur le principe de l’archétype originel, il s’enrichit avec le temps (l’émotion) mais il garde son ossature archétypale.
Pour reprendre mon exemple : les mythes du déluge ou du jardin d’Eden présents dans toutes les civilisations du bassin méditerranéen (le mythe du pêché originel est la variante émotionnelle hébraïque de la perte du jardin d’Eden) consignent des faits historiques réels liés à des catastrophes écologiques (glaciation puis réchauffement climatique).
Le mythe ritualise l’évènement, il le fige dans une dimension sacrée (l’age d’or)
Donc si les singes parlaient, ils te ressortiraient (peut être sans en saisir bien le sens) cette histoire de la douche glacée car c’est l’origine archétypale de leur comportement

Paramesh
Excellent raisonnement... de plus je tiens à te dire que c’est un grand plaisir de te lire. J’émets juste une réserve quand tu parles de la variante émotionnelle hébraïque de la perte du jardin d’Eden) qui consignerait des faits historiques réels liés à des catastrophes écologiques (glaciation puis réchauffement climatique).
Je pense que si les anciens ont pris la peine de « baliser » et de « montrer » une « voie », cela ne peut, de mon avis, se résumer à nous enseigner quelques problèmes écologiques jadis survenus… si grands furent-ils.
Voici un lien que j’affectionne. http://www.youtube.com/watch?v=YC5n...
Je te remerciés chaleureusement pour nos conversations et espère te retrouver sur E&R très souvent. A très Bientôt .

Je suis d’acord avec toi.