Le parenthésage est faux. non (A et B) n’est pas égal à (non A et non B) ; de même (non A ou non B) n’est pas identique à non (A ou B).

non A et non B = non (A ou B), écrit plus formellement : ¬A ∧ ¬B = ¬(A ∨ B). D’un point de vue ensembliste : ∁A⋂∁B = ∁(A ⋃ B).

Dès lors on peut se demander ¬A ∨ ¬B = ? En remplaçant A et B par ¬A et ¬B dans le membre de droite, on obtient ¬(¬A ∨ ¬B) = ¬¬A ∧ ¬¬B = A ∧ B ; il vient donc, puisque si deux propositions sont équivalentes leurs négations sont équivalentes, ¬¬(¬A ∨ ¬B) = ¬A ∨ ¬B = ¬(A ∧ B).

On n’oubliera pas que la disjonction logique est inclusive.

Un discours classique féministe des années 80.

De nombreux travaux indiquent que même si on force les garçons à se conduire comme des filles, sitôt la pression relâchée le naturel reviens au galop, même au sein d’un environnement féminin. C’est valable aussi pour les filles.

As-tu des enfants ? Essaye d’acheter une poupée à ton fils et observe le résultat... Ma mère (féministe hardcore) avait tenté le coup pour mes 7 ans, résultat : j’ai échangé la poupée à une voisine qui bavait d’envie dessus contre la permission de venir regarder Albator sur sa télé couleur (la notre était en noir et blanc).

Batailles spatiales à coup de lasers > Barbie.

Si tu me rétorque qu’il ne s’agit que d’une anecdote, je t’invite à lire l’ouvrage de Pinker "Comprendre la Nature Humaine", un peu daté mais toujours éclairant (tu comprendra pourquoi les garçons préfèrent World of Warcraft et les filles Facebook et Instagram).

Les petits garçons aussi grandissent avec un manque de confiance en eux, est-ce que j’ai le droit d’accuser le féminisme ?

Une société "profondément patriarcale" c’est par exemple l’arabie soudite, je ne vois pas vraiment de rapport avec la république française du XXIe siècle.

Pour ce qui est de valoriser les valeurs féminines au même titre que les valeurs masculines, je ne vois pas en quoi ce n’est pas le cas, d’ailleurs j’ai plutôt l’impression que les valeurs féminines sont survalorisées dans les centres urbains denses (tu causes comme quelqu’un qui vit à la campagne).

Les choses s’apaiseront naturellement quand certain(e)s cesseront de tribaliser les groupes humains sur des lignes essentialistes en vue d’une exploitation politique, et je ne pense pas qu’ils acceptent de le faire simplement en demandant gentiment.

Nous n’avons aucun recul pour dire qu’un garçon serait naturellement répulsé par une poupée puisque nous baignons dans une culture très genrée où les jouets sont séparés par sexes (il n y a qu entrer dans un magasin de jouets pour le constater.)

J’ai connu le contraire de vous, un petit garçon de trois ans qui demandait une poupée et dont les parents étaient embêtés (est il homosexuel ? Et autres stupidités du genre).

Laura personnellement si on me disait que je suis trop masculine je ne prendrais pas ça pour un compliment… Les complexes ça se soignent. Quand vous parlez de patriarcat vous faites référence à l’Etat providence… ?

Charlotte aux fraises,

Je ne parle pas ici de complexes mais de construction d’identité.

Je veux bien croire que "trop masculine" n’est pas un compliment pour une femme.

Mais une petite fille avec un caractère trempé dit masculin ce sera toujours plus valorisant pour l’entourage qu un petit garçon avec un caractère dit féminin.

Quand je parle de patriarcat je parle du fond et pas de la forme. Nous baignons encore dans un modèle patriarcal (valeurs masculines et féminines deséquilibrées, compétition, supériorité/ inferiorité, objectivation du corps des femmes)
Le feminisme des femmes est une conséquence de ce déséquilibre. Et un mal nécessaire pour refaire la balance vers un nouvel équilibre dans le futur.
Si l’homme n’avait pas fait de la différence un classement de valeur (superiorite/inferiorité) et n’avait pas dévalorisé l’autre sexe pour valoriser le sien, nous n’en serions pas la aujourd’hui.
Il ne faut pas oublier que nous ne sommes pas que notre histoire personnelle, nous sommes aussi le fruit de notre culture et de nos ancêtres. Il faut du temps pour soigner les maux.

@ Laura

Clique

J’insiste.

Le problème c’est que vous rejetez la responsabilité sur les hommes alors que sont les femmes elles-mêmes qui dénigrent la féminité en général, (au lycée les filles en jupes se faisaient insulter par des filles, la femme au foyer dévalorisée et enviée à la fois inconsciemment…) si j’insiste c’est bel et bien un complexe. Mais c’est difficile d’admettre que les féministes sont rongées par la jalousie et les contradictions.
d’ailleurs si les femmes étaient si indépendantes de nos elles n’auraient pas besoin de la Caf ou d’une pension après une séparation...

c’est sur qu’a 3 ou 4 dans 30m2,il vaut mieux que les enfants jouent a la poupee...

Vous ne faites que projeter vos névroses et vos propres incertitudes sur des gosses qui se découvre à peine eux mêmes. Un enfant n’en a rien foutre de jouer avec un camion ou une poupée, il ira naturellement vers le jouet qui l’attire le plus.

@David je pense que c’est la conséquence de ce que j’ai pu constater à la fin des années 80 lire mon commentaire ci-dessus : des jeunes vikings picolant de la bière comme des trous par nostalgie de l’eau-de-vie de cidre originaire du Calvados.
Ce peuple de grands guerriers était dégénéré par je ne sais quoi : la modernité ? A cette époque, les patelins norvégiens distants de plus de cent kilomètres étaient reliés par des pistes cyclables (aucune Annie Dingo poussive sur son Vélib’ mais des “vikings” suintant l’alcool), le tri des déchets était appliqué,.. L’écologie était un fait politique pas une déclamation théâtrale. Les jeunes filles étaient très bien instruites. J’ai passé 3,4 jours à Trondheim et ailleurs, des voitures circulant à 10km/h en ville, une priorité totale pour les piétons… un niveau de civisme impressionnant, un mélange de valeurs saines, traditionnelles et de très grande modernité : dans l’informatique, les ordinateurs fabriqués avec du bois fonctionnant avec des programmes au top de l’innovation (paradigme orientée objet) :
« Simula (Simple universal language) a été créé en 1962 sous la dénomination Simula I par Ole-Johan Dahl et Kristen Nygaard à partir d’Algol 60. Le langage évolua en 1967 sous le nom de Simula 67 en implantant le premier le modèle de classe de Hoare (Record Class, Hoare 1965). Il est donc le premier langage à classes et donc le père de tous les langages à classes tels que Smalltalk, C++, Java, ou encore Eiffel. Il inspira Dan Ingalls dans la conception de Smalltalk qui introduisit la programmation orienté objet. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Simula
Est-ce le déclin d’une haute civilisation occidentale par trop de confort matériel ? Trop fatiguée, déboussolée, déconstruite par le progrès, par cette course à la technologie qui n’inspire plus ? Chelou quand même tout ça.