grande déception, finalement les musulmans vont rester encore longtemps dans les chiottes.

Pourquoi dans les chiottes ? Car si les musulmans le sont, les autres non-élus le sont également. En fait, le fond du problème c’est le goy - dans le sens premier du terme.

Pourquoi aussi vouloir à tout prix monter des "entreprises" pour pratiquer la même logique que ceux qui nous dominent aujourd’hui (le judiciaire, le procédurier), alors que nous savons globalement que TOUT a été organisé pour nous mettre justement en frontal les uns et les autres - le diviser pour mieux régner.

La plus grosse quenelle c’est effectivement Farida Belghoul qui se rapproche du mouvement le plus anti-raciste qui soit, le vrai ER ! L’anti-racisme sans faux semblant, sans "we are the world", sans "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" (enfin tout le monde il est "gentil" c’est presque vrai, vu qu’on est majoritaire).

La LDJM c’est une anti-quenelle par excellence, j’espère que les messages d’Alain (vidéo de rentrée) seront entendu par Karim Achoui car il s’agit véritablement d’un danger. Personnellement, en tant que non-juif, non-musulman, j’ai l’impression qu’on va me mettre une deuxième couche avec cette histoire là.

Et ce qui m’a le plus choqué dans l’intervention d’Achoui, c’est qu’il prétend faire appel à la cour Européenne des droits de mon cul sur la commode. Alors là c’est carrément un insulte et un affront grave envers les personnes comme moi, neutre, on va dire le couillon blanc catholique (ou de culture) et hétéro.

La LDJM représente pour moi un véritable pas en arrière dans le processus de réconciliation et de vivre ensemble. Car sous prétexte de réparer l’honneur des musulmans, cette méthode va amplifier le rejet déjà fort des plus anti-musulmans (ou anti-ce-que-représentent-culturellement-les-musulmans - voile, barbe, djelaba, etc ...)

Le voile n’est pas un problème, et même si je n’aime pas le voile intégral parce que ce n’est pas ma culture et ça me "gêne". J’en dit autant pour toute forme d’exagération vestimentaire. Les deux étant intimement liée par un rejet respectif. Le nœud étant lié à la foi. Condamner le voile et tolérer tout le reste est forcément un affront à la foi des musulmans. L’incompréhension ne peux être que totale.

La solution serait de présenter le voile comme une mode vestimentaire. Et partant de là, il y a impossibilité de rejeter le "tissus" au profit d’autres "tissus" beaucoup plus vulgaires et malsains.

@MaxC,

En réponse à ton commentaire et à tes remarques tout à fait légitimes et que je respecte, je te renvoie à la très récente vidéo de rentée de AS ainsi qu’à la vidéo du mois d’il y a quelques temps où il conseille aux musulmans de France de s’organiser en structure AUTONOME et FORTE pour ne pas (en gros) dépendra et être manipulé par le CRIF.

Il n y a aucune envie de ma part de victimisation ou de demande de pardon ou quoi que ce soit.

Il suffit de voir les deux premières cibles contre lesquelles cette ligue a l’intention de déposer plainte (Charlie Hebdo et Valls) .... ce qui est un bon signe pour moi.

Amicalement,

@MaxC :

Bien que musulman, je suis également français de souche et je peux t’assurer que tous mes ancêtres avait des barbes encore plus longues que la mienne, plein de portrait de l’époque l’atteste... en faire donc un rejet avec l’argument que tu utilises n’a aucun sens...

@françaisconverti

Ton message n’a aucun sens, vu que tu n’a pas bien lu ou je me suis peut être mal exprimé. Le seul point où je parles d’une gêne qui m’est propre c’est le voile intégral (et encore, gêne c’est un bien grand mot, disons que c’est pas vraiment mon truc, mais ça ne m’empêche pas de dormir). Pour tout le reste, je parle des anti-musulmans dont je ne suis pas, dans le style riposte laïque ou f de souche.

Par contre, venir me dire que la barbe existait en France et donc que je dois m’adapter. Permet moi quand même de te dire que tu racontes des conneries. Si on suit ton idée, en Gaulle ils portaient tous la moustache et le casque de fer forgé. De fait, je devrais avoir une moustache blonde avec un casque en fer forgé d’après ta théorie ? Dans les années 30, les hommes portaient le pantalon en taille très haute (au dessus du bide) - doit-on porter le pantalon au dessus du bide de nos jours ? Et je peux continuer comme ça sur mille exemples.

Content pour toi que tu ais épousé la foi en Allah. Ça ne doit pas t’empêcher pour autant d’avoir un minimum de lucidité sur ton existence au sein d’une communauté plus large que celle délimitée par ton appartenance religieuse. Etre contre la dérive d’un république laïque de religion Franc-Maçonne ne doit pas engendrer des réactions aussi démesurées. Le monde change, pas toujours en bien, mais il change. A nous de faire en sorte que l’avenir soit profitable pour tous.

A bon entendeur ;)

@MaxC :

de même tu ne m’as pas entièrement compris. Ce que je veux dire c’est que je trouve stupide les jugements qui utilisent l’apparence des gens, d’autant plus sur ER... Pour moi le combat est intellectuel et spirituel, c’est la seul chose que je regarde chez les gens alors leur façon de se vêtir je n’en est que faire tant que cela respecte un minimum de pudeur. ce qui me gêne c’est d’être blâmer ou que l’on m’attribue de fausse appartenance intellectuelle et spirituelle par seul prétexte que je porte la barbe (qui plus est absolument pas pour des raisons religieuses, simplement par souci de virilité, chacun son point de vue).
Tout comme je peux comprendre ton point de vue sur le voile intégral. Je n’ai rien contre les femmes qui le portent par choix, en revanche il faut bien avouer qu’il est cité nul part dans le Coran que les femmes doivent se vêtir d’un tel voile. La seule chose prescrite, comme l’explique le Sheik Imran Hossein c’est de ne laisser découvert en public que le visage et les mains.

Je te parle du début du 20ème siècle... n’y a t-il pas des raisons d’être nostalgique de cette époque ? Pour la modernité il y a déjà Guénon qui en parle.

Tiens j’enfonce le clou !

Premier procès de la LDJM ? Contre charlie-hebdo , les shabbaths go-goys

Bizarrement pas contre la LDJ ...

On attaque les sous-fifres pas la maison mère...

Pardonneue ma suspicion peut etre déplacée mais de voir à cette concomittance c’est presque ou si c’est pas que " l’autre ligue " qui aurait proposé de faire cette nouvelle ligue (LDJM) .Déjà rien que par l’accronyme ça se ressemble et la présence d’un ennemi systémique qualifié de l’autre ligue ne fait que rapporter toutes les suspicions de , effectivemment , une soumission : de plus hélas . On n’est pas sorti de l’auberge .Il y a juste un équilibre du genre pour faire correct . A la suite nous verrons .

ils se comportent comme si les musulmans étaient en position de force en France et pouvaient se permettre de cracher sur les uns ou les autres ..

si vous voulez vous mettre tout le monde à dos, libre à vous, mais ne venez pas pleurnicher ensuite quand les médias et les politiques vous traîneront encore plus dans la boue.

pour s’en sortir et lever la tête, la communauté musulmane de France doit tendre la main à tout le monde, et nouer des alliances partout.

après, pour la cause palestinienne que vous ne cessez de radoter, apprenez à l’oublier, et pensez un peu à vos propres intérêts en France. De toute façon, quelque soit votre engagement pour cette cause vous ne changerez absolument rien à la politique d’un État situé à 4.000 km. Tout ce que vous réussissez à faire c’est de vous mettre le lobby pro-israélien et les médias sur le dos, ce qui rend votre situation en France encore plus difficile, puisque les médias pro-sionistes poussent la masse des Français et les politiques à vous détester encore plus. Et pendant ce temps, les Palestiniens n’entendent même pas parler de vous, et vos pitreries à 4.000 km ne leur bénéficient en rien.