Je me demande pourquoi le roi et le gouvernement mondialistes s’y opposent. A mon avis, le roi devrait jouer sur son titre de comte de Barcelone.

Haha bien dit !

La plupart des gens ici veulent l’indépendance pour la France mais n’importe qui d’autre qui la voudrait pour son peuple est un "idiot utile".

On dit que le but de tout ceci est d’affaiblir les nations, pourtant du haut de sa grande puissance l’Espagne n’a prit que les mauvaises décisions. Alors à quoi bon l’union si c’est seulement pour couler dans un plus grand bateau...

Typique des grands pays qui contiennent plusieurs peuples. Tu veux l’indépendance ils te disent non reste, alors tu dis et bien arrete de me traiter comme de la merde et ils te répondent ah non quand même pas ...

Les catalans ne décident de rien du tout : leur sort est pesé et emballé de puis 50 ans au moins -et par d’autres que des espagnols, si tu vois ce que je veux dire...

Bien sûr, la Nation doit se baser sur l’identité des régions, ce que néglige complètement toute cette voyoucratie mondialiste que nous avons au pouvoir depuis longtemps

La France détruit les identités de ses régions depuis les rois Louis, elle n’a pas attendu l’UE, l’OTAN, les USA, la république ou la Révolution pour ça.

il ne faut donc plus discuter et il faut mobiliser et envoyer l’armée en cas de trouble, afin de mettre les points sur les i et de rougir les arrières-trains comme il se doit.

Oui, quand on est pas capable de justifier sa souveraineté et sa légitimité sur des régions et des peuples, heureusement il reste la force armée.

à NSX

oui, depuis les Louis, les régions sont malmenées, mais on peut changer ça sans indépendances, et vous avez un point de vue très partial et très tronqué :

 les avantages d’avoir fait corps avec la France ont apporté d’énormes avantages aux régions, à tous les points de vue : lors des guerres (où, en identité régionale, vous auriez été annexés, qui par les allemands, qui par les anglais, qui par les espagnols, qui par les italiens, qui par les suisses), économiquement, industriellement, agricolement, socialement, etc etc. Donc, ne coller que des inconvénients à l’identité française est totalement incohérent, pour rester poli.

 une soit-disant indépendance ne serait qu’une vaste bouffonnerie où la région serait encore plus faible et soumise aux banques et à l’hypermondialisation. Donc, y’en a marre des rêvasseries gauchistes qui proposent des miroirs aux alouettes en permanence.

 une identité nationale ne se discute pas, et s’il y a des crétins indépendantistes qui ne sont pas capables de réfléchir et de comprendre même une idée aussi élémentaire, alors oui, le rôle numéro 1 d’une armée est de défendre la Nation, et nous le ferons en effet jusqu’à la mort.

Face à la bêtise extrême et à la destruction des pays, et des régions, la seule légitimité qui existe, c’est en effet l’Armée.

@ Chercheur

La France apporté quelque chose aux régions ?

je serais curieux de savoir quoi

les régions ont été considérées au mieux par Paris comme des parcs d’attraction bétonnables à loisir (cf. la côte languedocienne), au pire comme des colonies (la Bretagne, qui avait le PIB par habitant au même niveau que le Sénégal jusque les années 60....), les seules fois où on demandait aux "minorités" d’être françaises c’était pour servir de chair à canon dans les tranchées ....

Dans ma famille, je dois à la nation française la moitié de ma famille décimée en Vendée et presque tous mes arrière grands oncles au Chemin des Dames, donc bon, les prétendus bienfaits aux régions on en repassera

tout ça pour sous prétexte de nous protéger contre d’autres nations et contre le mondialisme, bof, c’est juste troquer un occupant contre un autre

Ensuite, il n’y a pas à discuter sur le concept de Nation ?

Je suis navré mais si, la Nation française a été proclamée par une petite minorité de parisiens sans demander l’avis à personne, et ont considéré que toute la France devait être indexée sur Paris au mépris de toutes les réalités du terrain, notamment au niveau de la diversité ethnique de la France.

Sous l’Ancien Régime, à l’époque où la France était la première puissance mondiale pendant 6 siècles, le compromis était le suivant, soumission à la couronne de France contre la préservation des identités locales, et ça marchait très bien, même si seulement 1/3 de la France était francophone, ça n’empêchait pas les autres de porter les couleurs de la France partout dans le monde.

Donc vous pouvez vous plaindre, fustiger les indépendantistes qui ont l’impudence de revendiquer leur héritage historique, mais tout a été fait pour en arriver-là, et la France n’a pas attendu l’UE pour faire son oeuvre de destruction

Liam Caled :

La France apporté quelque chose aux régions ?

je serais curieux de savoir quoi : les impôts ça vous dit quelque chose ? Qui financent les infrastructures, mais aussi les acquis sociaux, entre autres.

tout ça pour sous prétexte de nous protéger contre d’autres nations et contre le mondialisme, bof, c’est juste troquer un occupant contre un autre : les régions sous leur nouvel occupant euro-atlantiste bénéficieront des mêmes acquis sociaux que ceux de la France ? En Allemagne, il n’y a pas de salaire minimum ... on fait comment ?!

Je suis navré mais si, la Nation française a été proclamée par une petite minorité de parisiens sans demander l’avis à personne, et ont considéré que toute la France devait être indexée sur Paris au mépris de toutes les réalités du terrain, notamment au niveau de la diversité ethnique de la France. >> Une nation se doit d’unifier et d’assimiler toutes ses minorités pour assurer sa stabilité intérieure.

Donc vous pouvez vous plaindre, fustiger les indépendantistes qui ont l’impudence de revendiquer leur héritage historique, mais tout a été fait pour en arriver-là, et la France n’a pas attendu l’UE pour faire son oeuvre de destruction : >> Non la France n’a pas toujours su protéger ses régions, mais si vous croyez que vous serez mieux lotis quand / si vous êtes indépendants sous l’égide de l’UE, vous vous trompez lourdement et n’avez rien compris aux enjeux cruciaux de notre époque. L’enjeu, le seul, c’est celui de la dette et donc du système économique et financier qui la nourrit. Informez-vous, lisez.

Le peuple catalan jouira d’une fausse liberté si cela se produit, et sera facilement manipulables par les technocrates européens car toujours fraîchement euphoriques d’avoir reçu leur "pseudo-indépendance".

Mwouarf vous semblez ignorer que les indépendantistes catalans se financent, après les subventions de Rockfeller par la coke et la prostitution justement. Le port de Barcelone est le deuxième plus gros point d’entrée de drogue d’Europe, même la mafia kosovar n’est pas aussi productive. Et vous savez où se situe la plus forte concentration de bordel espagnol je suppose ? Sur la frontière Française ! Et c’est effectivement cosmopolite au niveau du choix de la marchandise. En satisfaisant les plus bas instinct des Français, pardon des Occitans, les Catalans s’achète leur indépendance. Tous des dealers et des macros mais c’est encore de la faute du méchant état central et de son roi décoratif, évidement !

Peut-être je me suis mal exprimé et vous pensez que je soutiens le séparatisme catalan, il n’en est rien.

C’est ne rien comprendre à la politique de l’UE que de dire des absurdités pareilles ! Il y a des régions économiquement plus viables que d’autres dans chaque pays. Certes. Bon et alors ?

Il y a aussi une identité commune qui s’est opérée pendant des siècles, une solidarité qui s’est nouée et s’est créée.

Mais surtout, ce qui semble vous échapper, Liam Caled, c’est que c’est l’UE qui soutient les mouvements indépendantistes régionaux afin de mieux déstabiliser les nations de façon à créer de petits états indépendants qui diront amen à toutes les directives européennes, puisque plus petites et donc économiquement et militairement incapables de se défendre.

Ici, on ne verse pas de larmes sur le passé et les génocides x ou y, quels qu’ils soient, aussi sauvages qu’ils aient pu être .... on se atermoie pas ni ne faisons la promotion des victimes ... ici, dernier bastion de la virilité dans l’espace médiatique français, on avance vers l’avenir.

Ce que vous semblez promouvoir (le régionalisme et l’atomisation des Etats souverains, comme d’autres le font déjà au Proche Orient) c’est la marche forcée vers le libéralisme. C’est la dictature du marché.

Les Catalans, comme toutes les autres régions européennes qui hurlent à l’autonomie / l’indépendance finiront par regretter l’autonomie ... toute relative : ce sera l’autonomie sujette et soumise à l’ultra-libéralisme, à la dette et à Goldman Sachs, dans une UE qui sera une succursale des Americano-sionistes et dans laquelle la seule religion autorisée sera celle du fric.

La volonté de l’indépendance de la Catalogne ne date pas d’hier, mais de l’époque moderne déjà. Lors des guerres franco-espagnoles, les catalans offrirent la couronne comtale de Barcelone à Louis XIII et Louis XIV. D’ailleurs historiquement, la Catalogne espagnole appartient à la Francie occidentale lors du tréité de Verdun. Le comte de Barcelone déclara son indépendance vis à vis du roi des francs, quand Hugues Capet refusa d’intervenir contre les sarrasins. Comme le suzerain ne respectait pas son engagement, son vassal, Borel II se déclara indépendant.

Le Royaume-Uni, la France et l’Espagne ont un problème d’identité nationale, puisque leur Etat comporte plusieurs nations historiques, si on tient qu’une nation tient à une unité linguistique, culturelle.... Le Français, l’anglais et l’espagnol furent imposer de force.
Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes inventé par la révolution française se retourne contre la République française.
La royauté effaçait ces contradictions, puisque le roi était comte de Provence, duc de Bretagne...

Olivier : Ca ne date pas d’hier ... oui et alors ? Je ne vois pas ce que ça change au débat.

Si les réminiscences et autres lois mémorielles vous inspirent, intéressez-vous à l’Histoire et aux morts. C’est effectivement intéressant et oui, nous en sommes les héritiers. Mais pas les justiciers !

Là, je parle de l’avenir et des vivants. L’avenir pour l’indépendance de ces régions, c’est l’ultra-libéralisme, c’est la jungle pour les pauvres Catalans affaiblis comme ils seront peu nombreux et sans défense.

Il faut que les différentes régions d’un même état, ensemble, se révoltent contre l’oppression. Seules, elles ne survivront pas.

Pourquoi croyez-vous que l’UE (et tous les gouvernements acquis à l’UE) finance, protège et soutient ces courants indépendantistes ? Parce-quelle s’émeut de leur Histoire passée ?! Allons, un peu de sérieux ... On est sur ER là.

Olivier : les Français tirent la racine étymologique de leur nom du peuple Franc, un peuple qui, après avoir envahi le territoire, a fusionné avec les peuples Gaulois, qui étaient devenus à l’époque les Gallos-Romains. Les Romains ont apporté la civilisation (écriture, culture et culte) aux Gaulois préhistorique, les Gallos-Romains ont ensuite civiliser les barbares Francs.
Les Français sont les Gaulois a l’origine, les Gaulois sont les propriétaires légitimes et incontestables des Gaules, toutes les Gaules. A quoi correspond les Gaules ? D’après les historiens Romains, à toute la France métropolitaine actuelle de façon incontestable, mais aussi à la Lombardie, au Piémont, à l’Emilie-Romane et la Vénétie, la Suisse pour partie de son territoire et aux Flandres où le royaume de France à été fondé, toutes les Flandres (rive occidentale du Rhin).
Déjà à l’époque il y avait plusieurs dialectes, plusieurs traditions et plusieurs Dieux en Gaules et l’unité de la population laissait beaucoup à désirer, c’est pour cela qu’au début de la poussée Romaine très organisée et ordonnée, les Gaulois ont eu énormément de mal à se défendre et qu’ils ont perdu d’énorme pans de leur territoire. Par la suite, poussé par la nécessité, une unification de toutes les tribus s’est faite pour résister à l’envahisseur et la Gaule s’est révélée être la province la plus difficile à prendre de toutes les provinces de l’empire qui a quand même finit par gagner grâce à sa supériorité technologique.
Le démembrement de l’état Français au nom d’une vision éthno-racialiste voir tribaliste des nations, la perte de l’ouverture sur la méditerranée, c’est inacceptable pour nous économiquement et stratégiquement et ça nous forcera à la guerre inéluctablement.
D’autre part, j’attire votre attention sur le fait que la France est avec la Russie, la seule nation Européenne à avoir une de ses anciennes capitales à l’extérieur de ses frontières actuelles du fait de conquête barbaresque, germanique dans notre cas. Les Germains sont également composés par un assemblage de peuple assez obscurs qui ont été lissé bien plus fort et plus longtemps que les Gaulois pour arriver à un dialecte totalement homogène, on ne distingue que les Allamands parmi eux. Pourquoi ? Parce que les Gallo-Romains ont eu affaire aux Allamands très tôt et l’ont consigné avant leur assimilation totale par les Germains, qui sont resté un peuple préhistorique jusqu’au début du IXe siècle.

Je vais jusqu’au bout de ma logique : tirant profit du lissage culturel impitoyable qu’ont subit leurs populations, niant certains point de détail historique d’avant leur entrée dans l’histoire par la mission de civilisation Franque, niant l’impact culturel négatif qu’ont pu avoir les siècles de colonisation germanique en Europe centrale sur les population locale, les Allemands tentent enfin d’accomplir leur grande obsession depuis l’an mil, à savoir dominer toute l’Europe en changeant les routines d’administration de tout les états gênants et en les morcelant autant que possible en petits états faibles et vassaux. Cela fait aussi le jeu des Américains qui ne veulent aucunes barrières juridiques à la domination économique de leur multi-nationale.
Le régionalisme fait leur jeu à fond, et vous comme des bons cons vous nous vantez leur modèle fédéraliste alors que vous avez affaire en réalité à des états parmi les plus hégémoniques du monde, qui ont obtenu leur unité au mieux par le lissage intensif des différences dans le cas des Allemands, par le génocide dans le cas des Américains.
Vous devriez vous renseigner sur les intérêts qu’il y avait à la balkanisation des Balkans, car c’est le modèle des euro-régions, vous découvrirez que ce sont ceux qui étaient en première ligne qui en ont énormément profité aux dépends des populations balkaniques, si vous poussez l’investigation plus loin vous découvrirez que les autres protagonistes ont été embarqué la-dedans par une propagande intensive et éhonté, vous découvrirez les escadrons de la mort coupeurs de tête importés d’Afghanistan par la CIA, future Al-Qaida, les bombardements radiotoxiques sur les populations civils, les sols radioactifs, les nouveaux états dirigées par des mafias indifférentes au sort de leur population, pantins des USA, le marché dominé par les multinationales américaines, l’approvisionnement gazier de l’Allemagne, la base américaines de la police du pétrole Européenne (il faut bien garder un peu de contrôle sur les Allemands, on ne sait jamais), la réintroduction de l’influence islamique turc provoquant les visées hégémonique de l’état Albanais, prélude à de nouveaux massacres, vous verrez toutes ces joyeusetés habilement dissimulées derrière les mensonges et peut-être que vous comprendrez alors que "l’Europe c’est la guerre" !