Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La Force de défense commune : une OTAN arabe sous commandement israélien

De nombreux États et personnalités qui avaient pris position au début de la guerre du Yémen se sont ravisés. Se gardant de se positionner automatiquement selon le clivage sunnites/chiites, ils appellent au cessez-le-feu et à une solution politique. Derrière cette guerre inutile se cache en effet le projet de création d’un OTAN arabe… sous commandement israélien.

Dans sa Doctrine de Sécurité nationale, publiée le 6 février 2015, le président Obama écrivait : « Une stabilité à long terme [au Moyen-Orient et en Afrique du Nord] requiert plus que l’usage et la présence de Forces militaires états-uniennes. Elle exige des partenaires qui soient capables de se défendre par eux-mêmes. C’est pourquoi nous investissons dans la capacité d’Israël, de la Jordanie et de nos partenaires du Golfe de décourager une agression tout en maintenant notre engagement indéfectible à la sécurité d’Israël, y compris par son avance militaire qualitative [1], [2] ».

La lecture attentive du document ne laisse aucun doute. La stratégie du Pentagone consiste à créer une version moderne du Pacte de Bagdad, une OTAN arabe, de manière à pouvoir retirer ses forces militaires du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord et à les repositionner en Extrême-Orient (le « pivot » contre la Chine).

De même, il est clair que dans sa vision, le Pentagone envisage que cette « Force arabe de Défense commune » soit constituée d’États du Golfe et de la Jordanie et qu’elle soit placée sous commandement israélien. Si l’on reprend l’exemple du Pacte de Bagdad, on se souviendra qu’il avait été constitué par le Royaume-Uni avec ses anciennes colonies. Cependant, au bout de trois ans, son état-major fut placé sous commandement du Pentagone, bien que les États-Unis n’aient jamais adhéré au Pacte.

En novembre 2013, le président israélien d’alors, Shimon Peres, est intervenu, par vidéo-conférence devant le Conseil de sécurité du Golfe, réuni à Abu Dhabi en présence de représentants des principaux membres de la Ligue arabe et d’États sunnites d’Asie [3]. Son intervention, qui portait sur la nécessité d’un nouveau pacte militaire face à l’Iran, avait été longuement applaudie.

Le Sipri de Stockholm vient de révéler que l’Arabie saoudite se serait préparée à créer la « Force arabe de Défense commune » en augmentant son budget militaire en 2014 de 13 milliards de dollars (+17 % !).

Riyad tente d’impliquer le plus grand nombre d’États possibles dans ce projet. Il a ainsi réussi à acheter la participation de l’Égypte. Pour ce faire, les États du Golfe ont offert 12 milliards de dollars pour les projets d’investissement du Caire, lors de la conférence économique de Charm el-Cheikh, le 13 mars.

La Ligue arabe a adopté ce projet lors de son sommet de Charm el-Cheick, le 1er avril. Officiellement, il s’agit d’appliquer le Traité de Défense arabe de 1950. pour lutter contre le terrorisme, à moins que ce ne soit pour satisfaire les ambitions saoudiennes au Yémen. La guerre contre les Houthistes, dont personne ne comprend la nécessité, joue ici le rôle d’un exercice grandeur nature, sans que l’on manifeste de compassion pour le millier de morts et les 3 000 blessés qu’elle a déjà entraînés.

D’ores et déjà, selon Stratfor, l’état-major militaire de l’opération « Tempête décisive » n’est pas en Arabie, mais au Somaliland. Ce pays, qui proclama son indépendance en 1960, puis fut rattaché à la Somalie à la suite d’un coup d’État en 1969, proclama une seconde fois son indépendance en 1991 avant d’être réintégré à nouveau à la Somalie, en 1994, et proclama une troisième fois son indépendance en 2002. Lors de ses deux premières indépendances, Israël fut le premier État à reconnaître le Somaliland. Actuellement cet État n’est reconnu par personne, mais depuis 2010, c’est une base israélienne pour contrôler le détroit de Bab el-Mandeb qui relie le canal de Suez et la mer Rouge au Golfe d’Aden et à l’océan Indien.

Les chefs d’état-major de la Ligue arabe se rencontreront le 22 avril pour évaluer les unités qu’ils pourraient mettre à disposition de ce dispositif. L’Égypte, le Koweït et le Maroc — tous trois impliqués dans les bombardements au Yémen —présenteront un rapport préliminaire, le 1er juillet.

Tout cela était malheureusement prévisible. Après avoir trahi le Peuple syrien en excluant la République arabe syrienne de ses rangs en violation de ses statuts, la Ligue arabe s’apprête à trahir le Peuple palestinien et à placer ses armées sous le commandement d’un État colonial.

Voir aussi, sur E&R :

Retrouvez Thierry Meyssan sur Kontre Kulture :

 
 






Alerter

9 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1167070

    Tant que les peuples des pays concernés seront maintenus dans l’ignorance ,l’oligarchie a de beaux jours devant elle .

     

    Répondre à ce message

  • #1167085

    Une OTAN arabo-sunnite. Nuance.

     

    Répondre à ce message

  • #1167087

    Si le régime sioniste est fort,c’est précisément parce qu’il bénéficie du soutien très important d’une bonne partie des pays arabes dont l’Arabie saoudite fait office de figure de proue.Parmi ces pays,nous avons le Qatar,les Emirats,la Jordanie,l’Egypte(depuis 1970),le Maroc puis d’autres pays musulmans tel que la Turquie,l’Azerbaidjan,la Bosnie,le Pakistan.

    Le projet d’otan arabe,c’est la force supplétive américano-sioniste pour intervenir militairement contre les peuples musulmans qui s’éveillent comme le Yemen actuellement.C’est aussi et surtout pour garder le contrôle du détroit de Bab el mandeb et éloigner russes,chinois et iraniens.
    C’est également une garantie pour sauver leur peau et probablement aussi pour déclencher dans le futur un conflit avec la vraie cible qu’est l’Iran.

    Cet ersatz de "coalition" est dirigé entièrement par les Etats-unis mais financés entièrement par le golfe.

     

    Répondre à ce message

  • #1167185
    Le 20 avril 2015 à 17:05 par ·٭·щargueri†e·٭·
    La Force de défense commune : une OTAN arabe sous commandement (...)

    un merci à T Meyssan . Un des grands journalistes de notre temps. Qui fait que le mot journaliste conserve encore son ancien sens noble, et n’est pas réductible uniquement à la définition moderne : la voix de son maître.

     

    Répondre à ce message

  • #1167512

    L’Empire Romain version Judée, version anglo-saxonne... Les deux se vengent de la Haute Antiquité en méditerranée. L’un se rappelle d’avoir été férocement méprisé par tous et l’autre, tout aussi grossier, en veut au destin de ne pas avoir participé à l’odyssée antique.

    Pathétique. Tous ces complexes et ces troubles de malades, vous les trouverez étalés dans leur production cinématographique. Par exemple, Stargate et surtout les derniers Ridley Scott : ils sentent la vengeance... - Ils s’imaginent que l’Histoire [classique], quand elle aura le recul, les intégrera parmi les plus grandes cultures...

    Nietzsche disait que les Juifs n’avaient rien inventé. Leur caste de prêtres, les rabbins, est une innovation juive venue de Perse... On peut reprendre cette remarque pour les brutes paysannes anglo-saxonnes : la CIA, ces cul-de-plomb que les films US nous montrent comme des athlètes et des aventuriers à l’intelligence supérieure, oriente la politique américaine et conseille les généraux US en fonction de renseignements divers qu’elle interprète avec sa "super intelligence" d’âme anglo-saxonne... Basique et grossière.

    (...) Ce caractère méditerranéen s’affirme davantage depuis le IVe siècle, car Constantinople, la nouvelle capitale, est, avant tout, une ville maritime. Elle s’oppose à Rome, qui n’est que consommatrice, par sa nature de grand entrepôt, de fabrique, de grande base navale. Et son hégémonie est d’autant plus grande que l’Orient est plus actif ; la Syrie est le point d’arrivée des voies qui mettent l’Empire en rapport avec l’Inde et la Chine ; par la mer Noire, elle correspond avec le Nord. (Henri Pirenne - Mohammad* et Charlemagne (1937)
    Les Russes devront se battre jusqu’à la mort. Sinon, c’est l’état antérieur de slaves qui les attend...

    * J’ai changé en Mohammad.

     

    Répondre à ce message