Le côté ludique, les chansons, les ballons, la présences des familles, c’est indispensable. Cette manif doit rester digne, calme et joviale, pour dire tout simplement :

Non, non, non, Taubira ta loi on en veut pas !
Non non, non non, ta loi ne passera pas !

Sur l’air du pou et de l’araignée.

* Le motif est si délirant et débile, que c’est tout ce qu’il mérite. Mais ne vous y trompez pas, la gouvernement sait très bien qu’il a fait le pas de trop. Une manif pareille (la bien nommée : "la manif pour tous"), giga, du jamais vu, a une haute valeur symbolique, qu’il va falloir enfin prendre en considération. Elle a un sens très fort.

Le vrai problème camarade, c’est que vous allez finir par être la caution de toutes les formes qui dévient de l’homosexualité.

Fédération LGBT : Lesbiennes, Gays, Bi et Trans de France

Et dans quelques dizaines d’années vous serez si mal vu que l’amalgame sera fait entre les gens qui savent se tenir et s’assument, et ceux qui paradent avec des plumes dans le cul ou ceux dont la sexualité est un mélange de confusion et de chirurgie esthétique.

Il est évident qu’actuellement votre voix n’est pas entendue contrairement au matraquage tendance LGBT.

A tous ceux qui critiquent,

On a quand même le droit de ne pas manifester avec vous, et d’émettre une ou plusieurs critiques. A moins que vous le tolériez pas ?

ricanent

Je n’ai vu aucun ricanement. Si pour vous ne pas être sur votre ligne équivaux à être un idiot qui "niark niark niark" sur votre projet, ça c’est vraiment risible. A moins que les sarcasmes émis à juste titre concernant la forme et la tournure de vos manifs ne soient pris que comme du ricanement.

et envisagent de rester devant leur écran

Et encore un procès d’intention. En d’autres termes, vous et votre association qui utilisaient toutes les saloperies technologiques mis à votre disposition par le système (Internet, Facebook, Twitter, de la publicité, la télévision en promo chez Ruquier) vous osez venir critiquer les autres sur ce point là. Mais voyons restons un peu sérieux.

Ces attaques montrent tout la puérilité des gens comme vous qui pensent changer le système ou faire plier un loi juste en faisant une petite balade dans les rues de Paris.

Que signifie pour vous rester devant un écran. Rester chez soit ? Où alors passer sa vie la tête baissée dans un écran ?

Car si c’est le second cas que vous prétendez. Je vous dit immédiatement que je suis 100 fois moins devant mon ordinateur que ceux qui passent leur vie la tête baissée dans une tablette ou un téléphone connecté à Internet. Je suis beaucoup sur mon ordinateur car c’est mon métier. Autrement je m’en passerais bien. Je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, je n’envoi aucun SMS, j’ai un téléphone portable mais je l’utilise très peu. J’envisage même de m’éloigner de ça en changeant de métier dans les années à venir.

Alors franchement vos attaques ridicules gardez les pour vos enfants qui doivent, comme tout les jeunes aujourd’hui, être bien plus conditionnés par les écrans que quiconque ici.

Si vous avez des arguments intéressants et pertinents concernant les questions, les doutes ou les critiques évoquées, merci d’y répondre point par point en argumentant. Autrement, je vous engage à éviter de répondre. Ça nous fera gagner du temps.

Mieux vaut une action imparfaite, qu’une parfaite inaction...

@Ramod

Mieux vaut une action imparfaite, qu’une parfaite inaction...

"Tout condamné à mort, aura la tête tranchée" (Fernandel - Le Schpountz)

Ce que vous dites est complètement faux.

La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen ne cautionne nullement le pseudo-mariage homosexuel.
La notion d’égalité qui sous-tend la DDHC (et qui est fait partie de la devise de la France) ne peut s’appliquer dans le cas du mariage gay.
Egalité ne veut nullement dire uniformité.
En effet, l’égalité signifie qu’à situation égale, droits et devoirs égaux.
Par exemple, si on appliquait l’uniformité, chacun devrait payer exactement le même impôt, les riches comme les pauvres. Ce n’est pas le cas pourtant.

Dans le cas du mariage, une paire homosexuelle est par nature stérile (je n’emploie pas le terme couple qui me semble inapproprié). Il n’y a donc pas de raison d’autoriser l’adoption ou tout autre procédé (PMA, ...) qui ont vocation à compenser une stérilité accidentelle dans les couples homme - femme.

La paire homosexuelle n’ayant pas vocation à accueillir d’enfants en tant que telle, il n’y a donc pas de raison que ceux-ci puissent se marier, puisque la raison principale du mariage est d’assurer aux enfants sécurité et protection.