bravo et merci pour ton commentaire, Mansur !... ;)

Ta remarque est des plus précieuses. Je ne comprends moi-même les commentaires pseudo-théologiques qui sont en réalité d’une grande violence, d’une radicalité qui n’a rien à envier aux barbus illétrés et cocainés en Syrie. Dans mon esprit, ceux qui sont capables de telles choses, en acte ou en pensée, ont déjà déserté la spiritualité, celle qu’ils érigent paradoxalement en étendard à longeur de temps : ça devient pathologique. On est dans le formalisme, dans le dogme des plus noirs à une époque où tout semble nous préparer à la catastrophe, et que des gens prétendument spirituels accompagneront dans leur délire de destruction bien entamée. C’est fou de constater une telle convergence de pensée.

J’ignorais que des gens pouvaient associer l’Alhambra, un bijou archéologique, à une "association". Je tombe des nues. Tout bonnement inouï. Sachant qu’ils ne pourraient pas accomplir 1/1000 de ce que fut cette période illustre. J’ai été personnellement choqué par les propos tenus par certains sur ce site, concernant les mausolés au Mali, qui furent en partie détruits par ces barbus : je n’en croyais pas mes yeux. C’est d’une violence, d’une passion détructrice telle que j’ai eu envie de vomir. Sans compter ceux qui estiment que les actions de ces barbus ont du bon de ce côté là du manche, comme s’il fallait en somme les soutenir quand la religion le stipule à leur yeux. Dand de tels cas, je préfère largement les athés comparés à ces énergumènes excités qui ont quitté toute notion de respect des traditions locales, des patrimoines, vestiges de l’humanité qu’ils prétendent vouloir rasé pour sauver ces mécréants, pauvres idiots, des foudres de Dieu. Eh bien, moi je dis, que ceux qui pensent ainsi aillent en Arabie Saoudite, ou au Qatar, leur véritable pays qui appliquent ce crédo à la lettre : qu’ils y aillent au lieu de déverser leur intolérance, leur bile, tout en demeurant du reste en France, en europe...belle brochette pathologique.

Belle régression, la religion s’est entièrement vidée de sa substance. On préfère la lettre à l’esprit, que l’esprit à la lettre. Je me méfie particulièrement de ces gens en tout premier lieu, car ils portent en eux des pulsions telles au nom d’une religion, qu’ils en deviennent les plus barbares, les plus sanguinaires : même en pensée, et après tout, les actes valent par leur intention. J’ai honte de voir toutes ces vindictes et que la religion puisse accompagner autant de désolations, et que des gens planqués derrière leut ordi puissent n’y trouver rien à redire, puisqu’à leurs yeux il y a prescription absolue, non pas en termes de dépassement, mais en termes de destructions estampillées "hallal".

Personne n’a dit que les alaouites étaient des "musulmans", c’est toi qui en parle mais la différence entre les alaouites et les "wahabbites protestants" que t’es entrain de défendre c’est que les savants wahabbites prêchent et emettent des fatwas absurdes au nom du sunnisme qui rend licite les pires absurdités humaines comme le droit de tuer les habitants de tel ou tel village, de violer des femmes et des fillettes alaouites, la permission aux djihadistes de se sodomiser entre eux pour que leurs anus puissent stocker des explosifs.

Le takfirisme est l’un des pires péchés, ils font du takfirisme à longueur de journée du type : le parfum c’est pour les mécréants, se raser la barbe c’est pour les mécréants, le short c’est pour les mécréants, la cigarette c’est pour les mécréants, la musique c’est pour les mécréants etc.Mais la cerise sur le gateau c’est quand ils affirment que l’ennemi de l’Islam c’est le chiisme qui n’a rien avoir avec l’islam (une fois de plus, les wahabbites parlent au nom du sunnisme) et la conclusion, c’est qu’un mécréant mérite de mourir égorgé.

Quant à la statue du philosophe, elle existe en plusieurs éxemplaires, mais t’as raison de le préciser.

on defend une nation multiconfessionnelle qui vivait à peu prés en bonne intelligence...alors la petite guéguérre de l’islam authentique moi perso je m’en tape.tu serais partisan d’eradiquer toutes autres communauté religieuse ?parceque c’est le projet de ces sous hommes.

@ Rem

1) Je ne soutiens personne, j’essaye juste d’éviter de servir comme beaucoup d’« éponge » qui ne fait qu’absorber et recracher la propagande du camp le plus éloquent ou qui « sonne mieux à son oreille » pour la jeter à la figure de leurs adversaires sans maîtriser ni connaitre la source de l’information véhiculée…ceci est valable pour les deux camps.

2) Quand on titre un article « La Syrie et les ennemis de l’islam » en montrant du doigt un camp, on sous entend que leur adversaires sont les « amis de l’Islam », vaste plaisanterie lorsque l’on sait que c’est le régime jacobiniste laïc socialiste des alaouites…la peste est l’ennemi et le cholera est l’ami…Restons plutôt sur une grille de lecture Pro-Occident vs Pro-Russe, on restera pas trop loin de la vérité.

3) Dans ta liste des "moeurs" des méchants rebelles, tu as oublié de dire qu’ils mangent des foetus vivants tous les matin aussi...

sauf que bachar l’alaouite comme tu l’appele, n’a jamais interdit au sunnites de pratiquer, mais c’est efforcer de defendre toute les Minorités, contrairement a tes fréres wahhabistes qui sont la plus repugnante des engence Humaine, je defend cet homme parce que il a reussit a maintenir une cohesion au sein d’une socité multiconfessionel.

C’est vraiment pas étonnant que les arabes se font manipuler par tout le monde, tellement vous etes diviser et que vous passer a côté du plus important dans l’islam.

Comment veux-tu que les gens ne se mefie pas des musulmans aprés ça !!! Remeter en question une bonne fois pour toutoute et de vous dire que peut-être, vous êtes le probléme de l’islam.

@ tr

Ecoutez, je vais encore le répéter pour la 3eme fois, je ne suis ni pour les suppots du wahabisme saoudien, ni pour les laics socialistes de bachar et encore moins pour le massacre d’innocents Musulmans ou pas au nom de l’Islam. C’est un choix du diable. Ce n’est pas compliqué à comprendre.

Comme le dit si bien Pierre Hillard, le projet mondialiste a besoin de "2 jambes" pour avancer. Ouvrez un peu les livres d’Histoire avec la Chute de l’Empire Ottoman, et vous verez que les wahabites ne seraient rien sans les anglo-saxons et les regimes laïcs socialistes des "lumiéres" ne seraient rien sans leurs parrains français et anglo-saxons encore une fois. Les 2 visions par contre ne voient rien à redire quant au colonialisme politique, economique usuraire et culturel occidental sur leur terre, malgres la tartuferie Islamique des uns et le brassage d’air nationaliste sterile et hypocrite des autres. Hors de question de question de rentrer dans ce petit jeu de dupe.

la 1 ere et 2 eme guerre mondiale ont faits pire. (guerres athées)

Il n’y a pas que 2 alternatives : Religieux ou Athée !
Il existe une troisième alternative : spirituelle transcendantale.
Le religieux ou l’athéisme ne sont que les 2 faces d’une même pièce : La conception psycho-corporelle de l’existence c’est à dire le Matérialisme.

Allons-y @ Frère Laurent,

nous allons maintenant faire dans la Philosophie, philosopher comme Shahrastâny
dans son œuvre intituléé " al-Milal wa en-niHal " c’est à dire en français :
" Des sectes et des branches " , le mot secte de cette époque n’a pas du tout une
connotation péjorative comme c’est le cas aujourd’hui, exemple : la secte d’Abraham
qui se disait : " Millata Ibrâhîm " sur eux tous, le Salut et la paix.

Dans ce cas-là, je pourrais aussi répliquer qu’il y’ a autant de sectes que de Musulmans !
Ou encore, autant d’Islam que de Musulmans, ou alors je philosophe un peu trop ici.
Comme nos doigts de la main, aucun ne ressemble aux autres, pourtant, ils sont les plus unis.

Arrêtons donc avec les superstitions de nos parents qui, hélas, étaient très souvent
incultes ou naïvement émotifs face à l’hégémonie matérialiste du monde moderne(colonisation).
Les meilleurs d’entre-nous, sont, les pieux révolutionnaires, ceux-là qui font le Bien :
Quelque soit la secte, la religion, la race, la région, l’ humanité etc, il y a les bons et il y a les mauvais.
Tout simplement.

J’ai vu ta vidéo et bah dis donc, on voit aucun soldat ...
Par contre ceux qui crient allh akbar à tout bout de champs sont les mêmes que ceux qu’on a vu en libye, et qui ont été montré par les médias occidentaux, il n’y a donc aucun doute sur leur origine ...