Salut Fhalim,

« Liberté » n’est pas un mot qui s’utilise seul : c’est toujours la liberté de : QUELQUE CHOSE. la liberté : par rapport a une référence.
En l’occurrence la liberté « de disposer librement de son corps »

La liberté totale n’existe pas, puisque tout a une limite dans ce monde, la liberté doit trouver sa limite (son cadre, son contexte) quelque part dans :

soit « l’intérêt général » et donc dans « les lois » d’une société (normalement), soit « la religion », soit « la morale universelle », soit « le capitalisme » soit « la physique », soit « le droit de l’hommisme », soit « le logos » etc…

Exemple de limitation de la liberté de disposer librement de son corps :

L’exhibitionnisme (limité par : « la loi » dans « l’intérêt général », « religion », « morale populaire »etc.) ou encore : essayer de faire voler son corps en sautant d’une falaise (limité par la « physique » « le logos » etc.)

Puisque la liberté de disposer librement de son corps en se prostituant, commercialise le corps humain pour autre chose que sa force de travail (l’exploitation sexuelle).
la prostitution représente un danger évidant pour une société, par l’OUVERTURE DU SEXE AU MARCHE DU TRAVAIL…
et quand il s’agit de l’intérêt général, la limité(le cadre), ce matérialise par une interdiction bien sur. Sauf pour Pierre Bergé qui trouve ca normal…

De toute façon, celui qui décide n’est jamais celui qui a raison mais celui qui a le pouvoir. Tu ne peut que faire au mieux pour te tenir le plus prés possible des valeurs dont tu te sens proche.

amicalement

C’est infiniment plus simple de s’attaquer aux clients (même si dans les faits ça n’aura que peu d’impact), d’autant que parmi les mafieux en question il y a surement des gens influents...

Une loi hypocrite bien pensante pour les biens pensants hypocrites qui pourront dormir la conscience tranquille en imaginant que la situation va changer.

Il aurait déjà fallu (même si vous l’avez fait plus loin) attendre la deuxième partie de mon message qui disait clairement "toute discussion est la bien venue" mais surtout "que je défend mon steak" et que donc, ça risque de ne pas vous plaire.

J’imagine bien que je ne puisse pas être une victime, je suis un homme après tout et récemment un délinquant ! J’aime bien votre façon de dire que je devrais accepter toutes sortes d’insultes, au nom de quoi au fait ? C’est un aveu de faiblesse de demander aux gens de mieux réfléchir à une situation qu’ils ne connaissent pas et qu’ils balayent d’un revers de main de leur bien pensance en portant jugement sur autrui sans les connaitre ?...

Bien évidemment que ce sont des termes qui neutralisent une discussion, regardez sylvain par exemple, il a déversé sa bêtise, invoqué ces même mots et a immédiatement stoppé toute discussion avec moi...vous êtes plus ouverte à la discussion ce qui fait que vous êtes encore là mais vous auriez du mettre de coter ces mots qui n’ont rien à faire dans notre discussion. La langue française est complexe et suffisamment riche pour qu’on puisse défendre ses idées sans avoir a passer par des "redondances" malsaine, suffit de voir combien de fois ce mot a été prononcé dans les commentaires pour s’en faire une idée.

Alguild vise juste et ça vous agace, j’ai dans la vraie vie pu assister/tester à ce "mesdames, parité oblige c’est vous qui devez payer", je vous dis pas la gueule que les femmes ont tirées quand on leur a dit ça, ça souriait mais d’agacement plutôt...Ses propos restent crus mais tapent dans le mille, je vais même jusqu’à dire que les blanches sont les plus affectées par la manipulation. Je vous invite à lire et à contredire la partie qui parle du rôle de la femme dans une société féministe. Même en étant lesbienne vous ne pourriez pas connaitre les exigences des femmes en général et je vous le répète, il y a le discours que vos potes vous tiendront en face et celui tenu entre mecs, vous ne pourrez jamais savoir ce qui se dit entre nous, ça vous rends malade mais c’est une réalité ! "En général" ça n’a jamais voulu dire "toutes les femmes" (définition à l’appuie) donc vous n’y êtes pas et ses propos sont cohérents.

J’ai vous ai tutoyé une fois, si j’étais si irrespectueux j’aurais persisté dans le tutoiement car on est sur internet, chose que je n’ai pas fait, vérifiable sur tous les autres messages. ---- 1/3 ----

Concernant l’argument du beurre et de l’argent du beurre, je vous ai fait une remarque rapide pour vous faire comprendre que les femmes qui ont docilement accepté d’être esclave du capitalisme ne peuvent pas d’un coup, d’un seul, prétendre soudainement revenir a leur rôle biologique et en plus d’être rémunéré pour ça ! Sur l’idée même, c’est une très bonne idée que j’approuve, sur le fond : fallait y penser avant !!! D’où ma remarque. La société a été détruite notamment à cause de la femme qui à absolument voulu bosser (en croyant qu’elles auraient le même parcours qu’un homme !)
Si vous pensez que je suis comme un fou derrière mon pc, vous vous trompez lourdement, peut être que je devrais mettre des lol et des mdr et des smiley :D ou m’excuser tout le temps pour adoucir mes textes ?...Vous vous êtes inventé un ennemi toute seule.

Vous me reprochez encore une fois quelque chose dont vous êtes l’instigatrice, d’abord en prenant comme prénom Sophie et en étant pas clair sur le destinataire de votre message et ce serait de ma faute ?! L’erreur est humaine mais la mauvaise fois aussi je vois !

Concernant l’image que j’ai de la femme, je me suis suffisamment expliquer sur ça, j’ai une éducation hors pair si je dois me comparer a vous tous, j’ai toujours eu beaucoup de monde autour de moi, on m’a appris les bonnes manières, dans la hiérarchie il y avait des hommes mais aussi des femmes, de tout age, j’ai travaillé dans des entreprises ou il y avait des femmes au dessus de moi et ça s’est toujours bien passé et quand on me conseille ce que vous me conseillez je me dis qu’il y a malentendu....mais malentendu qui persiste et qui je vous rappelle le contexte : va dans le sens des deux autres tarés qui ont postés sur le site et qui me juge de la même façon en me calomniant...C’est aussi pour ça que malgré toutes les précautions que vous prenez je n’ai pas a accepter ça. Surtout que me connaissant je n’ai absolument aucun doute sur le respect que j’ai des gens et notamment des femmes.

Pour la théorie, dites vous bien qu’il existe la pratique, j’ai travaillé dans des entreprises ou je pouvais voir au minimum 500 personnes/jour donc j’ai eu le temps de faire mes observations, peut être me battez vous dans ce domaine ? J’ai largement eu le temps d’observer (malgré moi) le comportement des gens et celui des femmes et parmi cette clientèle avec qui je discutais régulièrement, figuraient des hommes qui parlent parfois de leurs femmes... 2/3

Mon second message explique bien pourquoi je peux paraître énervé. Mais semblez désemparé et je me dois de vous donner un conseil pour savoir ce qu’il vous reste à faire....

Peut être devriez vous, arrêter de porter un jugement sur moi...disons "encore une fois"...Bah oui, vous venez de remettre "peut être la première fois", donc vous seriez la seule femme en France ? Je vivrais dans une grotte, c’est ça ? Je me suis déjà expliqué sur mes connaissances féminine (et le 2/3 en dit d’avantage) mais vous persistez a dire que je suis de mauvaise fois alors que mon interlocutrice porte systématiquement un jugement erroné sur ma personne...alors je le dit et en gras : JE CONNAIS DES FEMMES, JE DISCUTE AVEC DES FEMMES DE TOUT AGE. C’est bon, c’est assimilé cette fois ? Et non je ne vis pas dans une grotte...

J’ai très bien vu votre analyse, qui rejoins malgré elle une partie de l’analyse de celui que vous critiquez tant, à savoir alguid, si si, regardez les réponses à nana, vous verrez. Nos divergences portent sur d’autres sujets que la prostitution, je l’avais bien compris mais je constate que vous persistez avec cette image erroné de ce que pourrait être un client de prostitué, vous le faites dans ce message même !!!

Votre proximité avec votre père est sans doute la raison pour laquelle vous avez pris le temps de discuter avec moi mais je vous invite a ne plus porter de jugement basé sur du vent et ça commence par arrêter de croire que je vis dans une cave et que j’ai jamais vu de fille de ma vie (voir 2/3)

Pour vous montrer la mauvaise fois qui fait rage dans ce milieu et l’image que les gens ont de nous / véhiculent, allez donc lire cet article et les commentaires ou l’auteur NIE la misère affective/sexuelle...ce serait selon lui une invention crée de toutes pièces, mon commentaire est en bas de page (manome) regardez comment l’auteur botte en touche, quand je vous dit que y a du boulot, je ne mens pas.

Moi j’aime quand les gens ne portent pas jugement sur moi sans me connaitre (ce que vous persistez à faire sans vous en rendre compte), quand vous faites ça vous pratiquez, que vous le vouliez ou non la même stratégie de catégorisation que les médias.

"LoL"

@ noname
Vous êtes énervé, je ne le suis pas. Vous me prêtez des propos que je n’ai jamais tenus. Je ne vous ai jamais jugé personnellement, dans quelle langue dois-je vous le dire ? Je n’ai jamais jugé mal un homme qui va voir une prostituée, je ne sais pas où vous avez lu cela. J’ai simplement fait l’erreur (excusez-moi) d’avoir critiqué votre théorie des femmes, en essayant de la tempérer, vous saisissez la nuance ? Comprenez-vous la différence entre "juger une personne" et "critiquer la théorie qu’elle exprime" ? Si je vous dis cela c’est parce que vous me faites le reproche d’utiliser des termes que d’autres utilisent pour stigmatiser autrui. Mais ceux qui interdisent l’emploi des termes sont ceux qui créent un terrorisme intellectuel. Si j’utilise un terme en expliquant de surcroît dans quel sens je l’emploie, dans un discours général, c’est que je pars du principe que je m’adresse à une personne rationnelle qui saura le comprendre. Dans tous les cas j’estime que j’en ai le droit, c’est une liberté essentielle du discours.
Je n’ai jamais dit que vous ne fréquentiez pas de femmes. Mais au bout d’un moment, si vous n’avez jamais eu de "relations" avec elles (autres que tarifées), vous devriez un peu vous remettre en question. Oui, cette fois-ci, vous pourrez prendre ce que je dis personnellement, mais vous l’aurez mérité. Parce qu’honnêtement vous me faites des reproches hallucinants (et ça n’a rien à voir avec mettre des smileys !) alors que je discute avec vous, que je critique des discours et des théories (et non des personnes) et vous revenez toujours à votre situation. A croire que c’est parce que je suis une femme que vous avez un problème. Vous êtes obsédé par vos théories.

Je n’ai jamais dit que vous m’aviez manqué de respect. Quand j’ai fait allusion au "tu" c’était pour dire que vous vous adressiez bien à moi (et donc que j’aurais pu prendre personnellement l’argument du beurre et de l’argent du beurre) alors que moi je ne me suis jamais référée à votre personne. Ce n’était pas l’emploi du "tu" plutôt que du "vous" que je vous reprochais..
De même pour Sophie. J’ai expliqué ce qu’il en était. Le contenu de son message n’était pas offensant, mais bien au contraire visait à détendre l’atmosphère. Et vous me le reprochez.

J’abandonne car tout cela n’aura servi à rien. Il y aura toujours quelque chose que vous me reprocherez. J’ai l’impression que vous détournez tout ce que je dis, quoi que je dise.
Je vous souhaite d’être heureux.

Et je précise que quand j’ai dit ceci : « Vous avez (peut-être pour la première fois ?) une fille de votre âge qui discute en faisant preuve d’ouverture et vous la renvoyez à ses préjugés de femme » c’était pour dire "peut-être la première fois que vous trouvez une fille qui va plutôt dans votre sens". *Point d’interrogation*.

Il faut lire les phrases jusqu’au bout aussi, je n’ai jamais sous-entendu que vous viviez dans une grotte. Voilà un exemple de choses que j’ai pu dire, en allant dans votre sens, et que vous avez complètement retournées...
J’en viens à croire que ce que vous reprochez aux femmes en général relève aussi de la nature auquel cas il faut s’en faire une raison. Mais je considère aussi qu’il est possible, quand on est intelligent, de penser parfois contre soi-même... ne serait-ce que pour concevoir l’altérité.
Sans rancune.

"Peut paraître" (ce que j’ai dit) et "être énervé" (ce que vous dites) sont deux choses différente, je me suis longuement expliqué sur ça "LOL" " :)", vous n’aviez qu’a pas dire une nieme fois que vous êtes la seule femme avec qui j’aurais la chance (super..) de parler (surtout que je connais des femmes qui ont soit le même avis soit qui ne vont pas dans mon sens), la prochaine fois tenez vous en au fait et la discussion se passera sans encombre (y a beaucoup de messages et ils sont décousus, j’ai pas envie de tenir les comptes). Je pointais juste le fait que m’avez reproché plusieurs fois vos erreurs, je ne peux rien y faire si vous êtes choquée pour si peu. (personne ne va vous manger...)

Comme je l’ai déjà dit, le malentendu qui persiste entre nous ce sont les "théories" que vous me reprochez mais que vous n’avez pas vérifié en pratique. Je vous dis que l’homme est considéré comme un prédateur...tenez vous bien, tout à l’heure dans la salle d’attente de la sécu une gamine se tiens mal, elle fait un boucan pas possible...sa mère au bout d’un moment (au lieu de la calmer comme il faut) dit : "attention, si tu continues à faire n’importe quoi, le monsieur va te taper" (un truc dans le genre)...Je vais la taper ? Wow...Ça peut vous paraître anodin mais ça ne l’est pas et les gamins grandissent dans ce genre d’atmosphère...

Au passage : Vous n’avez pas insinué que je vivais dans une grotte, c’est moi qui l’est intégré volontairement à la discussion parce que forcément, si quelqu’un ne voit pas de fille, sachant que c’est environ 50/50 alors je vis dans un lieux coupé de la société...

Vous faites, erreur, tout cela n’aura pas servi à rien, notre échange (même celui des autres personnes avec qui je me suis "embrouillé") est disponible pour toutes les personnes qui visiteront ER et qui voudront se renseigner sur le sujet, c’est pour cette raison que je poste régulièrement et que j’apporte le maximum de contradiction possible, le lecteur aura différent points de vues (bien que nous tous d’accord sur l’essentiel du sujet a quelques nuances près) et se forgera un avis par lui même.

Pour votre dernier conseil, je vous l’ai déjà dit, j’observe au quotidien ce qui se passe (l’histoire de la sécu en est la preuve), je vous invite moi, à aller "contre vous même" et à commencer ces observations. Peut être qu’on se rejoindra sur un autre article un de ces quatre.

vous n’aviez qu’a pas dire une nieme fois que vous êtes la seule femme avec qui j’aurais la chance (super..) de parler

Quand même, je ne suis pas allée jusque là.
Mais pourquoi, vous mépriseriez cette chance inouïe ? *Provocation*.

(surtout que je connais des femmes qui ont soit le même avis soit qui ne vont pas dans mon sens)

Du même avis que moi ou que vous ? Une telle diversité est-elle possible ?
C’est vous qui passez votre temps à ranger les hommes et les femmes dans des cases statistiques prétendument fondées sur votre observation quotidienne. Mais je sens qu’après ce message, vous allez m’y ranger définitivement, histoire de donner une plus grande assise scientifique à votre postulat infalsifiable. J’ai donc souhaité faciliter votre travail, en toute sympathie.

la prochaine fois tenez vous en au fait et la discussion se passera sans encombre

Oui, Monseigneur. S’il y a discussion, car vu votre manière "scientifique" de procéder on ne risque jamais d’échanger d’argument. Et puis vous avez dit "défendre votre bifteck" ;)

je ne peux rien y faire si vous êtes choquée pour si peu. (personne ne va vous manger...)

Non. Même Sylvain n’est pas arrivé à me choquer, alors vous... C’est juste agaçant de passer son temps (elle est là la perte de temps !) à devoir se justifier parce que Monsieur n’est pas content qu’on emploie certains adjectifs et se vexe qu’on puisse le "juger", alors que c’est lui qui étale sa vie sur internet. Mais je tiens à vous rassurer sur ce point, votre dernier message m’a même mise de bonne humeur !

le malentendu qui persiste entre nous ce sont les "théories" que vous me reprochez mais que vous n’avez pas vérifié en pratique

Pour le malentendu je ne vous le fais pas dire, et le regrette. Mais dire que je n’aurais rien vérifié en pratique, je ne vous le permets pas. Vous croyez être le seul à observer l’humain ? Quelle prétention. Lisez Balzac et vous verrez qu’il décrypte beaucoup de comportements féminins que vous dénoncez, vous n’avez rien découvert, ce qui me fait dire qu’il y a beaucoup de nature dans tout ça ; mais ça ne l’empêchait pas d’aimer les femmes, avec leurs défauts (justement pour leurs défauts, peut-être). Attention, je ne sous-entends rien sur votre sexualité ! (Je commence à connaître votre susceptibilité, maintenant, je fais gaffe ;)).

Peut être qu’on se rejoindra sur un autre article un de ces quatre.

Maybe...

Pour la provoque : :)

Pour le second paragraphe : Relisez mieux ce que j’ai écris et le nombre de personnes que j’ai pu voir par jour, surtout qu’a ce jour je connais des gens qui ont des commerces avec un fort taux de passage, j’engages certes moins de dialogues mais ça ne m’empêche pas de voir des gens. (dont des femmes). Moi j’ai fait l’observation que c’est un sacré bordel dans le sac des femmes, vous me prouverez sans doute le contraire mais en attendant j’en fait une généralité (et bon sang que j’en ai vu des sacs de bonne femmes)...Autrement, on fini tous en statistique donc il n’y a pas de honte à avoir.

Pour la perte de temps : vous êtes à l’origine de cette perte de temps, vous avez le droit d’utiliser des mots et j’ai le droit de vous critiquer sur l’emploie de ces mots. "Vous" m’avez jugé avant que j’en dise plus sur ma vie privée et cela a été obligatoire pour que vous compreniez que le problème de la prostitution ne s’ arrête pas aux pervers déviants refoulés, il y a des tonnes de types dans mon cas qui n’ont pas du tout le profil du délinquant ou de DSK et il fallait bien que j’en dise d’avantage sur moi...Et je rappelle que je vous ai jamais demandé de vous justifier, c’est vous qui prenez toutes sortes de pincettes pour ne pas me "heurter"...comme si un coup de poignard faisait moins mal quand on dit pardon...Moi j’encaisse et je réponds, j’ai pas de problème si mon interlocuteur est dur avec moi mais je suis tenace, donc je lâche pas l’affaire comme ça.

Quelle fierté, en tant qu’homme d’avoir mettre de bonne humeur une femme...J’en pleurerais presque.

Pour le dernier paragraphe : Je n’ai jamais prétendu, ni être un scientifique, ni être le seul à le faire, vu mon age, il me serait difficile d’être le premier dans ce domaine, l’espèce humaine ayant plus de 200 000 ans d’age...J’ai simplement prétendu (tout en l’expliquant) qu’ici je pense être celui qui en a fait le plus dans ce domaine, sans prétention, si je cours une heure et vous une demi heure, j’ai le droit de dire que j’en ai fait plus...c’est vérifiable sur le nombre de postes écrit sur internet à ce sujet, j’en fait des tas...des discussions avec des types du genre sylain, c’est dire si c’est pénible...et vous ?

Allez, je vous pardonne vos erreurs, après tout vous êtes une femme.... *contre provoque*

Allez, je vais vous agacer jusqu’au bout, pour votre édification.

Moi j’ai fait l’observation que c’est un sacré bordel dans le sac des femmes

AH BON ? Sacrée découverte ! Et ça ne vous a jamais traversé l’esprit que c’est peut-être parce qu’elles n’ont pas envie que vous veniez mettre votre nez dans leurs affaires ?
Cela n’empêche pas beaucoup de femmes d’être bien plus organisées dans la vie domestique et professionnelle que bien des hommes qui sont, eux, bordéliques. Et je dis ça sans problème, car je suis moi-même un homme de ce point de vue-là.

cela a été obligatoire pour que vous compreniez que le problème de la prostitution ne s’arrête pas aux pervers déviants refoulés, il y a des tonnes de types dans mon cas qui n’ont pas du tout le profil du délinquant ou de DSK

Je n’ai toujours pas compris où vous avez vu que j’ai dit ça, vous me confondez avec sylvain, c’est pas gentil. En revanche je vais vraiment finir par croire que vous êtes paranoïaque.

"Vous" m’avez jugé avant que j’en dise plus sur ma vie privée

Pas besoin que vous m’en disiez plus, je vous ai cerné mieux que vous ne le pensez, sans vous juger. Et si je vous ai jugé, ce n’est certainement pas sur le fait que vous fréquentez une prostituée.

...comme si un coup de poignard faisait moins mal quand on dit pardon...

Pauvre poussin...

J’ai simplement prétendu (tout en l’expliquant) qu’ici je pense être celui qui en a fait le plus dans ce domaine, sans prétention, si je cours une heure et vous une demi heure, j’ai le droit de dire que j’en ai fait plus...

Je cogite et j’observe depuis que je suis toute petite, vous savez. Sauf que moi, contrairement à vous peut-être, j’ai pris le parti de rire des travers des gens, hommes et femmes, et des miens aussi. C’est une bonne philosophie de vie. Et je répète : lisez Balzac, vous décompresserez un bon coup et verrez que bien des travers humains sont intemporels. Et le Misanthrope de Molière, aussi, vous êtes un peu Alceste ;)

Quelle fierté, en tant qu’homme d’avoir mis de bonne humeur une femme

Voilà, vous avez presque tout compris (j’ai enlevé les pleurs). C’est tout ce dont un homme a besoin pour séduire une femme (pour la garder, c’est une autre affaire, je vous l’accorde). Essayez plus souvent, vous y prendrez goût.

Merde, vous vous mettez a faire des théories sur ce que serait l’homme en général et vous ne prenez aucune pincette, que dois je faire ? Remettre en cause vos observations ? Pointer du doigt que vous n’n’êtes ni sociologue ni scientifique et que finalement, votre critique n’a aucune valeur ? Je me tâte...Par contre petit contre sens, vous êtes une femme, si vous êtes bordélique c’est en tant que femme, pas en tant qu’homme...Après si c’est un problème transgenre, je ne peux rien y faire...

Pour la paranoïa, vous repasserez, tout est écrit, la tournure de phrase est comprise dans ce que je qualifie de jugement ou d’insulte et j’ai déjà expliqué que votre message s’ajoutait, par l’utilisation de deux mots prononcés, aux autres messages qui ont étés écrit. Un travail de recoupe et c’est vérifiable.

Vous l’admettez enfin ! Vous m’avez jugé et malheureusement l’article traite...de la prostitution et je me défends juste de votre jugement, normal quoi.

"pauvre poussin" : Persistez de croire que je suis vexé ou énervé derrière mon pc. Ça reste amusant que cela vienne d’ une personne qui s’est sentie obligé de se justifier systématiquement.

Attention quand même, vous commencez à raconter votre petite enfance, parait que c’est nul de le faire sur internet, je connais quelqu’un qui m’en a fait le reproche ! Je n’irais pas lire vos livres, je préfère découvrir les choses par moi même. Autrement j’ai pris le parti de rire de moi même, donc je connais mes défauts et je suis certainement pas ce qu’on me reproche d’être.

Je suis très drôle et c’est largement vérifié à ce jour, d’ailleurs, vous allez rire sur ma stratégie pour garder une femme...allez je vous donne un indice...*cling cling*

vous allez rire sur ma stratégie pour garder une femme...

Il faudrait déjà en avoir une...

Je n’irais pas lire vos livres, je préfère découvrir les choses par moi même

Je crois qu’après cela, il n’y a plus rien à dire.

Il y a deux espèces de sots : ceux qui ne doutent de rien et ceux qui doutent de tout

Prince de Ligne. A méditer...

il serait peut être temps de changer de mentalité

En commençant pourquoi pas, par comprendre pourquoi un mec va voir une prostituée...pas le coup de couille pleine, c’est trop simple ... parce qu’avant ça y a ptet d’autres choses...l hyper sexualisation de la société, le mépris des femmes, la difficulté pour avoir une relation sexuelle, le manque d’affection ambiant...

Sinon :
_Si la plupart des femmes sont des étrangères exploités alors elles doivent être expulsées du pays non ? (Vu que c’est l’argument premier et que par logique ce sont celles qui sont les plus facilement exploitable et qui ont dégagés la prostituées française)
_Que sait tu des clients de prostituées ?
_Es tu un mec pour savoir précisément quelles manques ils ont ? (je pense que tu es une femme)
_Que sait tu des prostituées ? T’en connais ?
_Pas affectif : qu’en sait tu ?

La branlette ça suffit un temps, c’est comme manger des pâtes blanche tous les jours (fait le test sur 30 jours), sans sauce ni rien, forcément a un moment tu pètes les plombs et tu as envies d’autre chose ! Et même si ça te nourrit, ça joue sur ton mentale psychologique (dépression etc). C’est pas parce que vous pouvez vous permettre des repas avec entrée, plat, dessert tous les jours que tout le monde peut se le permettre.

Par contre, ce qui est fou, c’est que parallèlement le racolage est autorisé, autrement dit, c’est un piège à C pleines pour renflouer les caisses de l’Etat, et ça, c’est plutôt vicieux.

Et c’est précisément ce qui est reproché...si on veux faire bouger les choses c’est certainement pas en pondant des lois de ce type.

Je rappel que la suède qui est "en avance" dans ce domaine a juste stabilisé le nombre de fille mais la prostitution ne s’est pas arrêté pour autant et qu’ils sont incapable de dire ce qui se passe hors de la rue. Ce qui est tout simplement normal car ils n’ont eux même pas pris le temps de se demander pourquoi un mec va voir une prostituée.