Cet article a été vu 15226 fois Popularité : 1 Commentaires : 37 |
Article précédent Haine raciale |
Article suivant Des membres de la LDJ arrêtés pour l’agression d’un pro-palestinien |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Manifester contre les provocations du diable, c’est tomber dans le piège qu’il tend à tout les hommes qui pensent pouvoir le "raisonner".
En l’occurence les manifestations de colère de certains musulmans ne serviront qu’à cautionner de futurs attentats sous faux drapeau, indispensables à la gouvernance par le chaos propre à l’oligarchie satanique.
Depuis la réforme protestante en passant par la révolution judeo-maçonnique de 89, nous chrétiens catholiques subissont d’incessants blasphémes contre notre foi, mais le christ nous à appris à résister aux tentations du diable, non seulement en restant sourd à ses provocations, mais également en pardonnant à ceux qui nous offensent comme le Christ nous pardonne.
Ce sont ceux qui blasphément contre la foi qui sont les plus à plaindres, et non ceux qui les subissent ! car le blasphéme blesse avant tout l’âme eternelle de celui qui les proféres.
Âme eternelle qui accablé de regrets et de larmes au tribunal de Dieu, doit donc inciter le croyant à manifester sa PITIÉ pour ceux qui blasphément, et non une COLÈRE qui en plus d’être instrumentalisé, ne ferait que réveler un manque de foi se cachant derrière un "puritanisme" de pure façade.
Comme si il rester encore quielque choses du christiansime en france ou même en Europe, c’est une religion qui ne faisat pas de cadeau a l’epoque, mais totalement reformer aujourd’hui.
Ils sont entrain de faire la même choses a l’islam.
Je sais pas mais cet Alex Jones... il me laisse une mauvaise impression : "je le sens pas".
Pourtant il fait apparemment du bon boulot.
Suis-je le seul à avoir cette sensation qu’il y a un truc qui cloche ce mec ?
Merci E&R
IL faut vous désintoxiquer des Médias télé ,journaux ensuite vous serez plus amène à juger
Bonjour.
je ressens exactement la même chose que vous...je le sens pas malgré le bon boulot.
bon boulot par rapport aux médias de m... traditionnels mais aussi par rapport à moi tout simplement qui ne suis qu’un simple lambda derrière son pc.
merci
@Abeilles
Je viens de voir votre commentaire.
Je vous rassure, je ne vous ai pas attendu avant de me désintoxiquer. Si vous me connaissiez, vous n’en douteriez point.
Par ailleurs, je pose une simple question, vous répondez à côté, de manière très peu constructive, en me qualifiant à demi mot "d’intoxiqué/drogué aux médias.
Et ceci, juste en vous basant sur cette simple question qui, dans aucun monde possible, ne peut amener à de telles conclusions.
C’est pourquoi, sans vouloir vous offenser, je peux me permettre de dire, puisque je viens de le démontrer, que votre remarque est totalement stupide et inutile.
Et je dis ceci avec respect :)
Pour en revenir à ma question, y a-t-il des éléments "à charge" concernant cet Alex Jones, ou bien est-il réellement "blanc comme neige" ?
Merci E&R !
Quelqu’un de vous a-t-il déjà vu le film ? Il n’y a que de bandes annonces qui circulent. Je veux pas faire mon complotiste, mais on dirait que personne n’a vu ce film, existe-il vraiment dans sa version intégrale ?
Une vidéo est en train de buzzer sur internet et c’est un professeur d’arabe coranique américain qui conseille les musulmans du monde entier.
Je pense que ça serait bien que votre équipe la traduise. Ça montrerait qu’il y a bel et bien quelques têtes pensantes chez les musulmans qui savent garder leur calme et qui conseillent aux autres de garder leur calme avec des arguments religieux à l’appui.
Voici la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=I6zu...
Ah ba ca tombe bien je l’ai traduite hier ^^
lien : https://www.youtube.com/watch?v=gzx...
Voici le lien de la vidéo du professeur d’arabe coranique américain traduite en français : http://www.youtube.com/watch?v=0g-M...
« Ça montrerait qu’il y a bel et bien quelques têtes pensantes chez les musulmans qui savent garder leur calme et qui conseillent aux autres de garder leur calme avec des arguments religieux à l’appui. »
Euh... C’est ce que font la plupart des imams et c’est ce que fait la grande majorité de la population musulmane, contrairement à ce que vous ont fait croire les médias. Ils zooment sur une infime minorité pour nous dépeindre comme des monstres alors que l’écrasante majorité encaisse en silence.
Quand au professeur Nou’man Ali Khan, il est très connu, il fait un énorme travail de transmission de l’exégèse Coranique dans une langue et un style qui soit accessible à ses compatriotes, ainsi que de nombreux rappels centrés sur la foi et le bon comportement.
Un bon nombre de ses vidéos traduites en français sur youtube et dailymotion.
Bonsoir à tous,
Je constate , moi, que dans les pays occidentaux, nos lèvres sont cousues, Dieu le tout puissant ne trouve personne pour le Défendre. Je suis une pauvre femme mais je sais que rien n’arrive, ici-bas, sans que Dieu le veuille. Comment se justifier auprès de Lui quand Il viendra juger nos pauvres ames perverties. Aucune génération avant nous ne s’est comportée comme nous le faisons !!! Et nous sommes tous coupables par nos silences. Nous sommes coupables de ne rien dire sur ce système qui nous fais descendre chaque jour dans l’enfer des hommes et dans l’enfer de l’au delà.
Vendredi 21 septembre. 7h42
RMC Tarik Ramadan discours acerbe sur les littéralistes et dénonce les pétromonarchies du golf dans le Qatar... Putaaaain j’ai été choqué qu’il balance comme ça ! WAHOU il fait un mini discours à la Soral sur ce sujet ...
il est certain que la C I A fabrique ,avec le concours U S A-Israël-France diviser pour régner ,j’ai vu une vidéo sur le comportement de notre armée en Côte d’Ivoire pour imposer Ouattara ,elle était présente pour tous les crimes ,les tueries ,ivoiriens brûlés vivant ,comme en Libye ,Syrie ,écoutez cette ( journaliste Britannique décrit la médiation de la libye Youtube ,ses reportages elle en pleure ,
il faut que des soldats Français racontent la vérité ,comme les G I ,c’est un risque mais bientôt leur famille ,le peuple Français va payer notre lâcheté d’accepter l’indéfendable
notre Armée ne doit pas servir pour des Rebelles Mercenaires Barbouzes serais publiée
Oh la vache elle envoit du paté la cocotte :D Plus de corones que nimporte quel chapon de notre classe politique (excepté Marine bien sur :P)
Bravo =)
Bonjour à tous,
Je voulais juste demander à l’équipe d’ER qui fait un travail formidable de ne plus utiliser le terme "Mahomet".
L’origine de l’appellation est juive, et c’est précisément les juifs d’Arabie qui ont donné ce nom à Mohammed au moment de la révélation .
En effet comme vous le savez Mohammed en arabe veut dire Le Très Béni, mais Mahomet veut dire quoi ?
Ma (non ou pas)
Homet (7ommid = béni)
et donc Mahomet (le non béni) signifie exactement le contraire de
Mohammed (Le Très Béni).
Salutations !
Alors ce sera MOHAMET...comme ça,plus de malentendus !
En français on dit Mahomet c’est comme ça c’est dans la langue on ne dit pas Mohamed.
Vous allez nous apprendre comment on doit parler maintenant on croit rêver...
@BCO
Tu te fourvoies misérablement. Ecoute, être présent sur ER n’est pas être sur un forum du Front National ou ta couleur de peau et tes ancêtres ne font pas de toi quelqu’un de plus français que les autres.
Tu dis pas Mohammed (psw) ? si tu as un ami qui s’appelle Mohammed tu l’appelleras mohamet à la place ?
C’est un peu désolant surtout que ce jeu de mot malsain est très certainement voulu pour nuire aux musulmans francophone. (parce que ce n’est pas autre chose) Tu avales ce que des dégénérés islamophobes d’historiens qui étaient très certainement renseignés sur le sujet on décidé de l’appeler Mahomet pour un pied de nez.
Et toi sur ER tu décides de faire le pauvre type (excuse moi d’avance je n’ai pas trouvé de synonyme atténué, c’est d’après moi le mot le plus adapté à ta situation) genre : j’suis français tu m’apprends pas à parler.
Ton comportement ne prouve qu’une chose : ton racisme. Car tu ne considères pas quelqu’un comme français (avec la qualité d’être bilingue et d’avoir une double culture de surcroît) t’expliquant que mahomet est insultant envers ceux qui le prennent en exemple.
Tu dis : "vous n’allez pas m’apprendre à parler" c’est qui le vous ? c’est qui ? tes compatriotes qui parlent la même langue que toi ? Et qui essaye de t’expliquer quelque chose pour t’élever un peu mentalement ? Pitoyable. Même sur ER on peut lire des trucs comme cela. Je vais m’abstenir à l’avenir de commenter et de lire les commentaires pour éviter d’avoir à m’énerver bêtement sur des cochonneries pareilles.
PS : savoir parler ce n’est pas ça, on a appellé Bejing : Pékin, bah les Chinois sont pas content, ils veulent qu’on appelle Bejing Bejing BASTA. Maintenant apparement t’as des problèmes d’élocution Mohammed c’est peut-être dur à prononcer pour toi.
je trouve l’info intéressante. Il est vrai que l’évolution des mots, et des patronymes en l’occurrence, est une composante peu connue des utilisateurs. Cette évolution du mot est une invitation au voyage dans le temps et les moeurs. J’ai fait un tour sur Wikipédia, au chapitre : Le nom propre ’Mahomet’ dans la langue française.
Bonne ballade à toutes et tous.
C’est hilarant ces gens qui viennent sur un site comme réconciliation et qui considère, de prime abord et au-delà de toutes autres considérations, comme un privilège d’utiliser "Mahomet" plutôt que "Mohammed". La crétinerie c’est beau.
Allez, chiche, on utilise Mohammed à la place de Mahomet.
Du coup, dorénavant, vous utiliserez "Jésus" au lieu d’"Issa", d’accord ?
Et vous direz "regarde" au lieu de "chouf"..
Il faut être 2 pour se réconcilier !
Merci E&R !
On a bien compris qu’il s’agissait ici de provocations dans un but précis... cela tombe sous le sens, c’est d’une évidence évidente mais pourtant...
Ce qui est étonnant, affligeant et décourageant, c’est de les voir si facilement mordre à l’hameçon et faire exactement ce que l’on attendait d’eux...certains ont même ressortis les photos de Ben-Laden-Tim-Osman, c’est dire si cette opération fut un succès !
Quand bien même critiquerait-on de manière négative le prophète ou l’islam, qui leur a donné le droit individuel(à ceux parmi les musulmans qui tombe dans ce piège) de faire justice ? Serait-ce des envoyés de Dieu pour cette mission ? Pour qui se prennent-ils ?
Serait-ce la grenouille qui se veut plus grosse que le bœuf ?
N’est-ce pas sous-estimer Dieu lui-même que de vouloir à tout bout de champs prendre sa défense ? N’est-il pas d’une intelligence supérieure pour avoir besoin de gens décidant de choses violentes en son nom, "fatwa" etc...
Mahommet, si on en crois les écris, était d’une grande intelligence. Aurait-il réagit violemment à un dessin le caricaturant ? La vanité, l’intransigeance et la haute idée de soi sont-ils des signes d’intelligence et de sagesse ?
L’Empire peut une fois de plus se frotter les mains, son opération "Innocence of Muslim" (le titre en dit long pour ceux qui sont tombés dans le panneau)fut un succès totale, certainement exactement comme il l’avait prévu !
L’empire avance, l’Empire gagne ses guerres, rempli ses objectif, son calendrier à peine retardé, et, son aide la plus précieuse, ce grâce à quoi il avance et progresse, son meilleur allié, j’ai nommé la bêtise humaine.
Souvent, en religion, toutes confondues, les amoureux de la lettre, les intransigeants du mot, deviennent les ennemis dangereux de l’esprit de leur religion toute entière...
Je ne souscrit pas du tout à ce pessimisme bien français.
Certes, les salafistes ont toujours été les udiots utiles de l’impérialisme, et force est de constater qu’ils remplissent ce rôle à merveille pour ce qui est du film produit récemment.
Il n’empêche que l’on assiste de plus en plus à l’émergence d’un monde multipolaire, la Russie et la Chine se sont dressées face à l’OTAN. La Syrie tient bon. Malgré toutes les gesticulations pré-électorales ( car il s’agit bien de ça ! ) et les déclarations belliqueuses des USA poussée par le lobby sioniste qui veut enclencher une guerre contre l’Iran, on se rend compte de deux choses :
1/ Les généraux yankees se désolidarisent ( en tt cas pour l’instant ) d’une telle démarche militaire. Une première !!!
Ils ont beau déplacer leurs portes avions dans le Golfe d’Ormuz, ça ne reste que du bluff.
2/ L’Iran qui commence à reprendre un leadership dans la région de manière très significative, poste laissé vacant par la Turquie qui s’est auto-annihilée diplomatiquement auprès de ses partenaires " non-alignés" en servant de base arrière aux salafistes et à la CIA. Ils prennent un rôle de plus en plus important dans la région et il ne serait pas étonnant de voir ce rôle s’agrandir encore.
Bref l’Empire continue sa stratégie de la tension, avec de relatifs succès dans la mise en place du conflit de civilisations, mais les jeux sont très loin d’être fait. Au Moyen Orient et en Eurasie tu as quand même L’Iran, la Chine, La Russie qui sont des blocs très puissants qui sont appelés à jouer un rôle très important ds les années à venir. Sans oublier l’Inde, qui commence aussi à montrer les crocs.
la petite intox glissée contre l’iran, pas mal vue la greluche, enfin bon elle fait que lire le prompteur. C’est à la limite du subliminale, je suis certain que personne n’a fait gaffe, et ce n’est pas la première fois qu’ils font cela dans leur émission.