Michel-Ange à la fois titan et génie absolu... Rien d’ autre à dire, très bonne vidéo.

Répondre à ce message

De toute évidence, le personnage sculpté par Michel Ange n’est pas circoncis ; il n’est donc pas juif.
Maintenant, comment interprêter ce parti-pris dans le cadre culturel et théologique de la Renaissance florentine... ? Avis aux experts !

Répondre à ce message

en réfléchissant je ne vois dans les productions juives, si c’est ainsi qu’il faut les appeler, que destruction, désordre et corruption.

je dis ça sans provocation.

me trompe-je ? est-ce qu’il y a des exemple du contraire ?

Répondre à ce message

a mon humble avis,pour répondre àla question posée par le titre , David de Michel Ange si je ne m’abuse bien sur, n’a pas l’air circoncis .... détail certainement pas simplement omis par Michel Ange . il ne le voulait pas Juif a priori

Répondre à ce message

La statue représente un Grec, un civilisé !
Je suis catégorique, il a son prépuce !

Répondre à ce message

Non je pense que vous ne comprenez pas, David a la taille d’un géant, donc il représente un peu Goliath.
Donc la question serait plus, David serait il palestinien ?

Répondre à ce message

26 ans à l’époque de Michel-Ange est un âge canonique ; à cette époque les rois dirigent des états dès l’âge de 15 ans.

Le David de Michel-Ange n’aurait jamais pu être produit par un juif ; jusqu’à la révolution du XVIIIe siècle, les juifs ont interdiction de lire autre chose que les textes religieux, d’écrire de la poésie, ou de se consacrer aux activités artistiques. La seule exception étant les activités et à but lucratif à haut rendement qui permettent de "travailler moins pour étudier plus" la Torah.

Techniquement, si l’on s’en tient à la ligne Guillaume Meurice, le David de Michel-Ange n’est pas juif ; destiné à inspirer la beauté, l’harmonie, et rien d’autre, par un travail purement gratifiant, ingrat par son retour sur investissement, il est sans intérêt...

La Renaissance italienne renoue avec des racines grecques et romaines pour montrer ce qui lui permet de cacher tout ce qu’elle doit au pouvoir catholique, au moment où les républiques bancaires et financières de Gênes et de Venise renouent avec l’interdit de l’usure. Et de la Renaissance à la Réforme, il n’y a qu’un jet de pierre...

Répondre à ce message

J’aime bien cette chaine youtube. Il permet d’en apprendre sur l’art européen pour ceux qui n’y connaissent pas grand chose comme moi.

Répondre à ce message

helleno-chrétien... M. Guyennot, malgré ses éminentes qualités, fait partie de ces gens qui essayent vainement de décorréler l’hellénisme du christianisme... c’est peine perdue... ça fait des siècles que d’éminents esprits s’y sont risqués en pure perte... Le Christ est l’incarnation du Logos, il est le parachèvement de l’hellénité... Les différentes autres doctrines antiques se sont perdues dans les sables du nihilisme... D’ailleurs, l’hellenisme fait partie de la révélation depuis au moins les Septante.

L’Orient, qui a rejeté la Foi au profit de la Loi, a refusé la Nouvelle Alliance. Nos "modernes" qui, sous prétexte socialo-philosophique, ont pareillement rejeté la Foi au profit de la Loi ont fini chez Moïse ou chez Mahomet, ou encore dans les sables stériles du néopaganisme. Quitter la voie étroite du Christ pour entrer dans la voie large de l’erreur.

Seul l’helleno-christianisme a de l’avenir, car c’est la seule universalité réelle... le Logos trouve son écho dans le Cosmos (qu’on regarde par exemple la structure de la matière). Les autres ne sont que des traditions locales et provisoires, qui, malgré leurs bribes de vérité, ne sont que des inventions humaines.

Et, comme le remarquait judicieusement Benoît XVI, en se déchristianisant l’Occident se déshellénise également... Et on se retrouve avec une raison folle et une église orientalisante.

Il faut adorer le Logos et Celui qui en est la source et la substance même : c’est cela le christianisme.

Répondre à ce message

Le fabuleux David de Michel-Ange n’étant visiblement pas circoncis, il ne peut qu’être grec, et merci à E&R pour ce fil qui m’aura donc appris que ce chef d’œuvre absolu a été réalisé en plusieurs étapes, et pas uniquement par Michel-Ange comme je le pensais jusque là !

Par ailleurs, culturellement - ne serait-ce que par notre langue et ses racines quasi exclusivement grecques et latines - et l’epsilon d’auteurs français de religion juive est si dérisoire que nous ne pouvons qu’être de culture helléno-chrétienne et certainement pas judéo-chrétienne, une invention datant du XIXè siècle !?

Quant à la notion de "morale judéo-chrétienne", elle apparaît en effet à cette époque et désigne "pour les uns, la morale de la culpabilité et de l’interdiction, et pour les autres, le socle des valeurs de la tradition libérale" : il est plus que temps de nous débarrasser du terme judéo de cette notion, aberration intellectuelle/culturelle/politique et abus de langage totalement inepte !

Répondre à ce message