C est ce qu on dit depuis le début ici : Israël préfère de loin des groupes criminels, prétendant défendre l islam, car c’est le parfait prétexte pour Israël afin de justifier ses positions vis à vis de l opinion mondiale, et pourquoi pas envahir d autres pays, sous prétexte de se défendre contre des barbares.

Répondre à ce message

Merci E&R.

J’espère que Hollande regardera cette vidéo et enverra sur le champ en Iran les PDG de l’industrie française , automobile notamment.... et tiendra dorénavant aux intérêts de son pays. Trop de temps et d’énergie perdus dans la pseudo-affaire Léonarda...

Répondre à ce message

Sur la Libye, on l’a eu dans le c... Sur la Syrie, on a perdu... Sur l’Iran espérons que, mon c... Peugeot, dehors, Renault dehors et Général Motor à la place, si ce n’est pas l’avoir dans le c... ça y ressemble ou bien ? A force de vouloir tirer les marrons du feu, l’outrecuidance sioniste se serait brulé les doigts... Interview rempli d’espoir, merci mon Colonel !

Répondre à ce message

Cela me paraît un peu trop optimiste, car le grand Israel est toujours dans les cartons, donc ce temps mort d’apaisement généralisé ne prélude qu’une vague avec de nouveaux problèmes seront soulevés avec de nouveaux attentas à la sauce false flag. D’autan que sur EG j’ai vu un article sur la livraison d’arme anti bunker pour l’arabie saoudite. Et je ne crois pas que l’AiPAC ne charge pas actuellement la diplomatie Américaine de se ressaisir. Pour moi c’est une fausse paix, qui nous prépare à un retournement de scénario. C’est trop facile sinon. Il n’y a pas de fin d’histoire il n’y a que des conflits d’intérêts permanent. Et le faite que les américains deviennent indépendant en pétrole et en gaz alors que le shist et sur-subventionné montre bien la volonté d’être autonome le jour où ça va péter comme une base autonome durable.

Répondre à ce message

J’ai dû manquer un épisode là. Alors, ça y est, tout est réglé en Syrie et en Iran ? A. Corvez en parle déjà au passé. L’Amérique a besoin d’un Moyen-Orient apaisé maintenant ? C’est nouveau ça. Tout ça pour ça ?

J’aimerais qu’on m’explique. Sur quelles bases peut-on dire que la stratégie US a changé au M.O ? Une poignée de main entre Obama et Rohani et quelques semaines de dégel ne suffit pas. Je trouve que A. Corvez va bien vite en besogne.

Répondre à ce message

Prestation de grande qualité, merci E&R !
Puisse t-il avoir raison...
Au passage, caractéristique de l’homme de qualité, il reconnait de son propre chef s’être trompé dans une analyse antérieure...
J’aimerai partager son optimisme, mais l’histoire nous a montré qu’une certaine finance, où règnent peu de Mormons, de catholiques, et même de musulmans (n’en déplaise à certains obsédés...), est capable d’agir de sa propre initiative et ce de façon décisive : 1905, 1917, 1936...
Alors observons !
Mais plus que jamais, le futur a de l’avenir...

Répondre à ce message

Validation officielle des multiples sujets et réflexions que E et R rapporte.
Chapeau bas à vous tous.

Répondre à ce message

Excellente synthèse, beaucoup de hauteur dans son analyse.
Ce colonel incarne à mes yeux la voix de la France et l’esprit français qui semblaient éclipsés depuis tant d’années. Les éclipses ne sont que passagères ; espérons que notre pays voie bientôt la lumière...

Cependant j’ai du mal à partager son optimisme final d’un P.O apaisé où chacun "rentre bien sagement à la maison"...
Je pense qu’Israël ne reviendra pas à la raison aussi facilement. Le colonel fait l’impasse sur la puissance du sionisme, et sur le fanatisme de cette idéologie pernicieuse qui ne s’arrêtera pas face à des arguments raisonnables. Je crois ce peuple dominateur capable de tout, même du pire, même de sacrifier les siens pour parvenir à la guerre. Il traînera les nations par la "tignasse des cheveux"... !

Répondre à ce message

Il est là pour quoi celui-là !!!! il est là pour nous endormir !!!!!

Pour un ancien conseiller en relations internationales au ministère des Affaires étrangères, il nous parle de la diplomatie Française... non il faut appeler un chat un chat, Fabius n’est pas la France, or l’acharnement Français n’est ni plus ni moins un acharnement de Fabius.
Ensuite il est malhonnête concernant Israel parce qu’il ne va pas jusqu’au bout de son analyse, on sent qu’il a comme une chape de plomb qui freine sa réflexion d’où sa fonction de nous endormir, il sait pertinemment que le but final d’Israel est d’envahir toute les régions alentours, et que même si Israel perd son allier Américain, rien ni personne ne l’empêchera d’attaquer les pays limitrophes, histoire de forcé les pays occidentaux à rejoindre ce pays belliqueux, ensuite il ne parle pas de la fonction géopolitique du Mossad et tout ce qu’engendre ce service en Égypte, Libye, Syrie, Iraq, etc...

Répondre à ce message

avec des experts comme ça, pas étonnant que la France, depuis plus d’un siècle, ait toujours une guerre de retard.

L’opiniâtreté des "va t’en guerre" n’a d’égale que leur habileté.
Poutine n’est pas éternel, l’Iran n’est pas le bienvenu au club des puissances nucléaires et la Chine est toujours une menace a contenir.

Dans quelques temps,ce colonel sera tout surpris de voir, mais trop tard, que ne pouvant passer par la porte, les loups sont encore entrés par la fenêtre...

Répondre à ce message