Pas d’Etat ça devient la norme.

Même les français, ce qu’il en reste n’auront bientôt plus de France, peut-être même que l’irréversible est derrière eux.
Les Allemands eux aussi ont une constitution faite par les alliés, la paix n’a jamais actée suite au crime de lumière.

Pour revenir sur la France, balayé en 1940, en 1945 elle est revenue un temps, on lui a laissé un De Gaulles pour calmer le jeu, mais après c’est traitrise sur traitrise qui l’a sabordée.

Par contre il est vrai qu’en Palestine ça été sanguinolant.

Il y a deux Etats au monde, il n’y en a pas de troisième à ma connaissance, qui n’ont pas de constitution : Israël et L’Arabie Saoudite. Même la République Islamique d’Iran a une constitution en bonne et due forme, consultable sur internet, avec chapitres, sous-chapitres et points détaillés. Les lois de l’Etat d’Israël s’inspirent de la Thora. Et les lois de L’Arabie Saoudite s’inspirent du Coran. Ce sont deux pays, juridiquement, civilisationnellement et tribalement semblables. Ces informations sociologiques et anthropologiques sont, me semble-t-il, peu connues.

Lémir

C’est pas une raison pour raconter n’importe quoi.

Bien des pays n’ont pas de constitution.

UK et le Vatican par exemple, n’ont pas de constitution. Pour ne citer qu’eux.

Est-ce vraiment important... ?

Et combien de pays on la shariah pour constitution ? Pas mieux pas pire ...

Ok, Golgol,
Pour ce qui est de United Kingdom, mea culpa, je ne savais pas.
Mais pour ce qui est de Vatican, merci d’apporter de l’eau à mon moulin.
Je voulais dire justement qu’Israël est une théocratie

,tout simplement, et que personne ne la désigne ainsi.
Quant à la charia dont tu parles, ça y est, la planète entière le sait, oui, l’Islam est obscurantiste.
Combien de fois le répéte-t-on par jour à travers tous les médias occidentaux ?
Et l’obscurantisme de la religion juive, qui en parle ?
Si tu veux des exemples, je t’en donnerais.
Un Etat théocratique qui se place en donneur de leçons de démocratie et de liberté, je pense que les gens aimeraient le savoir, c’est tout...

Le royaume uni à une constitution, mais non écrire !!!! Ce qui permet aux spécialistes du droit de glisser de bonnes quenelles

Excellente remarque et tres bien formulé en si peu de mots....

Commencer Godard, c’est pas chose facile ^^ Il faut savoir qu’il a eu plusieurs périodes le bonhomme, un peu comme tous les grands (Picasso...) ;

La plus abordable c’est sa période nouvelle vague (de 1960 à 1967 en gros), je te conseillerais de commencer par le premier tout bêtement, À Bout de Souffle (1960), qui incarne, fauché, sublime, tout ce qui fait ou fera Godard. L’un des films les plus influent de l’histoire pour beaucoup de monde.

Je te conseillerais ensuite Pierrot le fou, où là si tout se passe bien tu devrais ressortir avec des pétards dans le cerveau et te sentir une âme rimbaldienne ;

et pour clore le trio de films qui sont vraiment "à voir !", Le Mépris. Bardot, Capri, la mythologie, le Cinéma. Et le thème de Camille... http://www.youtube.com/watch?v=arX8...

Bon film(s)

>le petit soldat
>les carabiniers

Masculin, féminin (1966) avec Jean-Pierre Léaud et Chantal Goya !

Il y en a beaucoup -dans les années 60 il faisait deux films par an, beaucoup trop selon lui- et de très différents mais il ne faut pas s’attendre à des films très narratifs, l’essentiel est ailleurs.
Ce qu’il y a d’unique dans ses films, quand ils sont réussis en tous cas, c’est qu’on a l’impression qu’à chaque scène ou à chaque plan Godard se dit « non, ce n’est pas cette histoire qu’il faut raconter, ou alors pas comme ça qu’il faut filmer -ou penser, ou vivre, etc-, on va essayer autre chose ». Donc c’est comme si la caméra était tournée vers nous et filmait la pensée de chacun, car celle-ci bouge sans arrêt, avec les associations d’idées etc. C’est comme une remise en question permanente.

Merci les copains ! Me voila équipé !