Une belle enculerie d’une naïveté tellement à ras les pâquerettes qu’elle est, je l’espère, nécessairement volontaire ou alors Oxford est à milles lieux des estimations intellectuelle que je m’en faisais.

Répondre à ce message

Assez étonné de trouver ici l’apologie de la technologie qui sauverait le monde.
L’histoire montre pourtant que depuis la révolution industrielle l’expansionnisme est la source de toutes les guerres et que la technologie les a rendu planétaires…

Encore une fois le manichéisme est une erreur.

Ne pas comprendre que l’expansionnisme est la source du problème, que plutôt que la pollution la courses aux matières premières nécessaires à nourrir l’industrie elle-même issue de la technologie nous ronge.

Je DÉTESTE ce genre de société où des types qui se croient intelligents jouent entre pseudo humour, leçon à deux balles et pensées manipulatrices.

Le seul truc c’est trouver des alibis langagiers pour justifier les hiérarchies de dominance dont ils veulent être les élites.

Ne vous y trompez pas, la technophilie dont il fait preuve est celle qui nécessite la surveillance généralisée car point d’optimisation sans celle de l’Homme arrivés à ce degré de technologie.

En résumé du bullshit business comme d’habitude qui servent à n beau storytelling : réenchanter la révolution du numérique en mission soi-disant pour l’humain alors qu’il ne sert qu’à protéger les gagnants la pyramide en place.
Aucune idée neuve, rien…

Répondre à ce message

Très bon. C’est dommage qu’il ne pointe pas qu’il n’y a pas de lien entre émission de CO2 d’origine anthropique (6% du CO2 dans l’atmosphère) et changement du climat. Ce n’était sans doute pas l’objet de son propos, mais une petite phrase en passant aurait été judicieuse.

Répondre à ce message

Je ne vois pas l’intérêt de E&R de nous présenter une "fraternité" anglaise de nantis ... Ces gens-là se fichent du wokisme, ils font des partouzes où l’alcool et les drogues coulent du nez ! Les problèmes de la planète ? Il n’y en a pas pour eux ... Et puis, ce Kisin, c’est qui, idéologiquement ? On a Soral et il nous suffit !

Répondre à ce message

Il faut vraiment arrêter de parler des Woke.

Ok, ils disent beaucoup de conneries, mais dans les faits, hors réseaux sociaux : ces gens ne pèsent rien et sont leurs pires ennemis (ils cancel J.K. Rowling qui comparait Trump & Voldemort... donc, ils se bouffent entre eux, quelle horrible nouvelle !)
A chaque fois avec ces donneurs de leçons, vous découvrez, au bout d’un certain temps que Tartuffe n’est pas mort : entre le bouseux qui faisait la morale gôshisante sur comment les hommes doivent se comporter avec les femmes...pour se retrouver dans la position d’un Weinstein au R.S.A. ou un MJoui Fermez-là qui a expliqué en long, en large et en travers que les fausses accusations des femmes à l’encontre des hommes, ça n’existe pas...SAUF DANS SON CAS ET UNIQUEMENT DANS SON CAS !

Ces gens ne sont rien et disposent d’une couverture démesurée uniquement à cause des réseaux sociaux.

C’est comme les droitards qui parlent matin, midi et soir des écolo : les écolo par-ci, les écolo par-là...en pleurant sur le nucléaire, alors que ceux qui ont démolis notre filière nucléaire, ce sont :

1) Les boches qui ne supportent pas que les sous-hommes Français puissent leur distribuer du courant, et

2) Les amerloques qui ne supportent pas qu’un valet de l’empire puisse être indépendant et souverain dans quelque domaine que ce soit.

Ce sont eux qui ont détruit et détruisent notre industrie et le nucléaire, pas les écolo qui ne pèsent 4% aux élections et qui n’ont comme seul pouvoir que de dire des conneries européistes (pléonasme) sur les ondes.

C’est comme quand Grand Angle met en parrallèle Mélenchon qui veut "mettre fin aux possessions matérielles" et Klaus Schwab qui explique doctement que "vous n’aurez plus rien". L’un n’a de pouvoir que sur son parti, l’autre a les moyens d’influencer la politique du continent européen.

Pour le wokisme, c’est la même chose. On sait très bien que la propagande wokiste fait perdre des sous aux médias qui la mettent en avant car, "go woke, go broke" (on efface les noirs & les gays des films pour les vendre en Chine ou en Arabie Saoudite...c’est bien qu’ils savent à quoi s’en tenir pour faire du benef).
Ce wokisme est surtout mis en avant par les oligarques parce que c’est leur vision du monde pour le bas-peuple.
Qu’est-ce qui différencie une tête de bétail noire d’une blanche ? Pourquoi le bétail n’aurait pas le droit de se reproduire entre membres du même sexe ?

C’est tout ! Les seuls vrais Woke influents : c’est Bezos, Gates, Drahi...

Répondre à ce message

Belle réthorique mais c’est de l’enfumage. Il valide par le fait le réchauffement climatique anthropique. Il présente le point de vue anti-Poutine comme étant ce que doit être la norme. Quant à la critique du wokisme, elle est facile et consensuelle dans les milieux traditionalistes comme Oxford. Bref ça renifle fort l’opposition contrôlée

Répondre à ce message

Bah, en tout cas il parle bien et il est drôle.

Il fait comme si les théories climatiques fumeuses étaient vraies et pointe seulement du doigt le fait que personne de sensé n’en a rien à fiche, et quelque part il montre que ce sont des considérations venant de gens qui n’ont pas de vie (pas de famille, ni de responsabilités sérieuses dans le réel). Rien d’extraordinaire dans tout ça.

Répondre à ce message

Si le RIC était inscrit dans la Constitution le problème du wokisme serait éradiqué l’espace d’une votation puisque la grande majorité des votants voteraient pour que la promotion du wokisme soit interdite.

Répondre à ce message

Il donne quand même des gages en disant que Poutine est l’ennemi et que le réchauffement climatique est un fait avéré et une urgence alors que cela fait partie du package des mondialistes comme le Wokisme

Répondre à ce message

je pensais que la chute serait :

"...et comme, ainsi que je viens de le démontrer, personne ne voudra de la décroissance, alors celle-ci leur sera imposée par la force, la guerre, et une désinformation jamais rencontrée jusqu’ici, à un niveau quasi religieux. Et c’est à ça que servent les woke."

Mais en fait non.

Répondre à ce message