Zéon est toujours super fort. Mais si tu me lis, j’aurais pas mit la main de cattelan aux milieux des autres merdes.

Répondre à ce message

Zeon toujours au top.. je suis fier d’avoir mon "Yacht People" dédicacé de la main d’un grand artiste doté d’une telle lucidité..Ah si tout le monde possédait son discernement.. !

Répondre à ce message

Du lourd dans tous les sens du terme pour cette fournée. Avec un "Zéon" comme cerise sur le cheesecake.
Tiens d’ailleurs, à quand les "Zéon d’Or" ?

Répondre à ce message

Merci Bul pour le "Poutou, je l’aime pas, on dirait nous.". C’est excellentissime.
Adolf, continue, tu te fais rare mais tu es mon préféré.
Zéon, tu vas finir canonisé !!!!
Sacrée cuvée.

Répondre à ce message

Ne regardant pratiquement plus la télé (un pc sert à tout), je n’avait pas entendu la polémique sur le film des inuits avec K.Adams. Une rapide recherche sur le net et je tombe sur un article de Libération qui va dans le sens de celui de 20 minutes et la fin est tres marrante. Dieudo et Soral pourrait citer cela dans un proces par exemple car la défence des inuits est comment dirais je....incroyable ! Voici :
"On laissera d’ailleurs le mot de la fin à Romain Levy avec une sélection de ses trois pires arguments prononcés dans Quotidien : « Depuis quand on ne peut pas dire ce qu’on veut dans les comédies ? », suivi de près par le similaire « C’est pas parce que certains ne comprennent pas qu’on va se priver de certains sujets » pour conclure sur l’ahurissant « "Je ne comprends pas donc j’attaque", c’est la mécanique raciste » pour fustiger la une de 20 Minutes. Cette dernière sortie serait clairement plus drôle que toutes les punchlines de Gangsterdam si elle n’était pas déclamée avec le plus grand des sérieux.
http://next.liberation.fr/cinema/20...

Répondre à ce message

Oui, excellent le "génocide préventif" !
Quelle bonne fournée, beaucoup mieux que la dernière qui était à mon avis un peu molle ... !
C’est vrai que Perth est très bon, j’aime beaucoup. Renaud faut plus qu’il parle, comme L’holandouille, mais qu’est devenu ce titi ?
Le dessin de ben Garrison (je crois) est très fort et montre un US en fin de règne ... tant mieux.

Répondre à ce message

Merci à tout, pour tous.
J’admets avoir un faible pour le dessin de Ben Garrison, même si Zeon résume super bien l’art du laid actuel (ou la laideur actuelle dans l’art) que l’on subit.

Répondre à ce message

Du très bon. Mais ces derniers temps il y a de la matière ...

Répondre à ce message

Ex-aequo : le superbe kev adams et le trump enfin fréquentable...
Mention spéciale pour poutou et l’art contemporain selon Zéon.
Bravo !

Répondre à ce message

A propos du dessin sur l’art contemporain, je pense que c’est une erreur de mettre Jeff Koons, Maurizio Cattelan et Paul Mac Carthy d’une part et Anish kapoor, Buren et (surtout) Marcel Duchamp d’autre part dans le même sac. Surtout Duchamp, son oeuvre à l’époque était une authentique plaisanterie pour tourner en dérision le marché de l’art. Alors que la dérision de Koons, Mac Carthy et Cattelan est de celle des canulars vides de sens qui sont totalement complices du système marchand et de ses valeurs. C’est de la pose de rebelle aussi authentique qu’un jean déchiré de Jean-Paul Gaultier. Elle est là pour phagocyter la rebellion, pour la désamorcer et la marchandiser. C’est des artistes sans talent dont la créativité est au niveau d’un directeur artistique d’une agence de pub. Le seul logiciel qui motive ces oeuvres c’est VENDRE. On pourrait rajouter Damien Hurst à cette brochette même si certaines de ses oeuvres premières restent puissantes. Anish Kapoor et Buren ne sont pas à mettre dans le même sac que les premiers non plus. Ces deux artistes font tous des recherches formelles particulièrement intéressantes et originales, il y a encore du mystère chez eux, de la religion. Je trouve la polémique sur Kapoor à Versailles stupide. L’art n’est jamais que le reflet du monde dans lequel nous vivons. C’est un symptôme. Et je laisserai conclure Baudrillard : "Mais que peut encore signifier l’art dans un monde hyperréaliste d’avance, cool, transparent, publicitaire ? Que peut signifier le porno dans un monde pornographié d’avance ? Sinon nous lancer un dernier clin d’oeil paradoxal ­ celui de la réalité qui se rit d’elle-même sous sa forme la plus hyperréaliste, celui du sexe qui se rit de lui-même sous sa forme la plus exhibitionniste, celui de l’art qui se rit de lui-même et de sa propre disparition sous sa forme la plus artificielle : l’ironie."

Répondre à ce message