Je ne connaissais pas cet auteur, tu as une trad en français ou un PDF, je ne trouve rien ?

Le Latin est une langue qui a été le véhicule d’une religion (catholique romaine), d’une culture et qui forme des peuples : les latins.
.
L’arabe est une langue qui a été le véhicule d’une religion (à travers le QUR’AN), d’une culture et qui forme des peuples : les arabes ; parfois un abus de language le terme arabo-musulman est donc souvent préféré car il s’attache surtout à décrire la pratique de la langue et l’héritage culturel, sans une idée strict et exclusive d’origines ethniques communes.
.
Les turcs ne sont jamais pris pour des arabes parce qu’ils parlent le Turc.
Il me semble que les Maghrébins sont aussi issus de brassages ethniques (même minime) avec des arabes en provenances de la péninsule d’Arabie (lors des conquêtes arabes : pionniers, commerçants, corps d’armée, administrateurs). Les berbères des montages ou des milieux ruraux reculés ont sans doute moins traversés de métissage culturels et ethniques que les berbères des villes.

Pour l’heure et concernant la deuxième génération d’enfants d’immigrés, je distingue essentiellement deux catégories :
L’une constituée d’adultes francisés peu pratiquants et politiquement à gauche:socialistes ou mélanchonistes.
Dans l’autre se trouvent des hommes et des femmes traditionalistes, persuadés que leur salut dépend de leur lien physique et sentimental avec le bled.
Chacune présente un sérieux frein à une unité nationale autour de valeurs positives et constructives pour l’avenir du pays. Alain Soral en visant juste est parvenu à réduire cette dichotomie si pratique pour les tenants du pouvoir.

Dans la même optique Albert Ali depuis pas mal d’années déjà ( je l’ai découvert sur ce site) et plus récemment Camel Bechikh proposent, chacun à sa manière, un positionnement clair et viable pour tous ceux qui ont fait le choix de s’implanter durablement et solidement en France.

Les immigrés des ex colonies sont totalement déracinés. Ils peuvent jouer aux nationalistes en france mais bcp ignore l’histoire de leur ancêtre ...
Par exemple un franco-tunisien qui ignore l’opération Jambe de Bois, bombardement Israëliens d’une base de l’OLP, ne peut pas être tunisien quand bien même il parle l’arabe, arbore son drapeau, ...
Ceux qui étalent le plus leur amour de leur pays sont en fait ceux qui l’aiment le moins ...

Peter Sellers, tu soulèves une question très juste : peut-on dire que les pays du maghreb sont de culture arabe ? Je réponderai à titre presonnel que NON pour 3 raisons :
 les pays du maghreb ne parlent pas vraiment l’arabe (l’arabe dit littéraire) mais l’algérien, le marocain et le tunisien. Je ne parle même pas de la langue berbère qui n’a aucun rapport avec les 3 autres et encore moins avec l’arabe littéraire.
 ce n’est pas parce que le maghreb a connu des influences arabes que le maghreb est une civilisation arabe. Notons que le maghreb a connu d’autres influences. Des influences turcques (cf l’histoire de la guerrière Kahina) qui n’ont pas fait du maghreb une civilisation ottomane et des influences occidentales (romaines puis française) qui n’ont pas fait du maghreb une civilisation latine...

Le maghreb n’a finalement en commun avec les pay arabes que la religion musulmane et encore (les pratiques différent car beaucup mélangent religion et culture).

C’est important de dire aux français de branche que leur histoire n’est pas l’histoire des arabes pour qu’ils arrêtent de croire qu’ ils sont les frères et amis des saoudiens, du Quatar ou je ne sais quoi. Malheureusement peu le disent car le Qatar et autres sont bien heureux quand ils voient arriver des maghrébins surdiplômés chez eux. Maghrébins qui pensent bêtement être chez "la famille"... Comme tu le dis Starkamanda trop peu de français de branche connaissent leur histoire !

Chère Ana Nas, si vous me le permettez, je vous embrasse, respectueusement !

@ Ana nas

Il faudrait lire Ibn Khaldoun pour une vision à la fois globale et précise de l’histoire du Maghreb. J’ai potassé son "livre des enseignements" afin d’y trouver des informations sur l’histoire des berbères Jugurtha, Massinissa, Kahina.... à l’époque où je m’interrogeais sur mes origines kabyles et les traits de caractères propres à mon ethnie de référence. En comprenant que je n’avais à rougir ni de mes anciens ni de mes récents ascendants j’ai tourné la page.
Pour ce qui est de l’histoire romancée, j’ai un faible pour Driss Chraïbi ("la mère du printemps" et "naissance à l’aube") : plongée assurée, mystique et criante de vérité, dans le Maghreb et l’Andalousie du VII e siècle.

Je t’embrasse aussi Lindia-song c’est magnifique E&R, quand même ;) : on s’embrasse s’en même se connaître LoOol

@ Ana Nas (à 21h52) : comme je suis touché de ta réponse, Ana, et puisque tu m’autorises à te tutoyer, je dois t’avouer que j’ai vîbré, lorsque j’ai lu ton message initial, comme j’avais vîbré, un jour où j’écoutais France Culture, c’était une rediffusion d’une émission très ancienne, avec des intellectuels et écrivains francophones algériens, ton pays d’origine, chère Ana, et ils parlaient avec une ferveur de la langue française, qu’ils pratiquaient à la perfection, avec ce je-ne-sais-quoi "d’arabité algérienne" qui rendait leur discours absolument sublîme, et qui m’a fait presque pleurer que nos pays se fussent déchirés, tant il y avait de "coeur" entre les deux !

C’est la raison pour laquelle, si tu me permets de te le dire ici - c’est un avoeu - je crois en Alain....peut-être la seule voie qui s’ouvre, pour que l’avenir ne devienne pas le chaos mais une nouvelle page glorieuse de notre pays, avec tous ceux qui l’aiment de coeur, fussent-ils d’origine étrangère, et même extra européenne....

Bien à toi, chère amie d’E&R....

Lindia-song

J’ai également une confidence à te faire Peter, confidence qui au passage est devenue un secret de polichinelle au vu de mon premier message, j’y crois aussi à la réconciliation avec Alain ;). J’irai même aussi loin que toi : avec des personnes au cœur large comme le tien une issue "façon Mandela" au conflit franco-algérien ne m’aurait pas dérangée mais que veux tu on ne peut changer le passé par contre essayons de changer notre présent (mais sans Hollande please parce que son changement à lui ... mdr)

J’en profite également pour répondre à répondre à mon autre nouvel ami d’E&R "Un Cendy"
Tu as choisi de très bonnes lectures et je te recommande (si tu ne le connais pas déjà) le film le destin de Youssef Chahine (un réalisateur chrétien Egyptien). Il s’agit d’ un film profond et parfaitement d’actualité où l’histoire de l’Andalousie du 12e/13e siècle est sublimement narrée. Voici un court extrait du film (4min41) : http://www.youtube.com/watch?v=30GI...

Désolée pour les coquilles qui se sont glissées dans mes messages. Je voulais dire : lindia-song (et non pas Peter), sans (et non s’en), pour répondre ... Je prendrai le temps de me relire dorénavant. Meilleures salutations à tous.

@ Ne t’inquiète pas chère Anna, je blêmis moi aussi, lorsque je m’aperçois des fautes d’orthographe, mauvaise syntaxe, je ne parle même pas de la concordance des temps non respectée que j’envoie mais il est trop tard....lol, à bientôt !

@An anas, cela fait plaisir de lire autant de culture, peu de gens savent faire la différence entre les différentes cultures du maghreb, je suis kabyle par mon père et moitié franco-mongolie par ma mère, et étant indéfinissablement typée, pendant des années on me demandait sans arrêt de quelle origine je suis (tiens ! plus maintenant !) c’était compliqué ! Je vous embrasse mes chers Camarades.

Pour juger de leur efficacité politique respective, compare l’audience de Michéa avec celle de Soral.
C’est Soral qui a fait découvrir Michéa a énormément de monde, pas l’inverse. C’est Soral (et Dieudo) que Manuel Valls a désigné comme l’ennemi public numéro un, pas Michéa, dont il ne doit même pas connaître l’existence...

D’un côté tu as un fait réversible, qu’on pourrait assimilé à un effet de mode (certes dégénéré et décadent) dont tu attaches beaucoup d’importance, et de l’autre un phénomène non réversible, et bien plus ancré.

Je voudrais aussi apporter quelques ajouts au discours de monsieur Julien Rochedy, non pas qu’il soit faux mais il me semble éluder quelques points importants, je ne sais pas si c’est volontaire, mais on ne peut pas résumé le mondialisme au métissage.
Déja parce qu’il suffit de comparé un sh’ti à un basque pour s’apercevoir que la France est d’une certaine façon multi-culturel et qu’elle le restera, les gens ne se mélangent pas automatiquement parce qu’ils vivent sur le même territoire.

Ensuite l’épopée coloniale et les conséquences qui en découle, tel que la présence importante de musulman en France, n’avait pas pour but de métissé la population française, en tous cas pas au départ.
Le fameux discours de Jules Ferry sur "le droit des races supérieur" est sans équivoque, surtout pour un des idéologues de l’impérialisme français et de la Françafrique.

Donc j’aurai plutôt tendance à penser que le métissage des peuples est une conséquence inattendu et qu’elle n’à été intégrer que très récemment dans le plan du N.O.M.
D’ailleurs monsieur Soral, avec l’appui du témoignage de madame Belgoul, à parfaitement mis en évidence le rôle néfaste de S.O.S racisme dans la construction et l’entretien de la haine entre français. C’est tout de même contradictoire de vouloir que des gens se mélange quand par ailleurs ont fait tout pour qu’ils se détestent...

Voila, monsieur Rochedy saute un peu vite aux conclusions selon moi, et je le trouve aussi un peu trop alarmiste. Si le risque est réelle, il faudra sans doute plusieurs siècle avant que l’identité française (et ses différentes "sous-culture") ne disparaissent dans un métissage de masse.

Pour finir, je pense que ce genre de discours sur le métissage ne peut être construit de façon biaisé ou trop incomplète car ca peux engendrer un rejet global du métissage et des métisses.

Après tout, nous sommes tous métisses, la preuve ^^
http://www.dailymotion.com/video/x1...

Pour répondre sur l’éventuel problème du métissage génétique. Honnêtement, rien à faire, la culture c’est culturelle ! Un ensemble de valeurs et des traditions qui ne sont pas liées à la génétique des humains qui les ont porté, qui les portent ou qui les porteront.

Que ceux qui s’intéressent à vouloir conserver un prétendu patrimoine génétique (lié ou non au sang de la mère), le fassent si ça les obsède, je n’ai pas le courage de leur expliquer le non-sens que ça représente. Une piste quand même, un breton depuis trente génération, en manque de rein, a autant de chance de trouver un donneur d’organe compatible au Vietnam qu’en France (s’il cherche un donneur hors de sa famille proche, alors les probabilités sont identiques). Et quand ils constateront que le racialisme débouche inévitablement sur l’inceste, j’espère qu’ils le remettront en cause d’eux même.

@Damir :

" Donc j’aurai plutôt tendance à penser que le métissage des peuples est une conséquence inattendu et qu’elle n’à été intégrer que très récemment dans le plan du N.O.M ".

Faux !, archi-faux ! La preuve :

 COUDENHOVE KALERGI :

“Nous nous efforcerons d’obtenir dans le futur une Europe orientalisée par un métissage eurasiatique négroïde. Cette future race métissée sera en apparence semblable à la race de l’ancienne Egypte (sic). Les chefs en seront les juifs en tant que nouvelle noblesse grâce à leur esprit communautaire.”
(Déclaration en 1923, alors membre du B’nai B’rith.)

@yan Amar, effectivement dans cette déclaration, on retrouve bien le "style, la griffe (du diable !), le ton que les bildeberg, rockfeller etc, ont également .Ont-ils fait les mêmes écoles ?!

Les Musulmans votent avec leurs pieds, ou plutôt avec leurs portefeuilles depuis quarante ans. Il serait temps qu’ils cessent de vendre leur honneur aux sionistes inconditionnels de l’UMPS et votent enfin massivement avec leur cerveau et avec leur cœur de Français, s’ils en ont encore un.

Peut-être jusque dans les années 90, le Fn prônait la dénaturalisation des immigrés post1974. Ce n’est plus le cas. Je pense que c’est arrêt de l’immigration et fin de la double nationalité.
Je vais surtout parler de l’Algérie, sans être méchant ce n’est pas une grande nation, toute son histoire a connu des colonisations, contrairement à la Tunisie qui a Carthage comme fierté et le Maroc grande royauté depuis le XIIème siècle.
L’Algérie qui est une création française (en 1830 c’était pas beaucoup habité), et s’est construite après 1962, contre la France. Elle aurait pu accepté sa partie de francité, sans doute l’assimilation aurait été plus simple.

Personnellement, je pense que des musulmans qui veulent appliquer leur religion (5 prières et co), ne peuvent pas le faire dans la France qui n’a pas cette tradition et il faut mieux vivre son islam dans un pays musulman. C’est même mieux pour leur salut.
On peut être musulman culturel et français, respecter les préceptes islamistes, mais je ne pense pas ritualistes.

Les étrangers doivent vivre comme des français normaux.
_