Quand un beauf s’exprime, tu le reprends pas sur son mauvais français ou ses références, tu l’écoutes. parce que tu sais que c’est une question de classe sociale. mais quand c’est un "catho tradi à mèche sur le côté", tu t’offusques, t’accuses, tu t’échauffes... alors qu’il s’exprime lui aussi en fonction de son habitus. je suis désolé mais je trouve ça dégueulasse. D’autant que si je te lis bien tu tires des conclusions fausses sur des propos que personne n’a tenu sauf dans ta tête. j’ai envie de te dire que l’hémiplégie politique est pas un bon moyen d’analyse.

Par ailleurs même si c’est un petit patron, même s’il est UMP, qu’est que ça change ? ça fait de lui un type intrinsèquement coupable et à calomnier à souhait ? Par ce que tu l’accuses sans fondement d’être méprisant, tu te sens autorisé, toi, à l’être franchement ?

p.s.
écoute avec tes oreilles : 700 000 correspond à la plus forte pétition de saisine du CES jamais vue semble-t-il. il n’est pas question de majorité quelconque.

700 000 signatures en trois semaines, pour une pétition qui n’a eu aucune publicité jusqu’à ce qu’elle soit close, qui n’a fonctionné que par le bouche à oreille, c’est largement suffisant pour demander ce que cette pétition demandait.
Cette pétition ne demandait pas l’annulation de la loi pour le mariage des homos. Cette pétition demandait que la majorité puisse s’exprimer via un référendum.
C’est exactement ce que les gens comme vous craignent, qu’on laisse l’occasion à la majorité de décider sur des sujets précis et pas sur de vagues programmes ou l’ensemble des sujets sont mélangés au clientélisme.

Soyons sérieux, ce monsieur ne fait que mettre des familles, des gens "biens" en opposition avec des casseurs, des voyous qui aiment en découdre, et qui eux vont dans les manifs pour la bagarre. Ce qu’il voulait dire, c’est que ce n’était absolument pas ce genre de personnes qui manifestaient dimanche. Et l’UMP n’a rien à voir la-dedans. De nombreux gens de gauche comme des pro-jospin par exemple étaient présents !!! Il faut arrêter la mauvaise foi !!!

Pour la question UMP j’admet que j’extrapole. Encore que répéter plusieurs fois je suis chef d’entreprise afin de se donner une sorte de crédit naturel de sérieux, ça m’interpelle.

Il dit clairement : "Des gens préselectionnés, des gens biens mis en avant"

Après vous pouvez penser que j’abuse ou j’exagère. Mais ma grille de lecture est ainsi, je trouve ça très condescendant et méprisant. Je ne vois donc pas pourquoi je n’aurais pas moi même autant de condescendance et de mépris envers cet homme.

Pour les signatures. Je n’ai pas dit que ce n’était pas costaud comme chiffre (vous noterez le "malheureusement" de fin de phrase), mais c’est tout de même 1.07% quoi que vous en pensiez. C’était en réponse à ceux qui disent nous sommes la majorité. Je sais très bien qu’en principe une pétition qui a plus de 500.000 signatures doit être considérée et ça n’a pas été le cas.

Concernant la "Manip Pour Tous", je campe sur ma position. Laisser moi quand même le droit de douter de cette organisation. Et ce n’est pas parce que ce site est un site dissident qu’il faille adopter les même dialogues sirupeux et ineptes que partout ailleurs. Vous voulez bastonner un mec qui est contre votre manifestation ? Dites le moi, je me ferais un plaisir de vous communiquer des URL de site où vous allez trouver tout un tas d’opposants tout frais qui eux vous traiterons directement de fachos et vous allez comprendre votre douleur.

Voilà, je dis ça pour ceux qui atterrissent ici et qui découvrent que même ici on a le droit de ne pas être d’accord sur tout et se permettre d’avoir une opinion dissidente de la dissidence. Mes messages agencent beaucoup de monde, mais ça vous fait les pieds, l’avenir nous dira si oui ou non j’avais raison.

Vous noterez qu’aujourd’hui sur BFM, iTélé, et les JT classique (y compris radio). Plus un mot sur votre manifestation de dimanche dernier. Je vous l’avais dit, encore qu’il n’y a pas besoin d’être prophète pour savoir que tout ça allait se passer ainsi.

Alors pour ceux qui liront ceci. Excusez moi de vous gâcher l’enthousiasme. Mais c’est ainsi, si vous êtes si convaincu que vous êtes dans le juste, vous n’avez aucune raison de m’en vouloir, vous passez au message suivant et l’affaire est pliée.

Et pour tout ceux qui ne comprennent pas, tant pis pour vous.

non, il dit "des gens bien" par apport a l’images de l’homophobe qu’on tente de leurs donner, pas par apport aux autres qui ne seraient pas universitaire ou avocats ect.. c’est comme ça que je l’ai compris et ça me semble logique.
a celui qui a répondu, c’est quoi un "catho tradi à mèche sur le côté" ?? j’ai l’impression que c’est encore un stéréotype a la con..

Frigide Barjot : TA GUEULE !

Qui m’a mis cette sombre connasse à la tête d’un tel mouvement
Il faut être con comme pas deux pour vouloir être représenté par ce clown

Frigide : Se dit d’une femme qui n’éprouve pas de désir sexuel ou plaisir lors des relations sexuelles.
Barjot : Argot) Se dit d’une personne folle

Quelle symbolique , putain mais la pietaille moutonnière n’a donc aucune fierté ??

Et oui ...
Les catholiques de France ne choisissent pas plus leurs représentants que les musulmans.

D’ailleurs je trouve "Fils de France" très naïf à ce sujet.

La Barjot n’a été placée dans le mouvement anti-mariage que pour l’émasculer, c’est un cheval de Troie. Son attitude conciliante avec les ennemis de notre civilisation le prouve. Une seule solution, la virer à coups de pompes.

il essaye d’imiter haziza

Bien d’accord avec toi... [à propos de la loi] "..., pour moi ce n’est pas la priorité aujourd’hui". Ah bon ?
Détruire la famille et tirer sans sommation sur un des piliers sacrés de notre République n’a pas d’importance ?

Les propos du journaliste sont navrants. Petit à petit le voile tombe, et nous voyons ce qu’il reste réellement de notre France : pouvoir autoritaire et répression dans la violence pour combattre l’idée quant les mots ne marchent plus.

Tiens tiens, cette "patte" me dit quelque chose !

Dissidents salutations