Tu ne dois pas vivre à l´étranger, où TV5 Monde est bien suivi, ce qui n´empêche pas les gens de voter 90% pour En Marche.

Je ne suis pas d’accord, vous croyez qu’il ne savait pas à qui il avait à faire ? Je pense qu’au contraire il l’a choisi parce qu’il savait qu’il n’allait pas donné le même son de cloche que la majorité des autres médias. Il a démontré une certaine connaissance de son sujet lorsque Lemoine a fait allusion au Chili. Ensuite il a interviewé son invité avec respect et en tentant de mettre à l’épreuve son argumentation, c’est son travail il a bien fait. Il faut le reconnaître !

" Il a démontré une certaine connaissance de son sujet lorsque Lemoine a fait allusion au Chili. "
Ouh là du calme ! :-) Pour savoir qu’il faisait mention d’Allende, il ne fallait tout de même pas sortir de Saint-Cyr. Que le relais de la propagande soit ici plus calme et moins agressif que de coutume est une chose, dire pour autant sur cette seule base que le " journaliste " fait bien son métier en est une autre. Qu’il faille démonter les affirmations de gens censés nous informer est déjà problèmatique en soi. Mais passons, tant il y aurait à dire.

Mais c’est quand-même le peu de mesure de certains commentaires ! A notre époque il aurait facile d’inviter un "expert" acquis à la cause atlantiste. Or ici clairement le journaliste a choisi quelqu’un qui n’a pas donné le même son de cloche. Je suis sûr que ce choix et délibéré et donc tout à l’honneur du journaliste.
Il faut arrêter de taper constamment sur TOUS les journalistes, à nous plus qu’aux autres, il nous faut critiquer dans la mesure.

Personne ne " tape " sur " tous " les journalistes. Sur une majorité certes, mais c’est logique dans la mesure où ils travaillent souvent comme des cochons :-) Et ne confondez pas tiédeur (voire erreur), et mesure. Certaines personnes jugent souvent du manque de mesure uniquement en rapport avec un certain type d’excès. Or la tiédeur est aussi une mauvaise mesure des choses. Je vous invite cordialement à y réfléchir.

" L’effort journalistique ", sérieusement ???!!! Donner la parole à des contradicteurs, sans bien évidemment jamais reconnaître explicitement que ces mêmes journalistes auraient tort, c’est ça " l’effort journalistique " ?! Ben merci les gars ! :-) Attention aux responsabilités ! Le discrédit des médias est le fait des médias eux-mêmes, et ne réhabilitons pas trop vite certains par une excessive naïveté.

Il a quand même rappelé qu’il s’agit d’une analyse différente. Un journaliste honnête se contenterait de poser des questions non orientées et s’abstiendrait de tout commentaire. On a tellement plus l’habitude que lorsqu’un journaliste invite une analyse dissidente ou différente, on est tenté d’applaudir alors que c’est la moindre des choses : le béaba

Tout à fait d’accord,
Le ton calme et les termes mesurés rendent la démonstration implacable.
À noté qu’il connait extrêmement bien son sujet et qu’en face l’autre journaliste fait également honnêtement son métier.

Oui, à partir du moment où tu as des preuves de ce que tu avances, en l’occurrence des preuves d’une tentative de déstabilisation, tu ne peux plus parler « d’analyse différente », effectivement.

Maduro a en face de lui une bande de chacals !

Merci pour ce commentaire, mais le fait que vous connaissiez quelques Vénézuéliens, ne rend pas vos propos plus vrais que ce des autres. En revanche, il est vrai que Maduro n’est pas Chavèz, mais la situation n’est aussi plus la même. L’adversaire sentant le point faible, est passé à l’attaque, si le camp de Maduro veut gagner, il faut une certaine réciprocité dans l’intensité.
(le jeu de la démocratie est mis entre parenthèses)

Invader 52 à dit : (le jeu de la démocratie est mis entre parenthèses)

Je suis très surpris de lire ce message ici, moi qui croyait que ce site louait la démocratie.
En effet j’ai dû m’égarer !

Je suis très surpris de lire ce message ici, moi qui croyait que ce site louait la démocratie.
En effet j’ai dû m’égarer !

Ce n’est pas moi qui définit la ligne éditoriale de ce site, qui est à mon sens plus tourné vers la liberté d’expression que par le dogme de la démocratie. Mais si il faut que tous les commentaires soient dans ce sens, ça sent pas bon la démocratie !
Bref dans la vie il y a les beaux parleurs (les YAKA et FOCON), et ceux qui fond vraiment les choses, les pieds sur terre, et pour qui la démocratie n’est pas toujours une option réaliste.

Bref on peut toujours tendre l’autre joue aux dominateurs, mais pour gagner la liberté il faut que l’on commence à montrer les dents, voir que l’on morde. Et quand tous ceux qui se croient supérieurs réviseront leur comportement, on pourra peut-être bâtir une vrai démocratie.

" il y a bel et bien une grande part de la population qui ne veut plus de Maduro (il n’y a qu’à voir le résultat des législatives qui ont donné les 2/3 des sièges à l’opposition). "
Ce sont les élections qui tranchent et pas les coups de fils d’amis ou les sondages du matin qui par parenthèses sont aussi volatiles. Par ailleurs, je ne sais pas trop ce que signifie " prendre le chemin de la dictature ". Faut avoir un sacré GPS ! Enfin, je vous trouve plus qu’indulgent lorsque vous vous contentez de dire du fait que l’opposition a promis de faire tomber le gouvernement en six mois que ce n’est juste " pas malin ". C’est un petit peu court pour une personne qui se dit soucieuse de la démocratie. En termes de causalité, il y a peut-être moyen de revoir les choses différemment sous cet angle.