Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Mike Pence témoigne devant un grand jury au sujet de Donald Trump et du 6 janvier

Note de la Rédaction

Une traduction E&R !

La proximité de l’ancien vice-président lors de l’attaque du Capitole fait de lui un témoin clé dans l’enquête criminelle. Mike Pence a témoigné devant un grand jury fédéral jeudi à Washington sur les efforts de Donald Trump pour renverser les résultats de l’élection de 2020, selon une source au fait de l’affaire, un jour après qu’une cour d’appel a rejeté une requête de dernière minute visant à bloquer sa comparution.

 

Le témoignage de l’ancien vice-président a duré environ sept heures et s’est déroulé à huis clos, ce qui signifie que les détails de ce qu’il a dit aux procureurs chargés d’entendre les preuves dans cette affaire restent incertains.

Sa comparution est un moment de portée constitutionnelle et de risque judiciaire potentiel pour l’ancien président. M. Pence est considéré comme un témoin majeur dans l’enquête criminelle menée par l’avocat spécial Jack Smith, puisque M. Trump a fait pression sur lui pour qu’il rejette illégalement les votes du collège électoral en faveur de Joe Biden lors de la session conjointe du Congrès, et qu’il était à la Maison-Blanche pour rencontrer des parlementaires républicains qui ont discuté des objections à la victoire de M. Biden.

Ces deux interactions présentent un intérêt particulier pour M. Smith, car son bureau examine si M. Trump a cherché à entraver illégalement la certification et à frauder les États-Unis en cherchant à renverser les résultats de l’élection de 2020.

M. Pence avait suggéré en privé à ses conseillers de fournir un compte rendu aussi complet que possible de ce qui s’est passé à l’intérieur et à l’extérieur de la Maison Blanche dans les semaines qui ont précédé l’attaque du 6 janvier au Capitole, ainsi que de la manière dont M. Trump avait été informé que ses projets pouvaient enfreindre la loi.

La comparution de M. Pence a eu lieu le lendemain matin du rejet par la cour d’appel du circuit de Washington d’un recours d’urgence visant à empêcher le témoignage de M. Pence en invoquant le privilège de l’exécutif, et M. Trump n’avait plus le temps de porter l’affaire devant la cour d’appel du circuit de Washington ou la Cour suprême.

Le gouvernement tente d’obtenir le témoignage de M. Pence depuis des mois, en commençant par des demandes du ministère de la justice l’année dernière, puis par une citation à comparaître devant un grand jury émise par M. Smith, qui a hérité de l’enquête criminelle complexe sur les efforts déployés par M. Trump pour se maintenir au pouvoir.

La citation à comparaître a été immédiatement contestée par les avocats de M. Trump, qui ont invoqué le privilège exécutif pour limiter la portée du témoignage de M. Pence, ainsi que par l’avocat de M. Pence, qui a fait valoir que son rôle de président du Sénat le 6 janvier signifiait qu’il était protégé de toute enquête judiciaire par le pouvoir exécutif.

Les deux demandes visant à limiter la portée du témoignage de M. Pence ont été largement rejetées par le nouveau juge en chef de la Cour, James Boasberg, qui a opposé un refus clair à M. Trump et une décision plus nuancée à M. Pence, confirmant qu’il était protégé en partie par les dispositions relatives à la liberté d’expression et de discussion.

Toutefois, M. Boasberg a estimé que ces protections ne l’empêchaient pas de témoigner sur des cas de délits potentiels.

L’équipe de l’ancien vice-président a refusé de contester la décision. Mais l’équipe juridique de M. Trump n’était pas d’accord et a déposé une requête d’urgence qui a été rejetée mercredi en fin de journée par les juges Gregory Katsas, Patricia Millett et Robert Wilkins.

Dès les semaines qui ont suivi l’élection de 2020, M. Trump a tenté de faire pression sur M. Pence pour qu’il l’aide à inverser sa défaite en utilisant son rôle largement symbolique de président du Sénat, le 6 janvier, pour rejeter les listes électorales légitimes de M. Biden et empêcher leur certification.

Cet effort reposait en grande partie sur l’acceptation par Pence de fausses listes électorales en faveur de Trump - aujourd’hui un élément majeur de l’enquête criminelle - afin de créer un prétexte pour suggérer que les résultats de l’élection étaient en quelque sorte remis en question et empêcher Biden d’être proclamé président.

La campagne de pression a impliqué Trump, mais elle a également été menée par un certain nombre d’autres responsables à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement, notamment l’avocat de Trump, John Eastman, d’autres avocats affiliés à la campagne de Trump, tels que Sidney Powell et Rudy Giuliani, ainsi que des dizaines de membres républicains du Congrès.

M. Pence a également eu la particularité de s’entretenir en tête-à-tête avec M. Trump la veille et le jour même de l’attentat au Capitole, ce que les enquêteurs de la commission spéciale du 6 janvier de la Chambre des représentants ont fini par considérer l’année dernière comme une conspiration dont l’ancien président avait au moins une partie de l’idée à l’avance.

Ni pardon ni oubli pour Trump :

 






Alerter

9 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • Et c’est donc à partir de maintenant qu’on saura si Cossette visait juste quant à "Sun-Tzu Trump".
    Est-ce que Pence a assumé son rôle de traître pour MAGA, ou l’était-il vraiment ?
    Est-ce que l’équipe Trump feignait de vouloir renverser les élections, sans y aller à fond, afin de pouvoir laisser Biden, les médias, Big Tech et Pharma exposer leur connivence afin que le plus grand nombre désormais le voit, pour mieux les renverser ?

    Il semblerait que le dénouement approche en tout cas, puisque la carte Pence entre en jeu.

     

    Répondre à ce message

    • Je me pose les mêmes question, et impossible d’y répondre : Pence traitre ou pas , marais ou pas, Trump maître de son agenda ou pas, Cossette fin analyste (ça c’est sûr) ou pas (sur ce sujet)...

      mais ce qui est clair c’est que de toute façon quelque soit le président US, l’objectif géopolitique principale des USA c’est asservir et piller l’Europe, on n’a pas fini d’en baver

       
    • @GIL
      Je ne suis pas tout a fait d’accord.
      il m’apparaît de plus en plus clairement que les USA auraient besoin d’une Europe forte pour parfaire leur hégémonie internationale. L’Europe est pour eux tant de choses à la fois : tout d’abord l’histoire de leurs ancêtres avec laquelle ils se torchent, mais aussi un vaste marché avec des barrières tarifaires préférentielles, un laboratoire d’ingénierie en tout genre, un relais stratégique de nombreux points de vue, etc… Mais dans le contexte actuel, s’ils doivent sacrifier l’Europe pour sauver leur peau, ils n’hésitent pas. Un simple pion sur un échiquier. Par contre, le pillage de l’Europe ne se fera qu’a leur avantage, en privatisant au profit de leurs fleurons tout ce qui est possible de l’être. Et c’est là ou je ne suis pas d’accord : La destruction de l’Europe n’est qu’une conséquence sur laquelle ils ont de toutes manières déjà posé une option. L’Europe ne leur sert plus que de vache à lait au mieux, de laboratoire et de rempart au pire. L’Europe c’est un peu la recharge de power supply externe qu’il faut brancher à ton device quand tu sens que ta batterie est faible. Tu puises tout ce que tu peux dedans avant de retrouver une nouvelle prise. On pourrait aussi considérer l’Europe comme la poche à pisse des US. Pour ma part, je pressens qu’il s’agirait plutôt d’un mix des deux.
      Bref, l’Europe est foutue si elle ne se tire pas de cette emprise. Et même si elle y parvenait…. Impossible de sauver un navire qui commence à couler, à ce moment-là, sa masse est équivalente à celle d’un trou noir ! Seule la reconstruction d’un autre navire permettrait de reprendre la mer. Qui se chargera de reconstruire ce navire ? Certainement les mêmes que ceux qui l’ont précipité dans les abysses. C’est sans fin.

       
  • #3167276
    Le 28 avril 2023 à 09:25 par D’où tu parles camarade !
    Mike Pence témoigne devant un grand jury au sujet de Donald Trump et du 6 (...)

    Yakari aurait demandé si on peut remigrer les z’ américains ?

     

    Répondre à ce message


  • M. Pence a également eu la particularité de s’entretenir en tête-à-tête avec M. Trump la veille et le jour même de l’attentat au Capitole




    Vous avez mal traduit, il n’a jamais eut d’attentat au Capitol.



    Pence was also unique in having one-on-one discussions with Trump the day before the Capitol attack




    The guardian parle plutôt "d’attaque"(Sic)

     

    Répondre à ce message

  • #3167470
    Le 28 avril 2023 à 14:35 par L’inspecteur qui enquête à vol de mongolfière.
    Mike Pence témoigne devant un grand jury au sujet de Donald Trump et du 6 (...)

    Ces tarés d’armerloques ne savent pas faire la différence
    entre une occupation pacifique du Capitole, par la très
    grande majorité de gens présents, ce qui empêche pas
    de remarquer que malgré la pacificité des occupants-manifestants
    du Capitole, très peu de polices protègent les lieux et ont même
    été filmés souvent entrain d’inviter les occupants-manifestants
    à entrer sur le site et également dans le Capitole lui même.
    L’évènement mal protégé par trop peu de police, pouvait
    donc laissé place à l’instrumentalisation de démocrates déguisés
    avec des calottes MAGA venir essayer de provoquer les forces
    de l’ordre ou provoquer du brasse camarade.

     

    Répondre à ce message

  • #3167496

    Pourquoi passer encore par la "justice" alors que les élections depuis 2020 sont complètement truquées ?
    Plus personne ne croit à ces imbécilités.

     

    Répondre à ce message