Visiblement, Dupont Aignan n’a pas l’air de savoir de quoi il parle ou alors il fait semblant.

Petit cour de droit pénal.

Premièrement, concernant les aménagements de peine, il apparaitrait que Taubira abroge ce que Dati avait mis en place. L’aménagement de peine qui était possible lorsque le reliquat de peine était inférieur ou égale à 1 an pour les récidivistes et deux ans pour les autres, passe respectivement à six mois et 1 an. C’est ce que l’on appelle un durcissement de la loi. Certain pourront dire que ce n’est pas suffisant, mais à la limite je préfère ce débat-là plutôt que la malhonnêteté.

Deuxièmement, Taubira souhaite abroger la libération conditionnelle à mi peine. Plus personne ne pourra espérer sortir à mi peine. Alors, assouplissement ou durcissement ? Impunité ? Laxisme ?

Troisièmement, concernant la "contrainte pénale", il s’agit en réalité de soumettre une personne à plusieurs obligations (éloignement géographique, soin, travail..). Ce genre de chose existe déjà, ça s’appelle le sursis avec mise à l’épreuve. La différence c’est que cette peine ainsi que toutes les obligations seront prononcées directement par le juge et exécutoire au jour du jugement, alors qu’actuellement il fallait que le justiciable soit convoqué par un juge d’application des peines plusieurs mois, voir plusieurs années après le jugement. Également, ce dispositif ne remplace pas la prison, ce sera au juge de choisir entre la contrainte pénale ou la prison. Taubira pourra faire ce qu’elle veut, les juges continuerons de mettre les gens en prison, ce n’est pas parce qu’ils auront le "droit" (et non l’obligation) de ne pas le faire, qu’ils ne continueront pas à le faire. Les connaissant et connaissant l’engorgement des tribunaux, ils ne s’embêteront pas à favoriser ce genre de dispositif qui nécessite incontestablement d’augmenter leur charge de travail.

Répondre à ce message

Troisièmement (suite), pour finir sur la contrainte pénale, seuls les délits dont le code pénal prévoit une peine d’emprisonnement inférieur ou égale à 5 ans pourront faire l’objet de ce dispositif. À ne pas confondre avec la durée de la peine qui est prononcé au jugement. Par exemple, le viol est puni de 15 ans de prison mais il se peut que le juge prononce une peine inférieure à 5 ans. Peu importe, le violeur n’aura pas le droit à la contrainte pénale. Il en est de même pour le trafic de stupéfiant, tous les délits commis en bande organisée, les délits commis contre les personnes faibles...je peux vous en faire la liste si vous le souhaitez.

Quatrièmement, et c’est le seul assouplissement que j’ai pu constater (quoi que), c’est l’abrogation les peines planchers qui n’en n’étaient pas. En fait, là-aussi le juge n’avait pas l’obligation de les appliquer, ce qui veut bien dire qu’il ne s’agissait pas de peines planchers mais plutôt une recommandation. L’exécutif et le législatif recommandait au judiciaire de prononcer des peines minimales de deux ans à l’encontre des récidivistes et les judiciaire appliquait…de temps en temps…selon l’humeur. En définitif, abroger quelque chose qui sert à rien…

Pour conclure, je pense que pour critiquer ce genre de projet de loi, les mots « laxisme » et « impunité » sont hors sujet, démagogique et électoraliste (pour piquer des voix aux FN). En revanche, les mots « inutile », « inefficace », « incompétence » et « démagogique » ont plus leur place.

Répondre à ce message

on va voir tous les partisans du tout carceral se dechainer ici !!!

Répondre à ce message

TAUBIRA - Petite piqure de rappel…

NE PAS OUBLIER…
CERTAINS ONT LA MÉMOIRE COURTE !

Celle qui aime la France et accessoirement les Français.
Il y a plus de Vingt ans, elle allait se faire oublier en attendant que l’orage passe car son mari, Roland DELANON, indépendantiste, révolutionnaire guyanais, avait voulu commettre un attentat en faisant exploser le dépôt pétrolier de Cayenne et paralyser ainsi tout le département.
Ce courageux guerrier avait du fuir dans la forêt amazonienne. On l’a totalement occulté, celui-là !
C’est une belle récompense pour services rendus à la nation française que lui a offert Hollande en nommant son indépendantiste de femme au gouvernement !
Félicitations, Monsieur Hollande !
Quel média en a-t-il parlé lorsqu’elle a été nommée ministre ?
Quels français connaissent cet épisode ?
Comme l’on dit : dormez tranquilles braves gens, la Justice vous protège !
Elle est entre de bonnes mains la justice….

Voyez vous-mêmes, à la page suivante, une photo qui vous dira clairement qui est Mme Christiane TAUBIRA…

C’est édifiant, non ?

En 2009, en compagnie d’un certain Domota, se réjouissant des désordres qui paralysaient la Guadeloupe voici l’incertaine Taubira, membre (et non des moindres) du gouvernement Ayrault.
Taubira est aujourd’hui Garde des sceaux, ministre de la Justice !
C’est un comble !
Vive la République ?
Vive la France !
Bravo la République ?
Bravo Hollande !
Moi, Président de la République, la France deviendra un pays bas...

Madame la Ministre de la justice...
La Guyanaise Christiane TAUBIRA est nommée Garde des Sceaux, Ministre de la Justice : cela est une faute grave, une FORFAITURE gigantesque et impardonnable commise par le premier ministre Ayrault et par François HOLLANDE envers notre NATION !!!
Franc-maçonne...dont la progéniture été mise en garde a vue lors des émeutes de Cayenne en 1995 ...pour le casse d’une bijouterie de Cayenne et mise en cause pour tir à balles réelles sur la police...(Sacré pédigrée, cette famille ! QUI DIT MIEUX ? Tout ce qu’il faut pour que Ayrault et notre FLAMBY national la nomment à ce poste !)
TAUBIRA est une Indépendantiste acharnée et passionaria anti-française dans les années 90/2000 ...et elle veut (au moins) changer les institutions de la Guyane, de la Guadeloupe et de la Martinique !!! En tout cas, son but ultime est l’indépendance de la Guyane et des Antilles ! La louve es

Répondre à ce message

Ça parait simpliste dit comme ça mais un criminel en prison est un criminel qui, par définition, ne nuit pas à la société (mis à par que ça coute tout de même de l’argent d’entretenir des prisonniers). Chercher à tout prix à les remettre ne liberté et donc absurde.

Franchement, la justice Française est déjà suffisamment laxiste surtout dans le domaine de la délinquance (délinquance qui est la porte d’entrée du grand banditisme, on ne deviens pas un "mafieux" du jours au lendemain...). Sérieusement, aujourd’hui un "jeune délinquant" doit empiler des quantités astronomiques de délits et crimes en tout genre pour espérer avoir une peine de prison digne de ce nom...

Tout psychologue vous le dira, pendent l’adolescence, l’individu transgresse, cherches les limites qui lui seront fatalement rappelées avec autorité par le père, père qui n’a légalement PLUS le droit de faire preuve d’autorité (vive l’enfant roi...), ayant été remplacé par l’état, état qui se montre de plus en plus laxiste... on connais la suite...

Bien sûr nous ne sommes pas tous égaux dans cette situation, certaines populations seront plus sujettes que d’autres (pour des raisons socio-économiques, mais aussi identitaires) à cette recherches de limites qui les pousseras à faire toujours pires que les grands frères... Face à ce fait, l’éducation libertaire-molle de la gauche institutionnelle (en place depuis des décennies en banlieue notamment, la droite UMP ne l’ayant jamais remis en question) ne fait qu’aggraver la situation ! Seul des actions fermes et autoritaires sont efficaces. Mon père a toujours été stricte avec moi, j’ai pu trouver ça dure voir injuste parfois à l’époque, mais aujourd’hui que je suis un homme je l’en remercie.

Vous aurez tous compris que ce n’est ABSOLUMENT PAS ce que veulent nos maitres...

Répondre à ce message

Pour être condamné à plus de 5ans de prison ferme, il faut avoir commis un crime vraiment très grave, et, comme le dit NDA, être récidiviste. Ce qui est malin, c’est que les personnes coupables de crime contre la doxa et d’hétérodoxie ne se prennent que très peu de prison, souvent avec sursis, mais par contre se voient infligés des amendes extrêmement lourdes, des sommes telles que ça représente une partie importante du salaire d’années, parfois de dizaines d’années de travail.

En n’abordant que la question de l’emprisonnement, ils libèrent les tueurs, les violeurs, les barons de la drogue, ceux à qui ont peut confier le pourrissement de la société en toute confiance. La recrudescence d’une violence et d’une insécurité galopante permettra d’épingler la police nationale, de la stigmatiser, pour petit à petit introduire les milices privées pour riches, fliquer l’espace public de caméras de sécurité, de portillons à code ou à cartes, peut-être même, comme aux USA, généraliser les détecteurs de métaux ultra-sensibles, et au nom de la sécurité de tous, faire se foutre à poil une femme en public parce que son attache de sous-tif sonne.

Les années qui viennent vont être sombres...

Répondre à ce message

En tentant d’affaiblir le FN par ses déclarations (chaque fois qu’il en a l’occasion), et même par sa seule existence, NDA contribue objectivement à renforcer l’UMPS et va donc à l’opposé des objectifs qu’il déclare siens (dans cet article sur la politique pénale comme en général) . Y un moment où les contradictions deviennent trop apparentes. On n’en a plus les moyens. La maison brûle.

Répondre à ce message

Il paraît que Taubira aurait 185 millions d’euros de fortune.

Répondre à ce message

A croire que le gouvernement fait tout sont possible pour que le FN améliore sont scrore. Il ne veulent pas se salir lesmains a gauche comme a droite. Donc il vont tout faire pour laisser le sale boulot au autres, un peut comme en syrie d’ailleurs.

Hollande n’as vraiment rien a faire a se poste de président. Il devrait donner sa démission pour le bien de la france et des français. Ca va mal finir avec se genre de loi. Si la justice ne fait pas sont boulot, se sont les personnes qui vont se faire justice. Un beau merdier en prévision.

Répondre à ce message

N’importe qui, maintenant, peut taper sur la gueule de qui ne lui plait pas. Plus de discussion, des coups. Si vous n’abimez pas trop la personne vous devriez prendre moins que 5 ans ; donc être impuni.
C’est la guerre de tous contre tous que cette démente nous prépare.
Au fait, une accusation de racisme ou d’antisémitisme, c’est combien, moins de 5 ou plus ?

Répondre à ce message